青山まさゆき氏の理論は正しいのか
-
molykisizo
- 3618
- 13
- 13
- 1
- 0
-
- いいね！0
たぶんこの人は元の記事の
https://www.a.u-tokyo.ac.jp/topics/2015/20151005-1.html
「哺乳類の胎盤形成にはウイルスが関与しており」というタイトルだけを見て、現代の人類の胎盤が形成される時にウイルスが関与しているというとんでもない勘違いをしている。
記事では
「哺乳類は長い進化の中でウイルス遺伝子を内在化し、その内在性レトロウイルス遺伝子（群）の機能よって胎盤を発達させてきた。」
と言っている。
つまり哺乳類はその進化の過程でウイルス遺伝子を自分の遺伝子に取り込み、我が物として利用したというわけなのだ。
青山 まさゆき
@my_fc1
@hatakemori 胎盤が異物である受精卵を着床させ、育むのには、ウイルスが作用していることは、ここ10数年で判明している事実。スパイクタンパク質に対する抗体を作ってしまうことが、この作用を障害する恐れがあると指摘されており、その可能性を完全に否定することは出来ない。 a.u-tokyo.ac.jp/topics/2015/20…
2021-06-20 22:49:48
青山 まさゆき
@my_fc1
胎盤が異物である受精卵を着床させ育むのにウイルスが作用していることが判明している。スパイク蛋白質に対する抗体を作ってしまうことが、この作用を障害する恐れがあるとも指摘されており、治験期間が短かったことから現時点でその可能性を完全に否定することは出来ない。 a.u-tokyo.ac.jp/topics/2015/20… twitter.com/hatakemori/sta…
2021-06-20 23:03:34胎盤でウイルスは作用などしていない。
太古の昔に取り込まれたレトロウイルスの遺伝子の断片が利用されているに過ぎない。
青山 まさゆき
@my_fc1
@hatakemori あまり理解力がないようですね。論文は胎盤形成とウイルスの役割の説明「胎盤形成を含む妊娠の成立には内在性レトロウイルス遺伝子の機能が必須」 ワクチンが阻害の恐れは上記から演繹しうることであり、この件に関し一般的に言われていること。理屈としてありうるものにつき否定できる治験は現状ない
2021-06-20 23:19:57全くの別モノを持ってきて「演繹しうる」とか、この人ほんとにまともな義務教育を受けているのだろうか。
青山 まさゆき
@my_fc1
@hatakemori @ayatymmj 多分何も理解されていないのですね。今回のワクチンの問題は、ウイルス自体ではなく、スパイク蛋白質に対する抗体を作ること。 妄想で安全と思い込んでいるのはどなたでしょうか。
2021-06-20 23:36:13
青山 まさゆき
@my_fc1
@KNII2010 不妊については、全員に出るとは限らず（どの薬害も全員には起きていません）統計的解析が出揃わないと不明。なお、流産については先日もあるドクターが、有意でないかどうかは本当のところはわからないね、と話されており、私もそう思います。AZの血栓症も当初AZは否定していましたから。
2021-06-20 23:56:50
青山 まさゆき
@my_fc1
@hatakemori @NatsuPerson @ayatymmj ここまでの話で危惧されない方はお打ちになればよろしいかと。医師の方もやはり中長期的なリスクを気にされている方は沢山おり、特に妊娠関連を心配されている方は多いのです。知人に医師おられたら聞いて見ると良いですよ。
2021-06-20 23:59:56
青山 まさゆき
@my_fc1
@KNII2010 今回のワクチンは、スパイク蛋白質に限り、しかも従来ワクチンとは比較にならないほどの抗体価をたたき出す代物。R NAウイルス系では効いているのかどうかわからないような効き目の従来製法ワクチン。それは、ウイルス全体を抗原として提示するからでしょうし、その意味で普遍性がなく危険も少ない。
2021-06-21 00:05:03
青山 まさゆき
@my_fc1
あまりものを調べずに思い込みだけで物を言う方にこそ、このグラフを穴の開くほど見凝めて欲しい！ twitter.com/ayatymmj/statu…
2021-06-21 20:52:27
青山 まさゆき
@my_fc1
出ましたね。具体的な反論はいつもの通りなく、かつ医師として大切な未知への「恐れ」が感じられない。過去にサリドマイド被害が発覚するのに数年を要したことはこの方はご存知なのだろうか？もっとも大事な催奇性や妊娠関連について、1年にも満たない治験期間でどうやって確認できたというのだろう。 twitter.com/mph_for_doctor…
2021-06-21 21:27:14
青山 まさゆき
@my_fc1
こういうくだらないツイートするなら堂々と実名晒してしたらどう？匿名の影に隠れて、医師を名乗って、中長期的リスクの評価など一切されていないこのワクチンについて、中長期的リスクを心配することについて完全否定ってどういう科学的リテラシー？ twitter.com/MIKITO_777/sta…
2021-06-21 21:33:41
青山 まさゆき
@my_fc1
これも本当にくだらない。まだ生殖可能年齢の人たちに打たれ始めて半年も経たないのに何を根拠に完全否定？非科学的過ぎて話にならない。普通は「未知、未確認」と表現するでしょ、科学者の端くれなら。 twitter.com/knii2010/statu…
2021-06-21 21:36:12
青山 まさゆき
@my_fc1
この方も同じ。中長期的な経過を見なければわからないことについて、それはまだわからないでしょう？と書いたことについて、非科学的な反論。あまりに同じやり方、馬鹿みたい。 twitter.com/aiyueniaiwosut…
2021-06-21 21:47:20
青山 まさゆき
@my_fc1
同じことマネするの大好きですね。7育むのに」と書いてあるの無視して同じこと。貴方達のやり方はいつも同じ。 twitter.com/renganovel/sta…
2021-06-21 21:49:44同じ一本鎖RNAウイルスといっても、逆転写酵素を持つレトロウイルスとは極めて大きな違いがある。
一本鎖RNAウイルスならなんでも同じと思ったら大間違いである。
青山 まさゆき
@my_fc1
@t_akira_mie ありがとうございます。ワクチンについて、集団的に黙らせようと津波のように同じ形で攻撃する、そのやり方に前に一度は沈黙しました。しかし、中長期的リスクが不確定なことについて、同じやり方で黙らせようととする力に屈していては、圧力に屈する不正義を犯すことになります。徹底的に戦うのみ。
2021-06-21 22:03:34
青山 まさゆき
@my_fc1
こんな低レベルばかり。胎盤で育まれなければ生育はしない。そこでのリスクが未確定と言ってるのですが、この手の揚げ足取りしてる方はリスク全く感じないのでしょうか？それが恐ろしい。 twitter.com/7mumrj50q4kmu9…
2021-06-21 22:35:57
青山 まさゆき
@my_fc1
生殖毒性試験いつやったのですか？それって治験で？どうやって一年未満で結果出すのですか？ そして人の真似してくだらない反論も。「育むのに」と書いてありますが、受精卵育むのが胎盤では？ twitter.com/mph_for_doctor…
2021-06-21 22:39:38
青山 まさゆき
@my_fc1
本当にこんな揚げ足取りばかり。人が出生に至るのに、受精卵が子宮内膜に着床するだけで良いとでも？長い妊娠期間の間中、排除圧力をかわして胎盤と良好な関係を維持し続ける必要がある。簡単に言えば早期に流産してしまうのも防ぎ続ける必要があることぐらい考えて見たら？ twitter.com/mwinstonf/stat…
2021-06-21 22:51:46
青山 まさゆき
@my_fc1
@GXwirpZUBrfLNXd 医師が言ってること絶対、と言うこの手の信頼凄い！戦前に生まれてたら軍部の言ってること絶対！と言ってたこと間違いなし。
2021-06-21 22:53:28
青山 まさゆき
@my_fc1
医師が言ってること絶対、というこの手の信頼凄い！戦前に生まれてたら軍部の言ってること絶対！と言ってたこと間違いなし。 twitter.com/GXwirpZUBrfLNX…
2021-06-21 22:54:10