放射性物質から身を守る「OKフード」は被災地農産物の「不買運動」とは違うのか？

ままぴの @mama_pino

ひとつ確かなことは食べて被曝することを解決策としてはいけないということだと思う。食べて被曝したら「苦しむ人」はもっと苦しむよねきっとＲＴ“@monjukun: それはだれも納得してないよ。怒ってるよ。問題をまぜちゃだめだよ。 RT @Godzilli 別にこの取り組みを非難する気

@rikarikarikari2

@monjukun @Godzilli その農産物を買う役の人がいるとしたら、それは東電がやることです。消費者のしごとじゃないです。

麻生 隆 @takashi_aso

なんだ、このピントはずれの反論は？RT @monjukun: 結果がおなじだから、おなじだ。というのは違うんじゃないかなあ。 RT @Godzilli 生産側に与える影響は同じですよね？ RT @monjukun 不買運動ではないよ。不買運動というのは不買が手段。たとえば原発に反

@rikarikarikari2

@naokoie @monjukun @Godzilli もんじゅくんへの反論の質を見ると、心配なんかしなくても日本はとっくに終っているように見えマス

BONKISA @jian1188

不買じゃなくて選択だよね。自分の家庭にあったものを選ぶ“@monjukun: 不買運動ではないよ。不買運動というのは不買が手段。#okfood はたよる指針がないために食品の原料や工場をケア情報共有するタグ RT @Godzilli 要は東北と関東産の食品の不買運動ですよね？”

BONKISA @jian1188

選ばれない理由がどこにあるのか考えなければ誰も救われない“@monjukun: 結果がおなじだから、おなじだ。というのは違うんじゃないかなあ。 RT @Godzilli 生産側に与える影響は同じですよね？ RT @monjukun 不買運動ではないよ。不買運動というのは不買が手段

hanakofujita @hnkfjt

@Godzilli え！原発って都会のために押し付けられたんですか。。知らなかった。。本当にごめんなさい。良かったら色々教えてください。

@naokoie

@monjukun @Godzilli しょうじき、都会のための原発をおしつけられたという考えはおかしいと思わない？原発のたっているエリアで反対運動が毎回あって、そのなかでりえきがあるから安全っていうから、うけいれたんでしょう。それをおしつけられたっていうのはへんじゃないの？

@rikarikarikari2

@naokoie @monjukun @Godzilli 反対運動をそのつど潰してきた権力というものがあるのでやはり押し付けられたというのは正しいと思いますよ。いくらお金もらったって原発を東京のために置くってどんだけ割りに合わないかって、どんなおばかでもわかるでしょう。

るーます @LumusSolarum

根底は、需要もなく供給を押しつけられてきたわけではなかったとは思う。