@northfox_wind さんのエネシフ談義　８月11－14

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

@yamashita99 すいません、さっきGoogle検索しようとして、気づきました。境港で検索したら観光案内になってｗｗ。しかし、境港火力って本当にできたばかりだし、まさに今やたら喧騒されている最も発電効率の高いGTCCなんですよね

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

おろっ、大きさ、大きさ　 RT @antsuan: ジェットエンジンとどこが違うのか。ガスタービンエンジンごと交換すれば済むことじゃないの? RT @狐 蒸気タービンでは無くガスタービンの羽根なのか。

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

量産品じゃないし、予備パーツないし、ジェット機と違ってシャフトで発電機に繋がっているし、アンバランス調整もあるし RT @antsuan: ジェットエンジンとどこが違うのか。ガスタービンエンジンごと交換すれば済むことじゃないの? RT 堺港火力のガスタービン破損

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

NHKで、福島第一原発のマークⅠの話が、日本向マークⅠは儲かったと元GE関係者。って、じゃあ、ちゃんとしっかりしたのを作ってくれるとか、安全率持たせてくれよ。

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

元GEの原子力エンジニア。マークⅠの欠陥を指摘して、GEを退職。多くのものを失った。しかし思いを貫いた・・・って、どこかの狐も似たような理由で会社をやめたらしい、しかも未だ無給でやっとるらしい、バカなやつ。

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

元GEの原子力エンジニア。マークⅠの欠陥を指摘して、GEを退職の人の当時の、アメリカで議会の議論の映像。なんか、そのエンジニア糾弾されてるなあ。一方推進派の学者自動車や竜巻よりシスク少ないぞ、５０億分の１しかないぞとか、なんか日本でも似た議論を事故後もよく聞くなあ。

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

元GEの原子力エンジニア。マークⅠの欠陥を指摘して、GEを退職の人の当時の、アメリカで議会の議論の映像。、って某狐の前の会社でのやってることの違法性。倫理性の議論でボコボコにされて、休職に追い込まれた出来事にそっくりじゃないか

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

NHK。福島第一原発のマークⅠって、PWRなんかと比べると格納容器がメチャ小さいんだ。図で比較されるとびっくりするな。またスリーマイルの事故の際にマークⅠの問題点も実験や研究されていたんだ。格納容器が小さすぎて「補強工事などでは解決しない」・歴史を振り返れば事故は予見できなのかな

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

NHK。福島第一原発マークⅠ。アメリカNRCが水素爆発の危険を想定していた、と。電力会社にも問題をスタディさせて、マークⅠは深刻な論争を呼んだがマークⅠはそのままにされてと。研究者に圧力も・・・って、GEって会社は。ただ対策として「ベント」を導入した（ただ矛盾した非常手段）

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

NHK。福島第一原発マークⅠ。ベントは、放射性物質を大気拡散する矛盾はあるが、格納容器の破損を防ぐための措置・・・と元NRC。またアメリカのマークⅠは地震のない東地区のみ。その安全対策。⇒このことは日本政府も電力会社もわかっていただろうに。と思う、やはり回避できた事故のような

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

NHK。福島第一原発マークⅠ。日本には１０基のマークⅠがある。元原子力安全委員会の人、ベントはつけた、電源喪失は考慮しなかった。と（確率的に低いから、天文学的数字の確率だからと）。⇒天文学の言葉の定義を変えないといけないですね

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

NHK。福島第一原発マークⅠ。３月１２日、ベントを実施、しかし水素爆発。非常用発電機の全滅、東電が非発増設していたが、増設時に海側のグランド上から地下に（地震から守る）⇒多様性のない安全装置ではだめだと、アメリカの学者の指摘

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

NHK。福島第一原発マークⅠ。アメリカの原発では非常用発電機は、異なる場所に設置するのが原則（東電は地下の同じ場所に２台ずつ）。アメリカの事例は４箇所に分散、防水扉も設置、洪水にも備えている、と。こうやってみると東電はやっつけ仕事か、コストカッターの支持でやってしまったのだろうか

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

NHK。福島第一原発マークⅠ。元原子力行政の偉い人「M9の地震なんて起きたことないんですよ、（隕石の落下と比較、隕石は考え無くていいことになっている）。M９の津波はかつてなかったんですから、考えてなかった。」とのこと

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

ええ、ガスタービン屋さんなのに～　RT @cyclone400: ガスタービンの修理が簡単なんてはじめて聞いたRT @antsuan: 修理が簡単なのがガスタービンがガスタービンの売りなはず。やらせのようなにおいがする。RT 狐 ２号機４０万キロワット　タービン損傷で再開に数カ月

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

想定外、ソフトバンクの携帯の話とかなら、まだ良いけど、原発の安全対策で想定外は勘弁して欲しい。想定外０円とかじゃなく、この場合、想定外！数百兆円とかなりかねんのだし

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

NHK。日本は安全の設計の思想が不十分と。　⇒確かに風力発電も台風に耐える事ばかり考えず、安全に壊れるか、台風が来たら倒れて台風を回避するとか。後者は既に沖縄では実例が２件ある。どうやって、重大事故を防ぐのかであって、壊れないとか頑丈とかが必要なんじゃないんだよね

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

NHK。福島第一原発事故。「確率が低いから無視しても良い」が甘さを産んで事故を生み出したのではないか

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

NHK。福島第一原発事故。情報が出てこない体質、秘密主義の問題。情報共有がしにくいことが問題を悪くしている。　⇒なんか今の壊れまくっている風力発電にも似たような。全然情報開示内からなあ～

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

NHK。福島第一原発事故。格納容器は外部に放射能を外部に出さない装置。それにベントをつける（放射性物質を外に出す）のは完全に矛盾。しかもベントにフィルターを付けなかった。放（射性物質を出さないための格納容器に穴を開けてどうするんだよみたいな感じですね）

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

NHK。福島第一原発事故。ベントを開けるのに手間取ったのは、ベントをきちんと作っていない、信頼性もない。つまり、事故が起きないと思って、ただつけただけ。と

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

NHK。福島第一原発事故。放射性物質をどう処理するのか？除染は最後に処理の問題がある。　⇒　もう５ヶ月経過してもずっとセシウム由来の放射線量が下がっていないことを考えると膨大な土地の除染、想像を絶するように思えます

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

だめなのは「想定を決めて、想定外を無視すること」か・・・NHKの原発事故の報道の締めくくり。

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

NHK。福島第一原発事故。原子力の後藤さん、最後に、日本は再生可能エネルギーにチャレンジするべき。、って、おい、最後においらの方に振りやがったな。脱原発を再生可能エネルギー、風力とかでそれを担うのは、洒落にならんくらい茨の道なのに、それを歩めというのか。