バイアグラ、悪用されないように気をつけてくださいね

川上未映子 Mieko Kawakami @mieko_kawakami

バイアグラ、保険適用へ。そうですか。女性の治療と同じように年齢制限もちゃんとかけて、悪用されないように気をつけてくださいね。 あと「男性の勃起障害」が "強く推奨" のレベルAで、「2回続けて流産した女性への着床前検査」が "推奨"のレベルB。逆では？ news.yahoo.co.jp/pickup/6397744

川上未映子 Mieko Kawakami @mieko_kawakami

「若い女性は知識がない」 「若い女性が悪用するかも」 2019年のアフターピルのオンライン診療検討会。男性有識者たちによる性差別発言と認識。これにたいして今回のバイアグラのレベルA &保険適用は、いったいどういう理屈になるんでしょうね。ばかばかしい。 m.huffingtonpost.jp/entry/story_jp…

tanu @tanuchan92

@mieko_kawakami 推奨度はエビデンスレベルの話なので、保険適用とは別の内容かと思います。 このコメントで不快な気持ちにさせてしまったらすみません。批判のつもりはないのですが…。

pそそり @p87547533

@mieko_kawakami 「同じくAにすべきでは？」ではなく「逆では？」って言葉が出てくる所にあなたの差別感情が垣間見えますね

心が猫なんで料理洗濯押し付けないで好きにさせて @nekonoaitsu

@p87547533 え？？？ 男性の精液は自分で絞っても人工受精に使えるけど、女性の身体が正常でないと着床に至らない＝妊娠に繋がらない、だから優先度が高いんだけど？ 逆なわけないよね。 男性が勃起して子を宿すならともかく。

tozawa @tozamawi

@nekonoaitsu @p87547533 着床前検査と言うのは受精卵(胚)の検査であって女性側の検査ではありません。別にこの検査をしたとしてもどちら側に不妊の原因があるのかは確定できません。流産する可能性の内一つを潰すにすぎません。そして倫理的な問題も孕んでいます。 どちらが優先されるという問題ではありません。

はっち @hacchi1021

@mieko_kawakami ほんとにこれだと思います。まず、知識を付ける教育が日本で行われているとは思えないし、性行為＝恥ずかしい行為って雰囲気を変えようとしないのもおかしい。性被害は大体が女性なのにバイアグラを認証して緊急避妊薬が認められないとか腐った日本の大人達が考えそうな事ですね。

さくりん @VcpKgt

@mieko_kawakami おじいちゃんの、おじいちゃんによる、おじいちゃんのための政治だから、こんなバカな話が通る。そんなに緊急避妊薬が！というなら、タバコの表書きみたいに、避妊できる確率は何%、性病を防ぐことはできませんと書けばいい。でも薬を悪用するのは男性の方が多いのでは。

加比原根こそぎスペシャル @ppaQIyBHmkJui46

@mieko_kawakami @E4unC1wVlO6UDeA うわー！ホントふざけんな案件💢 てか、ホント男性の勃起能力に対する強迫観念こそ病的なんじゃないかと思う。 女性の健康問題すっ飛ばして妊娠も自分達の管理下にしたいんか？って疑われてもしょうがないんじゃない？

研磨剤 @totugetter

pic.twitter.com/Pg8qhMB17O

拡大

夕灯🌆 @Bp9N1

日本、チンヨシレベルがここまで到達したかと思うと日本人として生きてることが恥ずかしくなってきたわ twitter.com/mieko_kawakami…

カレーちゃん @fanofcheese

なら低容量ピルも保険適用にしろよとしか言えない twitter.com/mieko_kawakami…

ぽんずちゃん @iktrdkd_hmrrti

日本終わってんな twitter.com/mieko_kawakami…

りょう⁑ビタミンC大事🍋 @ryoryoryomumu

はい、14歳と50歳の話と繋がりましたね。きっしょ。 よーし、おじさんバイアグラ飲んで頑張っちゃうぞー！って事でしょ？きっしょ。 twitter.com/mieko_kawakami…

わらび @warabeeemotch

「老いた男性が悪用するのでは！？😡😡😡」「性に奔放なおじさんが増えるのでは！？😡😡😡」とか議論しなかったのかな😌 twitter.com/mieko_kawakami…

sana @sana89389807

え⁉️ 保険料払っている一人として、意思決定に関わった人全員の名前を知りたい。 刑法改正のために頑張ってる方々はわかると思うけど、日本の法律では性被害者の救済は極めて困難。 しかも、あの手この手で子どもに性的行為をする大人がワンサカいる。 恐怖だよ。 #刑法改正 twitter.com/mieko_kawakami…

ko___co @ko___co

未映子はんのファンだけども。 これに関しては保険診療の適応で考えると妥当かな？ 世の中にはEDや腟内射精障害で最後まで至らない男性って女性が想像するより多いし、彼らに悲壮感もある。 自費でも1錠1000円くらいの薬、保険適用になることで前向きに妊活取り組めるようになるのはよきこと。 twitter.com/mieko_kawakami…

tozawa @tozamawi

これに性差別を絡めるのは悪手でしかないと思うんだけど。逆もクソもないと言うか。 着床前検査が何かわかっていってるんだろうか。 twitter.com/mieko_kawakami…

tozawa @tozamawi

避妊目的の低容量ピルがもう少し規制が弱まるべきと言う意見には賛成だけど、今回の件を同等に扱うのは完全に間違ってる。それなら男性側の避妊目的のコンドーム・パイプカットも保険適用外。

篠原 修司 (Shuji Shinohara) ｜フリーライター✏️ @digimaga

これは記事の読み方を間違えてると思います 記事のレベルは「治療の確実性による推奨（エビデンスレベル）」の話で、 「インポの男性にバイアグラ飲ませたら確実に勃起するよ」だからA 「流産した女性への着床前検査で結果がわかる可能性高いけど、今後の新しい研究によっては変わるかも」だからB twitter.com/mieko_kawakami…

篠原 修司 (Shuji Shinohara) ｜フリーライター✏️ @digimaga

ぐぐったら出てきますが Aは「少なくとも1つの有効性を示すレベル I もしくは良質のレベルIIのエビデンスがある」 Bは「少なくとも1つ以上の有効性を示す質の劣るレベルIIか良質のレベルIIIあるいは非常に良質のIVのエビデンスがある」 エビデンスのレベルと推奨度の決定基準 minds4.jcqhc.or.jp/minds/skin_can…