3月のMonreal氏スライド(と翻訳)を考える

CAVU @cavu311

「チェルノブイリのようにはならない」ってスライド翻訳してドヤ顔してたし，興味ないんだと思います。“@mana_yasunaga: なんで物理クラスタはNHKチェルノブイリドキュメンタリーとか見ないかな(´・ω・`)”

mana＠JP @manajpn

ショボーン(´・ω・`) RT @geophysics: 「チェルノブイリのようにはならない」ってスライド翻訳してドヤ顔してたし，興味ないんだと思います。“@mana_yasunaga: なんで物理クラスタはNHKチェルノブイリドキュメンタリーとか見ないかな

Koichi Kawakami, 川上浩一 @koichi_kawakami

これですよね。”福島原発の放射能を理解する”　http://t.co/2WmHnms　私も見ましたが「原子炉は無事」「チェルノブイリの1/100」「1Svは危険ではない」ちょっとひどいですよね。何に基づいての資料でしょうね。@geophysics @mana_yasunaga

Kino @quinoppie

非常に情報が乏しく、誰もふくいち苛酷事故の実態がわかってなかった時期に書かれたもの。現在我々が得ている知識に照らして批判するのも酷かと。 事故の「全体像」を描いた資料は他にはなかったような。@koichi_kawakami @geophysics @mana_yasunaga

CAVU @cavu311

内容云々よりもまず，そういう時期にこのような楽観・被害矮小視の情報を発信することの危険性を批判しています。 @quinoppie: 非常に情報が乏しく、誰もふくいち苛酷事故の実態がわかってなかった時期に書かれたもの。 @koichi_kawakami @mana_yasunaga

Kino @quinoppie

あの時期の彼らに一種のバイアスがかかっていたのは事実だと思います。でも「そういう時期」は後出しジャンケンでは？ 彼らは原発事故については素人。ぼくは彼らの意見を読みながらも自分で判断しました。@geophysics @koichi_kawakami @mana_yasunaga

Kino @quinoppie

（承前）もちろん、彼らを信じた（信仰は罪である！）がために不要の被曝をしたひともたくさんいるでしょう。しかし、責められるべきは、むしろあの時期に適格な情報発信をしなかった核事故の専門家では？ @geophysics @koichi_kawakami @mana_yasunaga

Kino @quinoppie

（承前）「核事故の専門家」がこの国に存在するかどうかは知りません。しかし原子炉の専門家は存在する。真性御用学者ががあまりに変な発言を続けたため「エア御用学者」が発言を強いられたので？ @geophysics @koichi_kawakami @mana_yasunaga

Koichi Kawakami, 川上浩一 @koichi_kawakami

今となっては議論のための議論になってしまうのであまり意味がないかもしれませんが。。。あの短期間にあれだけのスライドを準備したMonreal博士の能力はすごいと思います。ただ何か意図を感じます。@quinoppie @geophysics @mana_yasunaga

CAVU @cavu311

.@quinoppie 仰ることは理解できます。議論は尽きないですが，とりあえず，今後同じようなことが起きないよう注視は続けるつもりです。 @koichi_kawakami @mana_yasunaga”

CAVU @cavu311

.@koichi_kawakami 仰る通りで，あのスライドの件は議論が尽きませんよね。今後同じ過ちや被害が繰り返されることを避けることが大事だと思っています。 @quinoppie @mana_yasunaga”

Koichi Kawakami, 川上浩一 @koichi_kawakami

Monreal博士のhomepageを見たりしていました。どちらかというと専門外に見えます。なぜあのスライドを作って講義をしたんでしょうね？@geophysics @quinoppie @mana_yasunaga

Kino @quinoppie

そのスライド以前に流れたトンデモの誤解を解くためだったと記憶します。（教え子の作品？）RT @koichi_kawakami: Monreal博士の…どちらかというと専門外に見えます。なぜあのスライドを…？@geophysics @quinoppie @mana_yasunaga

Koichi Kawakami, 川上浩一 @koichi_kawakami

3/16のMonreal博士の講義の前の3/13にMITのJoseph Oehmanという人が"Why I am not worried about japan's nuclear reactors"という記事を書いてます。@geophysics @quinoppie

Koichi Kawakami, 川上浩一 @koichi_kawakami

それを引用したブログがこれです。http://t.co/kBDczSI。Monreal博士の講義と酷似。日付ではこちらが先。なぜOehman氏がこのような記事を書いたのでしょう？@geophysics @quinoppie @mana_yasunaga

Koichi Kawakami, 川上浩一 @koichi_kawakami

何が起きたのかはわかりませんが、MITとTEPCOの結びつきは強い。”MITに500万ドル寄付”http://t.co/zYqka6g　さらに講義をしたBen Monreal博士もMITの物理学科出身。@geophysics @quinoppie @mana_yasunaga

CAVU @cavu311

.@koichi_kawakami MITの人の記事，覚えてます。いまだにMonrealさんのスライドと混同します。MITとTEPCOはそういう関係もあるのですね…。勉強になります。 @quinoppie @mana_yasunaga”

CAVU @cavu311

.@quinoppie トンデモは非常に迷惑だし，その打ち消しは重要だと思うのですが，逆方向に振れ過ぎるのも困ります。仰る通り今さら議論しても虚しいですが，きちんと検証しておくことも将来のためになると思います。 @koichi_kawakami @mana_yasunaga”

Koichi Kawakami, 川上浩一 @koichi_kawakami

いわゆる物理クラスタがそのスライドを翻訳したことの是非はキノピーさんが言うように今となっては詮無いことかもしれません。@geophysics @quinoppie @mana_yasunaga

Koichi Kawakami, 川上浩一 @koichi_kawakami

ただOehmen氏やMonreal氏がほとんど即日にTEPCO擁護に動いたのはTEPCOが米国で原発を作ろうとしていた話とあわせて（http://t.co/22p4UY8）検証する必要があるかもしれない。@geophysics @quinoppie @mana_yasunaga

Koichi Kawakami, 川上浩一 @koichi_kawakami

Twitter上だけで議論していてもしかたない。Monrealさんにメールうって見ます。返信が来たらまた報告します。@geophysics @quinoppie @mana_yasunaga

Koichi Kawakami, 川上浩一 @koichi_kawakami

こんばんは。Monrealさんメールの返事くれましたよ。またお時間があるときにtwitterでやりとりしましょう。@geophysics

CAVU @cavu311

@koichi_kawakami わわ，本当ですか。それはすごいです。これは是非慎重かつしっかりやりたいですね。私は明日まで夏休みでじっくりTwitterできないのですが，来週月曜以降は大丈夫だと思います。本当にありがとうございます。川上さん主催で進めて頂ければと思います。

Koichi Kawakami, 川上浩一 @koichi_kawakami

こんにちは。以前Monreal博士の講義についての議論が尻切れとんぼでした。時間がたってしまいましたが再開しますね。今だいじょうぶですか？スライドの英語原文。その日本語訳。彼からもらったメールを読み直しました。@geophysics

CAVU @cavu311

こんにちは。台風接近中で早退予定ですが，だいじょうぶです。大変興味深い情報，ありがとうございます。 @koichi_kawakami