転売について個人的な雑感(対策も考えながら)
今回のHJの一件、関係者の処分を受けて経済学者やらなんやらが転売擁護に動いてるの今までに見たことの無い流れだな 転売が問題になってる業界なのをさっ引いても「転売を擁護しただけで処分された」っていう実例は、転売を副業とかに推してる方面にとってはかなり手痛いとみた
2021-07-27 13:19:41転売を本気で無くしたいなら、転売が儲からない仕組みにしないといけないのだが、良い悪いの話ばかり盛り上がっているのを見ると、転売が広がる未来しかなさそう
2021-07-27 18:43:28買占めする転売ヤーが悪いという批判もあるけど、そもそものメーカー側の需要見通しが甘いとか限定商法が悪いとかいう話でもあるので一方的に転売ヤーが悪いとは言い切れない
2021-07-27 18:58:54昨日から引き続いて転売について考えているが、転売行為を叩くなら、その原因を作っているメーカーあるいは小売を叩かないと整合性が取れないと思うけど、あまりそんな意見は見ないな
2021-07-28 18:01:01少なくとも売り切れで買えなかった消費者にとっては、我慢する選択肢に加えて、転売してる所から高くても買うという選択肢が増えてるので明確にプラス
2021-07-28 18:06:02転売屋が買い占めたことで売り切れで買えない消費者が増えるという指摘はあるが、メーカーあるいは小売側の需要予測が甘いという落ち度のほうが大きいと思う。(需要予測が甘い・供給不足という消費者からの批判を転売側に転嫁してるという見方もできる)
2021-07-28 18:12:36システム的な話になると、通常の入手ルートに比べて転売から入手するルートのほうが小回りが利く(通常の入手ルートが消費者の期待に応えられてない)のが悪いという結論に落ち着きそう
2021-07-28 18:19:07転売行為の規制として思い浮かぶのは1つ目がダフ屋行為の禁止だけど、あれは基本的にチケットとかに限定されている。なんでチケットとかに限定されているかというと多分中古品という概念が存在しないから(中古市場が規制されない)
2021-07-28 18:27:422つ目は去年あったマスクとかの転売禁止だけど、これは公共の福祉的な(感染症蔓延防止)意味合いがあったからこそできた話で一般的な話に拡大するのは無理そう。
2021-07-28 18:31:34経済学的な対策で言うなら供給を増やすか、値上げして需要を減らすか(メーカー・小売側しかできない) 消費者側で対策するなら、メーカー・小売側の値上げに怒らない・商品の売り切れに対して強く批判するぐらいしかないと思うけど、そんな消費者が大勢を占めるとはとても思えない。(むしろ普通は逆)
2021-07-28 18:41:23方向性を変えて転売への参入ハードルを上げるために転売サイトでの販売に古物商登録情報の送信を義務化するというのも考えたが、転売側の反対が強いだろうし、それ以上の問題として中古市場が死ぬ
2021-07-28 18:46:07転売への参入ハードルは市場の拡大や理解が進んでいることで下がり続けているし、ブームのサイクルが早まっていることで商品が手元にないという状態に耐えられない人はどんどん増えてくる。
2021-07-28 18:55:48ただ転売を悪だなどと叩くことに躍起になって溜飲を下げているだけでは問題の解決にならないし、対策を考えながら話を進めないと転売が流通のシェアの大半を握る未来にしかならない。
2021-07-28 19:00:59# ちょっとした疑惑(ツイート追加)
一方で経済学が擁護または合理的だとしているのは、儲かるから(転売をすることは)合理的だ、定価より高くても今商品を手に入れるメリットのほうが大きいから(転売屋から買うのは)合理的だということ。
2021-07-30 23:26:54ここでいうところの合理的というのは個人にとって合理的ということであり、社会的に合理的かどうかは無視されがちである。(一応デメリットは勘案されるが、個人から見ると小さいためメリットが上回ってしまう。
2021-07-30 23:30:26ただ前提を変えることでこの合理的というのは崩せる。儲からないから(転売をすることは)合理的ではない、定価ですぐに買うことができるから高い値段で転売屋から買うことは合理的でない、とすることはできる。
2021-07-30 23:41:19