- HayakawaYukio
- 3046
- 27
- 0
- 0
リスク評価とリスク管理は切り分けないと、専門家の命がいくつあっても足らないですね。ロックダウンが必要、まではリスク評価です。どのようなロックダウンを具体的に行うのか、がリスク管理の領分でしょうね。 twitter.com/Netaro_3Nen_/s…
2021-08-15 14:37:39@nishiurah ご返信ありがとうございます。 引用のこれを言った口で、「政治家じゃないから」とか「Twitterではしませんね」ってのが、「?」って話です。 じゃあこの話は何ですか?ってなりますよ。 専門家に敬意を払いたいですけど、政治マターになった途端専門家さん達、突っ込んだ話しておいてこれですかと。 twitter.com/nishiurah/stat…
2021-08-15 14:26:32いいえ、「ロックダウンが必要」はリスク評価を踏み越えてリスク管理に口を出しています。「もしこのままだといついつまでに何人死ぬ」あるいは「死ぬ確率が○%」などと述べるのがリスク評価です。死者を減らす方策はロックダウンだけに限りません。 twitter.com/nishiurah/stat…
2021-08-15 15:13:08@HayakawaYukio 定量的なところは会議体でやりますよ。今回のはニュースを引用して、個人としてつぶやいたものです。そこまで目くじら立てられます?
2021-08-15 15:56:09踏み越えがあったと言いました。定量的でないとは言ってません。私の先ほどのツイートは「個人としてのつぶやき」を評論したのものです。そのようなところに個人の本音が出るものです。 twitter.com/nishiurah/stat…
2021-08-15 16:02:23専門家が、専門家としてではなくひとりの人間として、リスク管理に口を出すのはかまわない。専門家がリスク管理に口を出すことを一切禁じているわけではない。専門家が、リスク評価だとかたって、リスク管理まで踏み越え発言することを戒めた。この1年半、何度もあったと思う。
2021-08-15 16:12:42政府が緊急事態宣言などのリスク管理を決断するときに、分科会の了承を得るいまの仕組みがそもそもおかしい。分科会はリスク評価をするグループだ。そこの意見を参考にして政治家が(ときにはその意見を無視して勝手に)リスク管理するべきだ。手柄も責任もすべて政治家に来る。専門家に責任はない。
2021-08-15 16:18:47私の提案をもう一度書く。このなかでもとくに2)レストランの室内営業禁止が要だ。 twitter.com/HayakawaYukio/…
2021-08-15 16:40:24まとめてもう一度書く。いまの感染爆発を止める方策は、 1)ワクチンをできるだけすみやかに接種する。登録などどうでもいい。 2)レストランの室内営業禁止。テイクアウトに限る 3)テレワーク徹底 4)学校の夏休みを9月末まで延長 5)高校野球とパラリンピックは中止 6)医療体制の立て直し
2021-08-13 07:35:25今日のツイートであらわになった個人の本音で、お考えが間違っていることがわかったのでぜひ改めてください。「ロックダウンが必要」はリスク評価を踏み越えています。リスク管理です。たかが専門家が出る幕ではありません。政治家に任せてください。 twitter.com/nishiurah/stat…
2021-08-15 17:22:02ロックダウンが必要がどうかはロックダウンに付随する様々なメリットと様々なデメリットを予測し、突き合わせ、採るものを採り捨てるものを捨てるという非線形な政治判断によるリスク管理。「どのようなロックダウンを具体的に行うのか」がそこに含まれるのは当然。 twitter.com/nishiurah/stat…
2021-08-15 19:25:52@HayakawaYukio 同意しませんが意見はうかがいましたよ。「ロックダウンしなきゃ」でなく「ロックダウンしないと新規感染は十分に減少し難い」はだいぶ違うのです
2021-08-15 19:55:15同意するかしないかの意見の相違じゃなくて、事実認識であって正誤のある問題なんだがなあ。わかってもらえないようだ。 twitter.com/nishiurah/stat…
2021-08-15 20:06:22極端な話、感染者を減らそうとしない対策を選択することもあり得る。自分のような高齢者の命を守るために若者の自由を奪いたくないと明言した外国政治家も1年前にいた。目前のリスクをどう管理するかは、社会が決める。専門家が決めるのではない。
2021-08-15 20:13:22