君が代強制したい人

八神　明 と近所の石屋 @MTA_CROWLEY

#君が代 は何処が戦争賛美？そう思う人は根拠を教えてほしい。ちなみに他国の国歌の方が余程戦争賛美です。 中国国歌一例…（前略）偉大なる共産党は我々を領導して長征を継続する。全ての人々が心を一つにして共産主義の明日に向かい、祖国の建設と祖国の防衛の為に英雄的な闘争を行おう。（後略）

野原燐 @noharra

@MTA_CROWLEY #君が代 は何処が戦争賛美か？　それは偽りの論点。であなたは「君が代は主権在民も矛盾しない」派、それとも主権在民否定派？　笑　

八神　明 と近所の石屋 @MTA_CROWLEY

@noharra 貴方がどんな理由で反対かは存じませんが実際そんな理由で反対している勢力がある事は事実です。君が代の君は現在は国民を、明治は天皇陛下のイメージが強いですが原点の古今和歌集は貴方と言う意味で特定の個人 ではなく、矛盾しません。

八神　明 と近所の石屋 @MTA_CROWLEY

@noharra まあ貴方が君が代を否定するのは自由ですが君が代が日本の国歌である以上、貴方の価値観を押し付けないで欲しいものです。またもし貴方が教師なら地方公務員法32条違反ですので教師を辞める事をお勧めします。

野原燐 @noharra

@MTA_CROWLEY 主権在民肯定ね。歴史的には賀歌ですが、それはその場のボスに対しこれでもかとばかりに追従する歌であり上品な歌ではない。代とは一般には生まれ死ぬる生涯（白川静）。支配者の場合は支配期間。君＝国民は初めに君が代ありきのゴリ押しのレトリックにすぎません。

野原燐 @noharra

@MTA_CROWLEY #君が代は何処が戦争賛美？そう思う人は根拠を教えてほしい。君が代導入は官僚の趣味によるもので国民主導ではないと思う。http://t.co/ShteWg3　そもそも天皇制は失敗しても責任を取らない官僚の為の物。そのための愛国心にすぎない。

野原燐 @noharra

@MTA_CROWLEY 第九十七条この憲法が日本国民に保障する基本的人権は、人類の多年にわたる自由獲得の努力の成果であつて、これらの権利は、過去幾多の試錬に堪へ、現在及び将来の国民に対し、侵すことのできない永久の権利として信託されたものである。＞貴方の意見を押しつぶす義務がある

野原燐 @noharra

@MTA_CROWLEY 「第三十二条 職員は、その職務を遂行するに当つて、」教師だとして、君が代を押し付けて生徒の頭を悪くすることが教師の勤めか？　私を懲戒免職することが、おできになりますか？

八神　明 と近所の石屋 @MTA_CROWLEY

@noharra 成る程、要するに貴方は君が代の君が天皇陛下だから気に入らないと言う訳ですね？ところで天皇陛下だとして何か不都合でも？天皇陛下は日本の象徴と憲法でも謳われています。象徴を敬ってはいけないと言う事こそゴリ押しのレトリックではありませんか？

八神　明 と近所の石屋 @MTA_CROWLEY

@noharra 君が代と天皇制と官僚は別問題です。混合して考える事はただの論点のぼかしにすぎません。

八神　明 と近所の石屋 @MTA_CROWLEY

@noharra ならば憲法の第一章は当然御存知ですよね？そこには天皇陛下に関する内容が記されています。君の解釈が天皇陛下で歌詞内容「貴方の寿命よ、いつまでも小さな石が大きな岩になり苔が生えるほど続きますように」を考慮しても斉唱を否定する要素はありません。

八神　明 と近所の石屋 @MTA_CROWLEY

@noharra 第一、貴方は権利とエゴを履き違えてます。主権国家にとって国旗国歌は神聖にして必要不可欠なものであります。そして君が代は国歌である以上、否定する事は日本否定と同義です。貴方は貴方のエゴの為に日本国民に路頭に迷えとでも仰る気ですか？

八神　明 と近所の石屋 @MTA_CROWLEY

@noharra 国旗掲揚と国歌斉唱は主権国家の権利かつ義務みたいなもので押し付けと言う発想自体が暴論です。ましてや教員は国家国体維持の為に国民を教導する義務があります。それを怠る事は職務怠慢であり然るべき手続きを踏む事で懲戒免職は可能です。後、君が代が生徒の頭を悪くする根拠は？

八神　明 と近所の石屋 @MTA_CROWLEY

@noharra ゆとり教育に胡座をかいて本来の教育をまともに行わず、日教組の会合やデモで生徒を放置し、更に反日国家のプロパガンダに従って生徒を自虐史観教育で洗脳して生徒を愚民化させておきながらその全てを君が代の責任に転嫁するとは日教組とは随分と優等生なんですね。

野原燐 @noharra

@MTA_CROWLEY 主権在民肯定し、しかも「君が代をことほぐ」事を肯定すると。第２説：君＝国民でない場合の話だね。　国歌としての「君が代をことほぐ」歌は、君主制に親和的過ぎて主権在民にはふさわしくない。そもそも貴方は主権在民肯定したいわけでもないんでしょ？

野原燐 @noharra

@MTA_CROWLEY ２）ならば憲法の第一章は当然御存知ですよね？そこには天皇陛下に関する内容が記されています。＞主権が国民に存するなら、天皇はタダの飾りです。そうではないと思いたい少数派がいるだけ。

野原燐 @noharra

@MTA_CROWLEY ３）主権国家にとって国旗国歌は神聖にして必要不可欠なものであります＞これは明確に間違い。日本が法治国家である以上、1999年８月まで日本には国旗国歌は存在していない。間違った思い込みだけで他人から仕事を奪おうとするとは、蓑田胸喜以上の悪党ですね、貴方は？

野原燐 @noharra

@MTA_CROWLEY ４）そして君が代は国歌である以上、否定する事は日本否定と同義です。＞ただの間違った思い込み。なんなら旗屋で国旗を買ってきて燃やしてみてあげようか？

八神　明 と近所の石屋 @MTA_CROWLEY

@PizzaNO2 ↓ここにも君が代否定派が一人…潰す権利があるって言われても国旗国歌を否定する事は日本の否定と同義なのに気付いていないようです。 http://t.co/TCOzlJN

野原燐 @noharra

@MTA_CROWLEY ５）貴方は貴方のエゴの為に日本国民に路頭に迷えとでも仰る気ですか？ ＞意味不明。

野原燐 @noharra

@MTA_CROWLEY ６）君が代が生徒の頭を悪くする根拠？＞君とは何か、について論客の貴方すら言を左右にした。ＴＰＯに合わせて官僚的に言い抜ける必要がある。人が生きていくのに必要な正義の基準を教えずに体制に合わせることが善、という思想が戦争に盲従し自らを餓死に追いやった！。

野原燐 @noharra

国旗国歌を尊重しない人は日本人じゃない、は最終審級をとても安易に設定できるというメリットがある。しかし薄っぺらな愛国心以外の大義に通じてないので、他者を説得できず、国民を分断してしまう。 http://t.co/97xVr3h

野原燐 @noharra

@MTA_CROWLEY @hiroppe3rd とある極左は協調は体制に合わせる事であり戦争に盲従する事だと妄言をたれてました。＞たかが日の丸ごときで国民分断を試みているのは、貴方と橋下知事なんですが？

八神　明 と近所の石屋 @MTA_CROWLEY

@noharra 貴方は私の話を理解してないようですね。そもそも貴方が君＝天皇と主張するので君＝陛下で話してあげただけですが。後、私は君＝陛下であろうと国民であろうと君が代は肯定していますが。それと天皇陛下に親和的なのが主権在民に相応しくない？貴方は憲法を理解しているのですか？

八神　明 と近所の石屋 @MTA_CROWLEY

@noharra 私は最初から天皇陛下は象徴であると申し上げてますが話を聞いてなかったみたいですね。そもそも憲法で記された象徴を飾りと貶めるあたり貴方が反日である事がバレてますよ。しかも日本国民で日本を貶めたいと思っているのは反日売国極左等少数です。