とある日曜日の繰り返されたループ
原発周辺は、半径3-5Kmは半永久的に居住ができなくなるようだ。10kmを超えることはなさそうだ。甚大だが致命的な被害ではない。東京に原発を作ったらそうはいかない。そうです原発は東京に作ってはいけないほどには危険で、過疎地に作っても大丈夫なほどには安全なのです。
2011-08-21 09:17:23誤用市民…じゃなくて御用市民w 埋蔵電力といい、こういう人達の造語能力は笑いの神に愛されてて意外と侮れないw
2011-08-21 09:29:28いい加減にしろ。阿呆@realwavebaba 原発周辺は、半径3-5Kmは半永久的に居住ができなくなるようだ。10kmを超えることはなさそうだ。甚大だが致命的な被害ではない
2011-08-21 10:01:55多くの原発がある県にも、「過疎地」にも人は住んでいる。過疎地になら作っていい?自分と家族でそばに住んでみよ。 RT @realwavebaba: …そうです原発は東京に作ってはいけないほどには危険で、過疎地に作っても大丈夫なほどには安全なのです。
2011-08-21 10:07:32何?この人、東京にしか住んだことない?東京にしか人が住んでないと思ってる?東京以外の原発立地の県や過疎地に住む人を人と思ってない?電力を東京におくるためなら多少の危険や不便は我慢せよ、人口少ないんだから、東京が危険になるよりいいだろう、と言いたいの?
2011-08-21 10:12:50しかし、反原発関連のとぅぎゃりよりコミケ関連のそれに読者が付く、というのはなんか象徴的でおもろいわ。
2011-08-21 10:34:00@realwavebaba 福島などの原発立地県で住民に「東京に作ってはいけないが過疎地に作っていいほどには安全」と言えますか。言えないのなら無責任、言えるのなら無神経だと思います。
2011-08-21 10:34:56これをエゴと言う@sakura7rock RT@realwavebaba そうです原発は東京に作ってはいけないほどには危険で、過疎地に作っても大丈夫なほどには安全なのです。
2011-08-21 10:51:35馬鹿を晒しとく。反原発の為に日本国民の半数が昼夜逆転生活をしろとだとよ。通りで稼働率も計算できないほどオツムが弱い訳だ。RT @sumankoriki: 昼夜逆転にすぎない。可能です RT 人間が夜に寝ないで済む様になり
2011-08-21 11:17:29まずは夜も太陽が出る様になってくれれば、発電コストは半分に。あと、曇りとか雨とかなしと言うことで。RT @zakmustang: 太陽光発電の開発も原発と同じぐらい歴史があるのに未だに主流になりえてないのは何故かねえ。
2011-08-21 11:31:03天候依存性と設置面積当りのエネルギー密度の低さは致命的だよね。RT @powerpc970: まずは夜も太陽が出る様になってくれれば、発電コストは半分に。あと、曇りとか雨とかなしと言うことで。RT 太陽光発電の開発も原発と同じぐらい歴史があるのに未だに主流になりえてないのは何故
2011-08-21 11:39:39聞く耳を持たない、昼夜逆転生活をすりゃいいとか言う馬鹿は自分で調べるべき。マトモなら俺じゃ無くても誰かが教えてくれるだろうに。同時同量の原則も知らない馬鹿。RT @sumankoriki 質問に答えていない。「過剰供給しても停電が起こる」理由とソースを説明してください。
2011-08-21 11:54:34シャープももうダメぽだし。RT @zakmustang 天候依存性と設置面積当りのエネルギー密度の低さは致命的だよね。RT まずは夜も太陽が出る様に RT 太陽光発電の開発も原発と同じぐらい歴史があるのに
2011-08-21 11:56:40今のテレビの小出裕章や広瀬隆、武田邦彦を使った反原発キャンペーンって、子供や放射脳ママを騙す為にやってるんだと思うんだわ。10年後に影響が出てくるのは、放射線起因のガンでは無く、子供の頃に汚染された放射脳馬鹿だろうね。
2011-08-21 12:05:33太陽光発電は宇宙ステーションとかソーラー腕時計とか特殊目的では立派に確立した技術。しかし原発代替となるとアロンアルファでビルを建てるような無茶な話になる。太陽光発電技術にむしろ失礼だと思うけど。 @powerpc970 @zakmustang
2011-08-21 12:17:34言うしかない。飛行機会社に飛行機は絶対落ちない保証はありますかと聞いてイエスという答えは返ってこないと思います。 @patapatamamaja 福島などの原発立地県で住民に「東京に作ってはいけないが過疎地に作っていいほどには安全」と言えますか
2011-08-21 12:22:29馬鹿につける薬はない。さすが稼働率の計算もマトモにできないだけのことはある。RT @sumankoriki 現実には、供給100、需要100には、なっていない(神様でもいないかぎり、実現できない)
2011-08-21 12:22:56原発を東京に近辺に作ってまずいが過疎ならOkというのは、過疎地の人の人命軽視ではなく、いざというときに二千万人は避難させられなくても、二十万人くらいまでならなんとかなるからです。実際には緊急では二万人以下の避難人数にできれば、対処が容易です。
2011-08-21 12:24:45これをエゴと言います@realwavebaba いざというときに二千万人は避難させられなくても、二十万人くらいまでならなんとかなるからです
2011-08-21 12:25:51今回の事故で人命の損傷は出ていません。羽田空港あたりに原発を作って一度に千万人も避難を始めたら、それだけで大量の犠牲者が出る可能性があります。問題は原発自身の危険より避難や風説での混乱です。それを間違えてはいけません。
2011-08-21 12:26:43今回の事故を十分に検証して、事故の回避、最小化、避難方法の確立を行う必要があります。半径何kmまでは放棄さざる得ない事態の想定は当然必要です。過疎地の人の歴史、文化はどうするとか言っても、ダムに沈んだ村みたいなことは発生する可能性はあります。ただし、その確率は相当小さい。
2011-08-21 12:31:03適材適所ですね。RT @realwavebaba 太陽光発電は宇宙ステーションとかソーラー腕時計とか特殊目的では立派に確立した技術。しかし原発代替となるとアロンアルファでビルを建てるような無茶な話になる。太陽光発電技術にむしろ失礼だ @powerpc970 @zakmustang
2011-08-21 12:34:39福島原発で北風が吹いていて首都圏に放射性物質が流されるような場合はどうするか。室内への大気と大規模な散水などの防御措置が必要でしょう(研究課題でしょうが)。しかし総員退避なんかできるはずがない。それはしないと前提で計画を作るしかありません。
2011-08-21 12:35:32