チェルノブイリと福島の汚染の比較

チェルノブイリと同じことが福島で起こるという主張の前提条件ってなんでしょう
7
kkkkkkkkkk 全原発廃炉に一万票 @kkk0kkk0k

@iina_kobe 福島県では50kmも離れた福島市で20μSvを記録してます。 チェルノブイリではそれ程の汚染は30km圏内におさまってるようですが? http://t.co/FRafhcB http://t.co/854xFaE

2011-08-21 18:48:22
拡大
kkkkkkkkkk 全原発廃炉に一万票 @kkk0kkk0k

@iina_kobe 単位についての説明は専門家さんなんで要らないですよね。

2011-08-21 18:48:52
kkkkkkkkkk 全原発廃炉に一万票 @kkk0kkk0k

あー、もう面倒。ブロックしようかな…。 てか福島の3号機が爆発した時の放射線量の全容はまだ隠されてるんだね。 東京でも当日だったか、次の日だったか研究機関の測定器が瞬間的に振り切れたとNHKでやってたが…。 いったいどれほどの汚染だったのか?

2011-08-21 18:53:36
いいな @iina_kobe

少な! RT @kkk0kkk0k: @iina_kobe 福島県では50kmも離れた福島市で20μSvを記録してます。 チェルノブイリではそれ程の汚染は30km圏内におさまってるようですが? http://t.co/RdQ1hgn http://t.co/SqGE1D3

2011-08-21 18:57:27
拡大
いいな @iina_kobe

チェルノブイリの1/1000ですね。 RT @kkk0kkk0k: @iina_kobe 単位についての説明は専門家さんなんで要らないですよね。

2011-08-21 18:58:17
kkkkkkkkkk 全原発廃炉に一万票 @kkk0kkk0k

だいたい福島は実態は発表されてないから不明なんだよな…。 どちらもの現地入りした方、ジャーナリストや研究者の情報ではチェルノブイリより汚染は酷いと…。

2011-08-21 19:02:31
しげさか @shigesakashige

少し興味わいてチェルノブイリの図の引用元を探してみた。そしたら単位がmR/hだと。そもそも単位違う数値をそのまま比較してどうする…>元図 http://t.co/wq6v9j2 RT @kkk0kkk0k: @iina_kobe 福島県では50kmも離れた福島市で20μSv…

2011-08-21 19:22:52
kkkkkkkkkk 全原発廃炉に一万票 @kkk0kkk0k

@iina_kobe チェルノブイリはmRですが? 専門家じゃないですよね?

2011-08-21 19:24:14
kkkkkkkkkk 全原発廃炉に一万票 @kkk0kkk0k

1000マイクロシーベルト=100ミリレントゲン ややこしい。

2011-08-21 19:25:40
いいな @iina_kobe

? RT @kkk0kkk0k: @iina_kobe チェルノブイリはmRですが? 専門家じゃないですよね?

2011-08-21 19:32:46
いいな @iina_kobe

とりあえず、 もう少し勉強してください。みんなからたくさん資料いただいたでしょ? RT @kkk0kkk0k: @iina_kobe チェルノブイリはmRですが? 専門家じゃないですよね?

2011-08-21 19:34:00
いいな @iina_kobe

なんか、どうやって人がしんでいったのかばっかり。

2011-08-21 19:34:57
kkkkkkkkkk 全原発廃炉に一万票 @kkk0kkk0k

発見されてるデータではチェルノブイリの方がヒドイのか…。 テレビでの専門家の意見や、ジャーナリストの意見とは食い違うな…。 政府発表がアテにならんのはあるが…。 汚染図のデータはチェルノブイリより酷いのは政府も会見で認めたらしいが、考る程によく分からんくなってくるな…。

2011-08-21 19:39:16
しげさか @shigesakashige

専門家かどうかに関わりなく、単位の記載は必要に決まってると思うのだが。単位不明のデータからいったい何を読み取れと言っているのだろう。 RT @kkk0kkk0k: @iina_kobe 単位についての説明は専門家さんなんで要らないですよね。

2011-08-21 19:38:48
窪田浩一 @ko1kubota

えーとね、それは現在のチェルノブイリの事でしょ?事故が起こったのは25年前というのはご存知ですか?また放射性物質には半減期というのがあるのはご存知ですか? @kkk0kkk0k @iina_kobe チェルノブイリではそれ程の汚染は30km圏内におさまってるようですが?

2011-08-21 19:54:20

チェルノブイリ超え根拠はたいてい5/6の統合会見なので該当部分

http://www.youtube.com/watch?v=worfJ47HJ2U

この時点での航空モニタリング
http://www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/05/06/1305820_20110506.pdf
どの色の部分が どの範囲 チェルノブイリの何と比べて超えてるかがポイント
1500~3700kBq/m^2 資料では148~370万がチェルノブイリの30km圏の汚染と同等(いつの?)
6/16発表の航空機モニタリング結果
http://www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/06/16/1305819_0616_2.pdf
計画的避難区域の避難前の会見です
計画的避難区域について
http://www.kantei.go.jp/saigai/faq/20110415_1.html
会見出席しているフリーのブログ
http://kinoryu.cocolog-nifty.com/go_kinoryu/2011/05/post-3ae9.html