- ysktricera
- 6126
- 0
- 1
- 0
@iina_kobe 福島県では50kmも離れた福島市で20μSvを記録してます。 チェルノブイリではそれ程の汚染は30km圏内におさまってるようですが? http://t.co/FRafhcB http://t.co/854xFaE
2011-08-21 18:48:22あー、もう面倒。ブロックしようかな…。 てか福島の3号機が爆発した時の放射線量の全容はまだ隠されてるんだね。 東京でも当日だったか、次の日だったか研究機関の測定器が瞬間的に振り切れたとNHKでやってたが…。 いったいどれほどの汚染だったのか?
2011-08-21 18:53:36少な! RT @kkk0kkk0k: @iina_kobe 福島県では50kmも離れた福島市で20μSvを記録してます。 チェルノブイリではそれ程の汚染は30km圏内におさまってるようですが? http://t.co/RdQ1hgn http://t.co/SqGE1D3
2011-08-21 18:57:27チェルノブイリの1/1000ですね。 RT @kkk0kkk0k: @iina_kobe 単位についての説明は専門家さんなんで要らないですよね。
2011-08-21 18:58:17だいたい福島は実態は発表されてないから不明なんだよな…。 どちらもの現地入りした方、ジャーナリストや研究者の情報ではチェルノブイリより汚染は酷いと…。
2011-08-21 19:02:31少し興味わいてチェルノブイリの図の引用元を探してみた。そしたら単位がmR/hだと。そもそも単位違う数値をそのまま比較してどうする…>元図 http://t.co/wq6v9j2 RT @kkk0kkk0k: @iina_kobe 福島県では50kmも離れた福島市で20μSv…
2011-08-21 19:22:52とりあえず、 もう少し勉強してください。みんなからたくさん資料いただいたでしょ? RT @kkk0kkk0k: @iina_kobe チェルノブイリはmRですが? 専門家じゃないですよね?
2011-08-21 19:34:00発見されてるデータではチェルノブイリの方がヒドイのか…。 テレビでの専門家の意見や、ジャーナリストの意見とは食い違うな…。 政府発表がアテにならんのはあるが…。 汚染図のデータはチェルノブイリより酷いのは政府も会見で認めたらしいが、考る程によく分からんくなってくるな…。
2011-08-21 19:39:16専門家かどうかに関わりなく、単位の記載は必要に決まってると思うのだが。単位不明のデータからいったい何を読み取れと言っているのだろう。 RT @kkk0kkk0k: @iina_kobe 単位についての説明は専門家さんなんで要らないですよね。
2011-08-21 19:38:48えーとね、それは現在のチェルノブイリの事でしょ?事故が起こったのは25年前というのはご存知ですか?また放射性物質には半減期というのがあるのはご存知ですか? @kkk0kkk0k @iina_kobe チェルノブイリではそれ程の汚染は30km圏内におさまってるようですが?
2011-08-21 19:54:20チェルノブイリ超え根拠はたいてい5/6の統合会見なので該当部分
http://www.youtube.com/watch?v=worfJ47HJ2U
この時点での航空モニタリング
http://www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/05/06/1305820_20110506.pdf
どの色の部分が どの範囲 チェルノブイリの何と比べて超えてるかがポイント
1500~3700kBq/m^2 資料では148~370万がチェルノブイリの30km圏の汚染と同等(いつの?)
6/16発表の航空機モニタリング結果
http://www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/06/16/1305819_0616_2.pdf
計画的避難区域の避難前の会見です
計画的避難区域について
http://www.kantei.go.jp/saigai/faq/20110415_1.html
会見出席しているフリーのブログ
http://kinoryu.cocolog-nifty.com/go_kinoryu/2011/05/post-3ae9.html