どっちが馬鹿よの馬鹿談義
- skepticmania
- 2019
- 0
- 1
- 0
現にそうやってもっとバカになっているじゃないですか。 RT @Apple10969: …だから学校の勉強できないならネットやるともっとバカになるとは何故言えるのかを聞きたいわけで。
2011-08-21 12:24:53次から次から「自分がバカといわれて傷ついた」人々からのコメントが届きます。そのように「自分がバカだ」という自覚があるのはとても素晴らしいことです。
2011-08-21 12:28:26もちろん「心理学的に」です。RT @Apple10969: ここで決めつけですか.... それはどうせ「心理学的に」とか抜かすんでしょうけど。狭い価値観ですね。
2011-08-21 12:38:57あなたみたいな人が毎日毎日きますからね。ほんとに同じ人かと見間違うほど個性がなく,あなたにそっくりな人たちです。 RT @Apple10969: それは僕を指しているんでしょうけど、世界を見てきたと豪語するあなたはたくさんのバカになっていった例をどこで見たのですか?…
2011-08-21 12:46:53心理学者についてなにか勘違いをしていると思います。 RT @Apple10969: …いや、だからその文字の羅列だけで判断しちゃうのは心理学的にどうなのかって聞いているのです。あなたが心理学専門家だからこそ。
2011-08-21 12:55:57「その人」を見るのに140字も14000字もなにも変わりません。それに文字にも感情も感性もありますよ,書かれさえすれば。 RT @Apple10969: ではでは、感情の無い文字のみ、しかも文字数制限ある中であなたは人をバカだとか賢いとか一概に言えてしまうのですか?
2011-08-21 12:59:55最初からずっと「論理的に」述べています。私の論理になにか問題がありますか? RT @Apple10969: 本題に戻しますが、学校で勉強できない人がネットをやるとバカになることを一度論理的に述べてもらえないでしょうか。
2011-08-21 13:33:50それは「論理」の問題ではありません。理由や根拠を示すかどうかと「論理的」かどうかは別の問題です。RT @Apple10969: …あなたの経験上とかは置いておいて、他人にもわかるように要因を踏まえて何故そうなるのかを聞きたいです。
2011-08-21 13:37:40そんなこと本当は聞きたくないでしょうし,説明しても納得しないでしょう。あなたは「自分がバカといわれて頭にきている」だけなのだから。RT @Apple10969: …そしてその中であなたがなぜ人間の前例を定義できるのか、それを聞きたいんです
2011-08-21 13:43:20あなたのような人を馬鹿にするためにツイッターをやっています。気に入らないならブロックすればいいだけのことです。 RT @chai_sakurai: そしてあまり人を馬鹿にするのはやめておいたほうがいいですよ。聞かれたらその趣旨に沿って答えるのは話し合いの基本ではないでしょうか。
2011-08-21 14:03:39バカとは誰かが「バカ」と言うと自分のことだと思って怒る人です。 RT @ramantya: バカとは何かと定義を求めるのはバカでしょうか。
2011-08-21 14:25:18別の種類のバカです。 RT @kurage313: では馬鹿だといわれて喜ぶのはどうでせうか RT @ynabe39: バカとは誰かが「バカ」と言うと自分のことだと思って怒る人です。
2011-08-21 14:26:41バカといわれて誰も黙らないではないですか。 RT @ueno_dobutsuen: 相手をバカと切り捨てるのは人種差別と同じ類の思考停止のような気がします。
2011-08-21 14:36:15普通の人が「頭のよい人」というときには「自分に嫌な思いをさせない人」ということが必ず条件に入っている。日本人の「頭のよい人」イメージは欧米に比べて「社会性」を重視するという研究は東先生たちだったか柏木先生だったか。
2011-08-21 17:02:46他人をバカにしたら自分の程度が上がるわけでもないです. RT @argonquin: 宇崎竜童はまだしも、内田裕也なんてまるで駄菓子屋音楽。
2011-09-15 20:41:02若い人より50代の人がバカです。 RT @kaisatuguti: 若い人よりも50代の人がバカなんですか それとも若い人と同じレベルの50代が多いんですか?
2011-09-15 21:08:04