-
- いいね！0
Tadashi Nagasawa@Armed_With_Music:_70s'_Rock_Music
@Sonopapa
引用と転載の違いとか、適度な範囲を超えた引用がＮＧとか、そういう問題は当然ある。 だが批評という行為自体が著作権侵害だなんて、法的な根拠は調べても見当たらない。 もしご存じの方がいれば、ご教示ください。 biz-shikaku.com/mincho/column/…
2021-09-26 20:26:12
Tadashi Nagasawa@Armed_With_Music:_70s'_Rock_Music
@Sonopapa
アーネスト・ヘミングウェイはフィリップ・ヤングの批評に対して、「引用の量が適切な範囲を超えている」として引用を認めないことで出版を差し止めようとしたが、批評そのものを許可しないとは言えなかった（当然だ）。 それが批評というもの。著者の許可が必要なんてどこの世界の話だ。 twitter.com/delphin430/sta…
2021-09-26 20:15:45
しろいるか@ライトノベル小説家
@deldelphin956
@Sonopapa あと、元ツイの問題くらいは追いかけてどうぞ。 ハッキリ言うけど、クソリプですよ？
2021-09-26 20:51:49
しろいるか@ライトノベル小説家
@deldelphin956
@lynmock はぁ。 じゃあ言い換えましょう。 《著作人格権の侵害》です。 これでよろしい？
2021-09-26 20:57:12
しろいるか@ライトノベル小説家
@deldelphin956
@lynmock 批評そのものは結構ですよ？ ただ、それを是とするか否とするかは《本来、厳格にすると》著作者にあります。
2021-09-26 21:01:32
しろいるか@ライトノベル小説家
@deldelphin956
@Mario49894745 @aketitomoaki なんかとってもウザいリプが飛んできてるんで、上のツイート消しますね。 相手がめんどくさいので。
2021-09-26 20:59:08
しろいるか@ライトノベル小説家
@deldelphin956
なんかイライラが止まらぬ。 引用そのものに問題はないが、批評ってかなりグレーな部分が入ってくるんだよな。実際。 例えばタイトルと原文の両方そのまま使用して批判していた場合、明確に特定の著作物であると解るので著作権侵害にあたる。 ただ、表現の自由が保証されている国なので《つづく
2021-09-27 04:03:35
しろいるか@ライトノベル小説家
@deldelphin956
明確に損害を受けると立証できないなら訴えても無駄だよ。 表現の自由も強い権力だから。 ただ、その表現の自由によって作成したものが何かしらの実害を与えた場合の法的責任の免除はどこにもないわけね。 だからこそ批評ってグレーなのよ。 もちろん本文とかよりも《つづく
2021-09-27 04:03:35
しろいるか@ライトノベル小説家
@deldelphin956
その批評した本人の感想等に留まっていると客観的に留まっていると判断できるなら問題ない可能性は遥かに高いよ。 ただ、それが誹謗中傷のようなもんになれば別問題になってくる。 今回俺が指摘したのはそこ。 あえて皮肉で批評って表現したけど、あの動画は明らかに侵害よ。 《つづく
2021-09-27 04:03:35
しろいるか@ライトノベル小説家
@deldelphin956
本人は批評したつもりでも、作者は明確にその動画のせいで断筆するって一度は明言したわけで、しかも客観的に見て悪質な内容で、しかも動画にしているコンテンツなわけで。著作者に使用許諾の確認は必要なはずなのよね。 それもしてないのも大問題でしょうよ。 だってそれ楽曲の無断使用《つづく
2021-09-27 04:03:35
しろいるか@ライトノベル小説家
@deldelphin956
と変わらないわけじゃん？ かなりヤバいはずなんよね。 確かに作品に対する引用は明記すれば問題ないし、批評そのものも程度を弁えれば《否定的であっても》許容されるものだよ。 ただ、作者は訴える権利あるけどね。 で、それを言葉尻だけ取ってやいのやいの言われるのすっげぇ心外《続く
2021-09-27 04:03:36
しろいるか@ライトノベル小説家
@deldelphin956
だから削除したけど。 やいのやいの言うんだったらせめて元ぐらい確認したら？ って思う。 これは本音。 で、以上。 この件でもう何も言わんし受け付けない。 あーだこーだまだ関わってきたらブロックする。
2021-09-27 04:06:32