ラノベ作家「著作物を許可なく勝手に批評するのって実は著作権侵害ですよ」

カナブンチャンネル @kanabunchannel

「冤罪でクビになった元使用人」解説動画見た作者さんの心が折れて断筆宣言したらしく、信者がコメントに凸してプチ炎上してた。 断筆は確かに気の毒ではあるけど、一人の動画で心が折れるのはちょっとスペランカー過ぎるのでは……。 youtu.be/xeVPN-9F_KY @YouTubeより

拡大

あけち・ともあき @aketitomoaki

あーあ(´・ω・`) twitter.com/kanabunchannel…

あけち・ともあき @aketitomoaki

相手が普通の人間だと気付かなくて、コンテンツだと思って表現の力で殴っちゃったんだね……

Mario（猫好きの梱包野郎(転職予定あり)） @Mario49894745

@aketitomoaki 信じられないかもしれませんが「冤罪でクビになった元使用人」の作者サイドにも問題があったみたいですよ…。 このツイートを見ていただけると幸いです。 twitter.com/kanabunchannel…

カナブンチャンネル @kanabunchannel

「冤罪でクビになった元使用人」炎上。 作者さん断筆の一番の理由は、運営が自分の手足のように動かない事にムカついた点なんですけどね。 リンクフリー規約があるのに無断でＵＲＬ張られたと激怒しても当然大人は相手にしない。 それでも文句あるなら信者煽らず直接私に言いに来ればいいだけである。

2021-09-25 08:43:18

Mario（猫好きの梱包野郎(転職予定あり)） @Mario49894745

@aketitomoaki 「冤罪でクビになった元使用人」の作者サイドのコメントのリンクもついでに載せときます。 ncode.syosetu.com/n2710he/47/

​​しろいるか​​@ライトノベル小説家 @deldelphin956

なるほど、これかぁ。 人殺し動画主とはかの者のことね。 なんていうかあれだよね。 断筆は気の毒じゃなくて 《あなたの行為によって引き起こされた事象》 なので、他人事じゃないんだよね…… しかも作者の許可なくあげたんでしょ？ 著作権侵害だからね。 twitter.com/kanabunchannel…

Mario（猫好きの梱包野郎(転職予定あり)） @Mario49894745

@delphin430 @aketitomoaki 著作権侵害は全然気が付きませんでした。

​​しろいるか​​@ライトノベル小説家 @deldelphin956

@Mario49894745 @aketitomoaki （ということなので、作者さんに問題はなく、相手の言い分は一方的な解釈及び自己正当化でしかない内容なので、論ずるに値しません。むしろ断罪ものです）

codomodocomo @codomodocomo

え、「引用」を守っていれば自由なんでは。 twitter.com/delphin430/sta…

​​しろいるか​​@ライトノベル小説家 @deldelphin956

@codomodocomo 厳格に言えば、リンクフリーであることを認めているのは運営側なので著作者本人ではありません。 もちろん利用規約にもあるので、掲載者=著作者は従う必要があり、引用そのものに問題はありません。 しかし、それの許諾に関しては著作者にあり、許可なく勝手に著作を掲載するのは《侵害行為》です。

​​しろいるか​​@ライトノベル小説家 @deldelphin956

@codomodocomo ましてそれが著作者に対してダメージがあり、著作物に対して著作物が意図するものではないことへのアピール、他コンテンツへの流用、中傷的表現は立派な《侵害行為》です。 故に、本来は《二次創作》も《著作権侵害》なんですよ。

​​しろいるか​​@ライトノベル小説家 @deldelphin956

@codomodocomo 今回の場合は100%著作権侵害にあたります。 著作権ってそれだけ強力な権利ですよ。

codomodocomo @codomodocomo

@delphin430 それは知の自由への侵害であって嫌なら公開しなければいいだけの話で、ここまで cruel.org/linkpolicy.html しろとはもうしませんが、Html自体がリンクの塊ですからもうインターネットを使うなよの世界になっちゃうんですが。

​​しろいるか​​@ライトノベル小説家 @deldelphin956

@codomodocomo はい。 公共性の高いもの、もしくは著作権を主張するのが難しいもの（レシピ等）に関しては許諾されているので利用できます。 インターネットで許されているのもそのためですね。 ですが、美術の絵画や漫画、小説なのは知的財産なので、強力な権利が発動できるんですよ。

​​しろいるか​​@ライトノベル小説家 @deldelphin956

@codomodocomo ですから、YouTubeでも勝手に二次創作をして発表、収益化していると（していなかったとしても）著作権侵害と訴えがあれば動画は非公開にされるわけですね。

codomodocomo @codomodocomo

@delphin430 それは「引用」ではないような。

​​しろいるか​​@ライトノベル小説家 @deldelphin956

@codomodocomo はい。ですから元ツイでもそう言ってますよ？

​​しろいるか​​@ライトノベル小説家 @deldelphin956

@codomodocomo 引用を咎めているのではなく、コンテンツとして著作権を勝手に利用することは著作権侵害だと言ってますけど。

codomodocomo @codomodocomo

@delphin430 「勝手に利用」はそりゃアウトですけど、批評等を著作権と言うのは別問題かと。

​​しろいるか​​@ライトノベル小説家 @deldelphin956

@codomodocomo これは難しい問題も絡んできますが、今回の動画のような内容だと著作権及び著作人格権の侵害です。 また、批評も内容によっては当てはまらない場合もありますが、私はあくまで今回の動画の内容についてのリプです。 すべての場合に当てはまるなんて言いました？

codomodocomo @codomodocomo

@delphin430 申し訳ございませんがプロの作家としてその限定的な呟きを読み取れませんでした。が、それは「引用」の不手際であり、著作権とは別の話と思われるのですか。

​​しろいるか​​@ライトノベル小説家 @deldelphin956

@codomodocomo もっと厳格にするなら著作人格権の方に影響するものだと思いますが、例の動画に関しては明らかに侵害です。 引用そのものに関しては問題ないと言っていたはずですけれどね。 一つツイートに関する文言だけで判断されるのはこちらとしても心外です。 当該ツイートは削除しました。

Tadashi Nagasawa@Armed_With_Music:_70s'_Rock_Music @Sonopapa

そんな話は聞いたことがない。批評をするのに著者の許可が必要って、どこの世界の話なのか。 twitter.com/delphin430/sta…