表現から「女性を性的消費してOK！」というメッセージが出ていると主張するフェミニスト達。なぜ受信してしまうのか？
-
- いいね！0
※性的消費・性的モノ化＝フェミニストが産み出した独自の概念。
全国フェミニスト議員連盟 西山千恵子さんの発言
“性的シンボルを強調した表現を子どもの性被害を守る立場にある警察が採用することで、公的機関がこのような女性イメージを是認し、そうした視線を向けて良いというメッセージが発信されることが一番大きな問題です”
フェリス女学院大学 諸橋泰樹教授
“なぜ公的機関が女児を性的に描写した表現を使用するべきでないかは、性的アイコンを強調する事で、そういうふうに見てもいいんだよというメッセージを発信することになるからです”
日本の広告やコンテンツ全般についてツイッターのフェミニストは…
つづれ しういち＠なろう・カクヨム・アルファポリス
@ShiuichiTsuzure
@COOLNUTS2 「こんなことで性犯罪が助長されるはずがない」と主張する楽観勢は本当に多いのですが、 なかなかデータとしてだすのが難しいことでもあり、議論がしにくいのですよね。 でも明らかに「女性に加害することを面白がったりエンタメとして消費してよい」というメッセージはだしているわけで、そこが問題。
2021-09-27 14:55:59
空想工房
@FREAKPARTY
「表現の自由」というものはあるけれども、人間の脳って「見慣れることで麻痺する＝洗脳される」ものだから、視覚効果がプロパガンダに使用されるわけで、「女は男の性的消費物であれ」というメッセージのサブリミナルには抗議するよ。
2021-08-27 03:13:39
第一級フラグ建築士🐾
@full_bk
私が一番怒ってるのはエロ作品とかじゃなくて、全年齢でエロを取り扱っている作品は必ず「女性は性的に消費される生き物なので、雑に扱って良いし、強姦しても全てゆるされます」ってメッセージを発している所なんだよ
2021-05-16 19:51:19
ぽっけ
@DisorderDeficit
ポルノにだいぶ頭がやられてる自分でも、キワキワのビキニ着た女性が表紙の週刊紙って多すぎると思うな。 女性を性的に"消費"することはフツーのことですよっていうメッセージを雑誌を通して社会にアピールしちゃってる。
2020-11-19 00:14:28
つりがねむし
@Tsurigane_mushi
個人が主体的に性的に解放なファッションをするのはもちろんその人の自由 しかしそれが男性向け広告として使われると、「さぁ女性のエロい体を男性方はたっぷり消費してくださいね」というメッセージを持ち、「私(女性)の身体」が「あなた(男)のもの」にされてしまう だからそれに反対するのは当然
2020-10-02 07:56:37
たまちゃん
@a_tamago_neko
普通におかしい広告 変にエロい広告 おかしいって思うのね。 女性や子供が 性的に消費されてるって メッセージ感じるから。 主観だよ。 自由が！お前の主観だろ！って そちらサイドの言いたい事はわかるよ。 でも 女性がモノ扱いされてるって どうしてそう思うかは考えてくれないんだよな。
2020-07-13 19:59:38
🐰うさまる🐰ガチャ禁界隈
@usamaru_usa
@iiko005 ＞害者もいないものを性的だといって騒ぐのがおかしい 被害者は現実の女性ですよ 性的はポスターを公共の場に置くことによって 女性を性的に消費していいというメッセージを社会が与えてしまうので 問題です
2020-03-11 01:16:18
Ogawa Kyohei （キョートット出版）
@kyototto
それらのポスターでは身体がモノとして扱われていると感じる。 身体をモノとして扱う場合、主体が誰でどんな関係性で行われるかが大事で、本来とても微妙な表現のはず。 公共団体のポスターという形だと、社会として女性の身体をモノ扱いして当然というメーセージとなってしまう。 twitter.com/6d745/status/1…
2020-02-16 19:29:37
ろくでなし子 /Megumi Igarashi
@6d745
「女性の身体を奪っている」のは、創作物だけではなく最近は実在モデルの広告起用まで批判しているフェミニストの方ですよ。女性自身が女性の身体や性を嫌悪し、恥ずかしいものと思っている、それを、フェミニストを称する人が主張しているのが、わたしには全く理解できません。
2020-02-16 17:18:15
Athena🏳️🌈🙋♀️🕊️
@Astraia_Athena
東京には幼児的な顔の女の子をアイキャッチにする広告が異様なほど多い。電車の外装、秋葉原の広告、献血センターの前回のポスターなど。社会全体で子供や女性の体を玩具にしてよいというメッセージを発信しているようなものだ。表現の自由の問題じゃなくて、社会の倫理観の話だと思う。
2020-02-04 12:03:05国分寺市長選討論会のビラでスカートの女性がポーズしてる写真が批判された件
切妻 緑
@CordeliaFAnne
国分寺市市長選討論会のポスター、探しちゃった。あのビジュアルは全く討論会に関係ない以上、単なるアイキャッチですよね。それで一番目立つのは脚、脚に興味のない人は討論会に興味を持たなくてもいいというメッセージがあると取られても仕方ないですよ。そういう意味ではジェンダー問題かも。
2021-07-01 19:32:53アツギのタイツPRに萌えイラスト絵師を起用した時の話
外れブロー
@hazure_blow
アツギのエロ広告に怒った人たちは「萌え絵が嫌いだから」じゃなく「男性の皆さん、アツギ製タイツを穿いてる女性を性的消費の対象にしてよいですよ」と言われたから怒った。 これを「萌え絵嫌いの層から反発された」と表現するのは、あまりにも雑な解釈だよ。 twitter.com/BlauerSeelowe/…
2021-08-28 16:33:55
びーちょ💙💛/通知オフ
@bibibi_denko
「広告としてだめという意見に異論」という反論を見かけましたが、 ・あの広告には「タイツを履く女性を性的消費してもいい」というメッセージ性が込められている ・それが許される世の中ではなく、今後ますますそういう社会になっていく ・だからアツギも正式に謝罪した この点は紛れもない事実なので
2020-11-07 13:27:40
r.u.
@aru2018x
あの性的なイラストはアツギがちゃんと監修したうえでなんだ…自社製品を履いてエロポーズで男に媚び売ってる女性の姿が会社から消費者へのメッセージってことになるよ？子供（高校生）のイラストもあったからタイツ履いた子供もそういう目で見てねってことになるよ？
2020-11-03 22:39:33
⋆̩*̣̩🦂 ͙͛*͛⋆͛ 町子 ⋆͛*͛ ͙͛🐍*̣̩⋆̩
@tachoco_
@nameles26475857 企業がTPOを弁えずに、性的消費OKのメッセージを発信していることを批判しています。主体的なエロではなく客体的なエロ、そしてそれを公式が出すことによってタイツフェチ達の声が可視化されて、多くの女性のトラウマを刺激し、恐怖を覚えさせている。それがありえないです。
2020-11-03 22:33:39
mayumiel
@gamaoh1920
@nosukuk 絵は上手いし綺麗ですよ。でもタイツ履いた女の子ってエロくていいよね！が購買層に向けたメッセージではないのでマーケティングとして失敗しているんです。一般女性はこういうタイプの絵を見たらタイツ履いてる姿ってオタクに性的消費されるの？！って思っちゃいますよ。
2020-11-03 20:20:07
まき 🍫🦁☕️
@mallows02
いつ何時も性的に消費されよう！仕事や勉学や冠婚葬祭着でも性的に鑑賞されよう！みたいなメッセージ性いらんやろ、、、女性の購買意欲や商品イメージにマイナスすぎらやん、、、
2020-11-03 09:40:06
シン・加勢大周
@rikuson0618
@ATSUGI_jp 私は、アツギさんの今回のプロモーションで、 アツギさんにとっての「女性のタイツをはく喜び」とは、「タイツをはいて男性に性的に消費される喜び」であるというメッセージを企業として発信しているんだと受け取りました。
2020-11-03 09:34:20
hsn
@hsn_kbzn
私が性的に消費されたから不快なんじゃなくて、「女体のエロさを感じるの楽しい〜」っていうメッセージを女性向け衣類製造メーカーが公的に発しているのが失礼だし女性蔑視称揚だからやばいって話でしょ。実在女性が消費されなければいいというものではない。
2020-11-03 04:05:32