-
One_of_Engineer
- 5705
- 6
- 0
- 0
-
- いいね！0
以前、「結核が主要な死因だったソースをあなたが示せば済む話です」といっていたので、「1900～1950辺りは、結核は死因順位上位3位内の常連」を示すも、「必死だね
」と自身の発言を忘れて、論点ずらし扱い。
尚、泣き笑い絵文字を連打しないと、不安で仕方ないらしい。
この他、日本以外での成人寿命増加事例を紹介するも…
話題分岐前も掲載
知念実希人 物語り
@MIKITO_777
『自然派』の方々に一つ言いたいのですが、 自然って、全然優しくなんかないですよ!! 自然の基本は弱い個体を排除し、強い個体が子孫を残すことです。 『自然に』生きていたら、人間の寿命なんて40歳いきません。 人の寿命を飛躍的に伸ばしたのは、抗生剤とワクチンという『不自然』です。
2021-10-13 17:24:00
鶉
@0DJgNTjIe2MYDd0
@MIKITO_777 さすがにこのツイはマヌケすぎ。 江戸時代とか、乳幼児が死ぬから「平均寿命」が40代ってだけで、正常な成人の寿命は70歳程度。自然に生きていても40歳まで生きてた人間は山ほどいるわけですね。 「抗生剤とワクチンで寿命が伸びた」とかさすがに根拠不明で盛りすぎ。ポエムです😂
2021-10-13 18:48:14
ネワノ
@One_of_Engineer
@0DJgNTjIe2MYDd0 成人寿命の増加という意味では、結核が顕著に「BCGと抗生物質の影響」、肺炎が「抗生物質の影響」で後は、上下水道整備など「公衆衛生の向上」による胃腸炎での死亡激減が効いていそうですね。 とりあえず、「自然に生きていたら」、悪性新生物(癌)で死ぬ前に死んでたっぽい。 twitter.com/0DJgNTjIe2MYDd… pic.twitter.com/UWXesO9p8l
2021-10-13 22:16:10
拡大
拡大
ここから話題分岐
ネワノ
@One_of_Engineer
@0DJgNTjIe2MYDd0 先のツイートは日本を主眼に置いていた。 世界的に見れば種痘による天然痘撲滅がワクチンによる成人寿命増加に無視できない寄与を与えているだろうし、欧州におけるペストの流行に対し、抗生物質での治療が可能になった事例も同様に成人寿命に寄与しているといえそう。 twitter.com/0DJgNTjIe2MYDd…
2021-10-13 22:29:21
鶉
@0DJgNTjIe2MYDd0
@One_of_Engineer 日本国内の話をしているときに「世界はー」と話をすり替えて、、、こういうのも反ワクチンの人たちが使う手口に似てるよね😂😂😂
2021-10-13 23:32:53起点である知念実希人のツイートは、全く日本限定と匂わせてもいないのに、いつから「日本国内の話」になったのだろうか？
他の方にも、杜撰な論理をご開陳でさらっと論破される
やっぱり話題分岐前から掲載
知念実希人 物語り
@MIKITO_777
『自然派』の方々に一つ言いたいのですが、 自然って、全然優しくなんかないですよ!! 自然の基本は弱い個体を排除し、強い個体が子孫を残すことです。 『自然に』生きていたら、人間の寿命なんて40歳いきません。 人の寿命を飛躍的に伸ばしたのは、抗生剤とワクチンという『不自然』です。
2021-10-13 17:24:00
鶉
@0DJgNTjIe2MYDd0
@MIKITO_777 さすがにこのツイはマヌケすぎ。 江戸時代とか、乳幼児が死ぬから「平均寿命」が40代ってだけで、正常な成人の寿命は70歳程度。自然に生きていても40歳まで生きてた人間は山ほどいるわけですね。 「抗生剤とワクチンで寿命が伸びた」とかさすがに根拠不明で盛りすぎ。ポエムです😂
2021-10-13 18:48:14ここから話題分岐
鶉
@0DJgNTjIe2MYDd0
@MIKITO_777 「人間の寿命なんて40歳までいきません」は明らかなデマ😂 titech.ac.jp/news/2020/0471… pic.twitter.com/WMNNLCl605
2021-10-13 18:57:34
拡大
「富裕層にあたる特定職業の寿命データ」を提示し、それが何故か「当時の国民全体の寿命を反映」という前提で、知念氏の主張をデマと断じる。
もりーゆ
@minmisugi
@0DJgNTjIe2MYDd0 @MIKITO_777 自然に生きていたら寿命は40歳もいかない。」の正誤は明確になりませんが 例示された研究データは、記録に残される程度に社会的身分の高い人が対象となってしまうので 「当時の高度医療」を受けることが出来る一部の方々が大いに含まれると思われます。一般的な農民町民のデータでなければ不適切です。
2021-10-13 21:59:29
鶉
@0DJgNTjIe2MYDd0
@minmisugi @MIKITO_777 反論するなら当時の農民町民の寿命の「中央値」を示さないとね。あなたの主張は「妄想」の粋を越えず、ただの難癖です😂
2021-10-13 23:24:59当然、「国民の多くを占めた農民のデータが必要」と指摘されるも、「お前が示せ」と反論不能時の定型反応を示す。
やっぱり、泣き笑いの絵文字で、「相手の主張はこんな嘲笑たいしょうです。だから、私が正しいんです」アピールしないと気が済まないご様子。
もりーゆ
@minmisugi
@0DJgNTjIe2MYDd0 @MIKITO_777 それを示さないと 「40歳以上の寿命など普通だった」とも言えません。 あなたの言が妄想だとは言いませんが「提示したデータが不適切であること」には変わりないのです。 それを難癖と言うのであれば 現状、適切なデータを示していないあなたの言うことは元ツイートに対する難癖ということになります。
2021-10-14 01:34:58
もりーゆ
@minmisugi
@0DJgNTjIe2MYDd0 @MIKITO_777 一応、参考資料です。学術的信頼度は分かりませんが。 edu-tens.net/syoHP/riturinH…
2021-10-14 01:38:31
もりーゆ
@minmisugi
@0DJgNTjIe2MYDd0 @MIKITO_777 江戸時代 乳児死亡率が25%だとすれば 平均寿命30歳であるとしても 乳児死亡を除外すれば平均は40歳と言う計算になります。 40歳ぐらいまで生きることは普通にあったと見ても不自然ではないとは言えます。 ただ、元ツイートで想定している「自然」が江戸時代どころか縄文時代とと言うこともありえるため
2021-10-14 01:58:56