食糧自給率と利権思考停止に関する考察

長野テル @naganoteru

辛坊氏が熱く語る食糧自給率の議論は残念ながら矛盾してるな。カロリーベースと金額ベースのどちらがよいかはその使用目的による。安全保障的観点からはカロリーベースが妥当。一方、率の分母は供給量でなく必要量にすべきという主張は、安全保障的観点からの主張。なんだかなあ。

長野テル @naganoteru

ま、そういう意味で言えば、農水省が発表している食糧自給率もベースが矛盾してるっちゃあ、矛盾してるな。安全保障的観点から自給率をはじくのなら、カロリーベースで計算するのはいいとして、分母には必要カロリー量を用いないと。飽食の時代の供給量を分母に安全保障はなかろうに。

長野テル @naganoteru

日本では、大衆が未熟であることを前提に、政策決定する側の本当の理由（＝密教）とそれを大衆に了解させるときの言説（＝顕教）とがダブルスタンダードになってるんだよなあ。食糧自給率の問題にしても、極端に低い数値を作っておかなければ農業保護すらできないという社会の未熟が根本原因。

長野テル @naganoteru

つまり、農水省では密教的な高度な判断でもって農業保護をすべしと政策決定をしているのだけど、それを大衆に了解させるために顕教として著しく低い食糧自給率を作り出す。この数値がいかがわしいという指摘はそのとおりなのだけど、それは単に顕教的意図が存在していることの指摘に過ぎない。

長野テル @naganoteru

有識者層では、密教と顕教を分離して政策を実行していることなんて常識なわけだから、その事実を指摘することには意味がないと思うんだよなあ。せっかくそこまで「暴いた」のであれば、だからNGという思考停止じゃなく、密教的判断の妥当性をこそ、検証するべきなのではないかと思う。

長野テル @naganoteru

食糧自給率の問題に即して言えば、「農業保護を推進するために食糧自給率を意図的に低くしていた。だからいけないんだ」って議論は思考停止に過ぎなくて、「では、そこまでしてやろうとしていた農業保護は是なのか非なのか」をこそ検証しなけりゃいけなのかな、と。

長野テル @naganoteru

ちなみにぼくは、こういった「顕教の存在を暴く」的な論法が、たいていの場合、暴いたあとそこに「利権」というレッテルを貼って思考停止をしていることが多いことから、「利権思考停止」と呼んでいます。

辻よしたか 大阪市会議員 東住吉区 @ytsuji2001

辛坊さんが指摘してましたね。世界では、生産量か生産額ベースなのに、何故？と。RT @hommek 日本の食糧自給率ってカロリーベース計算ってほんと？

長野テル @naganoteru

食糧安全保障を考えるのならカロリーベースで妥当ですね。産業として考えるのなら金額ベースで考えればいいでしょう。要は使用目的しだい。RT @ytsuji2001 世界では、生産量か生産額ベースなのに、何故？と。RT @hommek 日本の食糧自給率ってカロリーベース計算ってほんと？

長野テル @naganoteru

わざと低く見せているという指摘はその通りなのだけど、そのことで実現しようとしていた農業保護という政策の妥当性は別途検証が必要だと思う。http://t.co/TgJKxpD RT @pokelele 日本の食糧自給率が低いのは嘘　わざと低く見せている @ytsuji2001

長野テル @naganoteru

しかし、「この政策には、実は別に密教的意図がありながら顕教的理由を振りかざしてるんですよ！」って教えてもらっただけで、「そうか、だからその政策には反対しなきゃいけないのか！」となってしまう大衆って存在を考えたら、やっぱり密教と顕教のダブルスタンダードは不可避な気がしてきたな。

長野テル @naganoteru

「わざと低く見せてる」のが事実だとして、「だから連中の政策は悪」となってしまうのはなんでなのだろう。ウブに過ぎて密教と顕教のダブルスタンダードにショックを受けるのだろうか。騙された気になっちゃうのかな。その短絡思考こそが、ダブルスタンダードの根本原因であるというのに。

長野テル @naganoteru

「農水省は食糧自給律をわざと低く見せている」と教えられたとき、「ではそうまでしてやろうとしていた農業保護という政策は果たして妥当なものなのだろうか、いっちょ冷静に検証してやるか」と考えられる程度に大衆がレベルアップしてくれれば、正面から正々堂々と政策議論ができるんだろうけどなあ。

長野テル @naganoteru

なんかおんなじことを繰り返し言っちゃってるな。このへんにしとくか、この話題。