-
uchida_kawasaki
- 20566
- 141
- 2
- 14
-
- いいね！14
Noguchi Akio
@Derive_ip
南アフリカで見つかった新しい変異株B.1.1.529は、どうなのでしょうね。WHOで協議する予定とのことで、たぶんVOIかVOCに認定されるのでしょうか。すると新しい変異株はニュー株になるのでしょう。new variant is ν variantってことです。 nature.com/articles/d4158…
2021-11-26 07:35:27
ramos2
@ramos262740691
よく考えてみれば、どっかの危ない過激派集団が人工的に作ったδ+4ばら撒けば、接種率高い先進国から地獄見るんだけど(作った人も死ぬが)、 まぁ俺らの社会ってほんとみんなの善意のもとによく持ってるよな。
2021-11-23 22:22:21
ramos2
@ramos262740691
つまり、誘導されている抗体のうち、自分たちにとって都合のいい抗体だけ超利用する変異が可能だし、免疫回避つければ結果として感染力増強抗体だけ利用する形態になりかねない。 なので、δに起きてはいけない変異が起きないかモニタリング大事(できるの？発展途上国で)。 ってとこかな。
2021-11-23 22:16:32
ramos2
@ramos262740691
S蛋白のNTD領域に対する抗体の中には感染力増強抗体があって、ワクチン打つとこれも誘導されるけど、中和抗体も誘導されるから結果として感染系で中和力評価してもきちんと防御力がある。 δ+4変異株を人工的に作ってあげると、ワクチン接種者血漿はむしろ感染力増大にしかならん。
2021-11-23 22:13:59
ramos2
@ramos262740691
思い出した。こんな実験室データがあったね(2nd impactだけで絶滅できる可能性)。 twitter.com/ramos262740691…
2021-11-23 22:05:52
ramos2
@ramos262740691
で、最後。 じゃ全部入れた+4の実績は？？ ごめん、感染中和どころか増強したわ。 ファイザーワクチン接種者血漿で、20人中、15番の1人しか生き残らないわ。これ。 pic.twitter.com/gQrxcCmo6s
2021-09-20 15:51:20
ramos2
@ramos262740691
いま考えている最悪の想定。 ０．マサチューセッツのデータが正しく、感染防御効果０ 1st impact. 感染力鬼のδ株 2nd impact. 免疫回避能増強による再感染力鬼。ただし僕らが注目してる発症予防効果は維持され誰もそれに気付かない。 3rd impact. 複製能増加。発症予防効果が下がり気付く。が手遅れ。
2021-11-23 20:48:40