日本語の「が、」には「and」「but」と、ただつなげてるだけの用法があるから面倒くさいので使わない

砂手紙 @sandletter1

余談です「が、」、すでに自分のテキストをいくつかご覧のかたはご存知でしょう「が、」、自分はテキストの中に接続助詞の「が、」を使わないことにしています「が、」、その理由は、このツイートでおわかりのとおり、テキストを曖昧化したままいくらでも続けられるためです。

砂手紙 @sandletter1

サンプルとしてたとえば、「吾輩は猫である「が、」名前はまだない。」というのを試しにやってみますね。こんな文章があったとき、英語だとこの「が、」をどう英語化するか、なんですけど、順接でも逆接でもどちらの解釈も可能なんですね。

砂手紙 @sandletter1

つまり、「猫であり、かつ名前がない」（A and B）とも、「猫である中の、名前がないほうである」（A but B）とも解釈できて、とても曖昧な感じになる。論理学だとA∧B（和集合）とA ⊆B（部分集合）だっけ。そんな言語ってあまり見ない気がします。

砂手紙 @sandletter1

前者だと「我は猫であり、名前のない眷属でもある（えばりっ）」、みたいな感じで、後者だと「俺って猫なんだけどさあ、名前ないんだよね（とほほ）」って感じになりますよね。感じられなくてもそう感じてみてください。

砂手紙 @sandletter1

でもって、『吾輩は猫である』をずっと読んでいくと、途中で「白」「三毛」という猫が出てきて、これ、名前なの、と疑問に思い、この世界の猫はひょっとしたらみんな名前ないのか、と妙な気持ちになる。だからたぶん夏目漱石は最初の2文を「が、」では繋げなかったんじゃないかな。余談ですけど。

砂手紙 @sandletter1

でもってこの「余談ですが、バナナはおいしいらしい」とか「番組の途中ですが、臨時ニュースです」の「が、」は通常「ですけど」に置き換えられるんですけど、これって順接なのか逆接なのかとんと不明なんですよね。

砂手紙 @sandletter1

自分の解釈としては「昔々あるところにおじいさんとおばあさん「が」いました」みたいな、格助詞に近いものと思ってます。つまり「（余談です）が」みたいな。

砂手紙 @sandletter1

ところで自分は、明らかに（意図的に）「曖昧な「が、」」でつなぐ文章を消している作家をふたり知っています。ひとりは『いなくなれ、群青』ほか「階段島」シリーズの河野裕です。逆にあまりにも「が、」が多すぎて読むのを中断しているシリーズ作家もいますけど、そっちの名前は出しません。