無職と物書きの論理的関係

ひろ @hirosato09

無職と自称している人がいつも上手いこと言ってるのを見ると、その才能を物書きとして発揮すれば良いんじゃないかなーとか思っちゃいます

ひろ @hirosato09

もしかして：物書き∧無職≠⊥

ひろ @hirosato09

あ、「⊥」はTrueの頭文字「T」を逆さまにしたものなので「矛盾」という意味で使ってます

ひろ @hirosato09

表記に間違いが有る気がしてきたけど訂正するのもめんどくさいしいいや 記号論理学なんて習ったのかなり前の話だし色々忘れてるなあ

《ちゃんと手洗った？》ケンちゃん @kkench

@hirosato09 自分はわかりますが理系じゃない人に論理式は厳しいかと…

ゆきと @yukitock

物書き∩無職≠φ

ひろ @hirosato09

@athlon64x 一応日本語で言えば誰にでも通じるとは思うんですが、ちょっと分かる人にしか分からないようなネタを投下したい衝動に駆られてしまいましたｗ

ひろ @hirosato09

@yukitock 確かに「空集合」と呼ぶのが正解でしたねｗ

ゆきと @yukitock

論理式は人工知能の講義と現代論理学の講義でかじった程度だなぁ。割と式変形が面白かった程度の記憶しかないけど。

《ちゃんと手洗った？》ケンちゃん @kkench

わからない人のために翻訳すると@hirosato09さんのは「物書きでかつ無職であることは矛盾ではない」で@yukitockさんのは「物書きであり無職の人はいないことはない」ということです

《ちゃんと手洗った？》ケンちゃん @kkench

解釈あってるよね?＞お二方

ゆきと @yukitock

@athlon64x あってますですー。

ひろ @hirosato09

@athlon64x 自分は初め変なこと書いちゃったかなーと思いましたけどその解釈で合ってますよー

《ちゃんと手洗った？》ケンちゃん @kkench

. @yukitock @hirosato09 離散数学で学んだことなんで間違ってなくてよかった～