スクショ魚拓は著作権侵害という判決に関する楠正憲さんのまとめ

Masanori Kusunoki / 楠 正憲 @masanork

スクショ魚拓は著作権侵害という判決。ま、そうだろうなとも思いつつフェアユースなき国で厳格な運用をすると碌なことにならない悪寒がするな / “スクリーンショットによるツイート引用は著作権侵害との判決（栗原潔） - 個人 - Yahoo!ニュース” htn.to/28F2t8kD7f

Masanori Kusunoki / 楠 正憲 @masanork

紙の刊行物であれば物理的に受忍せざるを得なかった様々な物理的制約について、コードであれば後から制御できる。その制御と契約の意図に反する行為に対して、裁判が既存の法制で扱おうとした場合に、著作権の使い勝手が良かったんだろうけど、これが判例として独り歩きすると諸々まずいことも起きそう

Masanori Kusunoki / 楠 正憲 @masanork

海外の検索エンジンやソーシャルメディアで行われた名誉毀損に対してプロ責が効かなかった時代に、DMCAでテイクダウンする運用があったのと同様に著作権が無方式主義で対象とする範囲が広いことから、本来であれば別に制度整備すべき話を著作権に引っかけて民事で争うケースは今後も多そうだな

Masanori Kusunoki / 楠 正憲 @masanork

結局のところ正当な「引用」とは何か。Twitter社が発信者本人による発信内容のコントロール権をコードと約款によって担保しようとしている中で、それを回避する行為に対して司法がどう裁定するかという点で、DRM回避技術をどう裁くかに近い論点があるんだろうな。まさにレッシグCODEの延長線上の論点

Masanori Kusunoki / 楠 正憲 @masanork

紙の刊行物や論文でTwitterを引用する場合はテキストなり画面を貼り付けるしかできないが、同じTwitterでTwitterとの約款に基づいて情報発信を行う場合にTwitterがコードの振る舞いと約款で担保しようとしている利用者の管理権限を迂回するスクショは正当な「引用」には当たらないと整理できるのかな

Masanori Kusunoki / 楠 正憲 @masanork

結局のところ他人のマンションの共用部に入る場合に、それが宅配便の配達なり正当業務行為として認められる場合もあれば、ストーカーと判断されて建造物侵入が成立することもある訳で、その行為に対して双方合意があるか、正当行為かどうか、個別に裁判で判断されて然るべきでは

Masanori Kusunoki / 楠 正憲 @masanork

そもそも裁判沙汰になった状態で、ツイートの発信者とスクショの発信者との間に直接の契約なり合意がないのだとすると、両者が契約しているTwitter社の約款と照らして、それが正当な利用に当たるのか不法行為かを判断することは、個別の民事訴訟としては一定の合理性があるのではないかという印象

Masanori Kusunoki / 楠 正憲 @masanork

スクショが引用に当たるかに限らず、現行憲法が観念してる出版なり表現の範囲と、ネット上の様々な書き込みが整合しているかというと考えさせられるんだよね。昔は活字での出版には時間と費用がかかったけれども、Twitterでの「つぶやき」に要する費用と時間はむしろ「独り言」や「井戸端会議」に近い

Masanori Kusunoki / 楠 正憲 @masanork

殊に鍵垢での書き込みなんて公衆に縦覧してる訳でもないし、例えば井戸端会議を録音してYoutubeに貼ることがあったら深刻なプライバシー侵害となり得る。全世界から閲覧できたら等しく刊行物と同様の扱いをすべきなのか？かつて出版の敷居が暗黙のうちに社会的責任を自覚する契機となったのではないか

Masanori Kusunoki / 楠 正憲 @masanork

Twitterが「つぶやき」といって書き込みの敷居を下げ、YouTrustは「あなたの脳内を書き残そう。」とやっぱり敷居を下げようとしている訳だが、「内心の自由」と「表現の自由」という表裏一体の自由権に対して本質的なところで、これって本当に「混ぜるな危険」では？と思い至った

Masanori Kusunoki / 楠 正憲 @masanork

独りでの「つぶやき」は内心の自由に属し、勝手に録音してYouTubeで全世界に公開したら深刻な名誉毀損となり得るが、Twitterでの「つぶやき」は「つぶやき」なんだろうか？それとも「出版物の刊行」なんだろうか？外形的には後者だが、あたかも前者であるかのように見せているから困ったことが起こる

Masanori Kusunoki / 楠 正憲 @masanork

Twitterの引用は公式RTでというのもそうだしSnapChatの消える投稿やらClubHouseのオフレコといった約款は、日本の司法に於いて「部分社会の法理」として尊重されるのだろうか？著作権によって「部分社会の法理」を擬制することは司法権が及んでいる表れだが実現したい価値は「部分社会の法理」なのか

Masanori Kusunoki / 楠 正憲 @masanork

仮に引用すること自体が認められる場合であっても、例えば鍵垢のツイートをキャプチャして晒し上げた場合、それが「公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるもの」に該当するかどうか論点となり得る。特にツイートは文字数が短いので twitter.com/nishio/status/…

nishio hirokazu @nishio

著作権法18条で「公表とは公衆への提示又は提供」としており2条で「公衆は特定多数を含む」としており文化庁は「50名は多数」としてるのでフォロワー50人超の鍵垢投稿は公表されたものであり、32条により引用して利用することが(公開の場でも)できる twitter.com/masanork/statu…

2021-12-29 21:04:45

Masanori Kusunoki / 楠 正憲 @masanork

んー、今回の判決を踏まえた時に、民事でもそう解釈して大丈夫なのかな？削除されたツイートと比べたら削除されていない鍵垢でのツイートは引用元の明示をクリアするハードルこそ低そうだけど、Twitterの約款違反という論点は残りそう twitter.com/nishio/status/…

Masanori Kusunoki / 楠 正憲 @masanork

@nishio 分かって書いていらっしゃるのは拝察しておりましたが、そのツイートだけ切り取ってしまうと誤解を招くリスクを感じたものですから