まつどポストさんによる“ご当地VTuber戸定梨香”問題の省察1
「性犯罪誘発の懸念すら感じる」という点にも述べていますよ。 twitter.com/aKstNHM4832/st…
2022-01-17 01:09:36@matsudopost 「性的だと指摘したこと」が誹謗中傷にあたるなんて一言も言ってない。「性的と指摘したうえで犯罪を誘発しかねないと決めつけたこと」が誹謗中傷にあたると言っている。 いちいち事実誤認を訂正するのも疲れるから、頼むから冷静にゆっくりと文章を読んでくれ。
2022-01-16 16:07:28「のこのこ出てくる」もなにも、私はずっとこのタイムラインにいますよ。私のアカウントで私の考えをツイートしていたら、皆さんがこられたので、それに対応しているだけですよ。 twitter.com/jYJozqjK1pFFLv…
2022-01-17 01:34:02
2022/01/17
それ相応の理由があるかどうかと、文脈においてその表現が適切かどうかによりますよ。まあ、実際そんな状況はあり得ないと思いますが。 twitter.com/kamui_Arisawa/…
2022-01-17 06:11:29@matsudopost 貴方は、自分が行政組織から公的に 「(まつどポスト 土岐の存在は)児童誘拐・虐待・虐殺の懸念すら感じさせる」 と言われても、捏造でもなんでもないというのだね。
2022-01-17 05:58:46つまり、「殴られて痛かった」という場合も、科学的に立証する必要があるということですか? twitter.com/katsuyass/stat…
2022-01-17 06:14:41フェミニスト議員連盟の抗議文の妥当性を述べて、議連への不当性を述べたらセクシャルハラスメントでスラットシェイミングになるのですか? twitter.com/ymils_y/status…
2022-01-17 06:19:47まつどポスト土岐さんという方、戸定梨香さんの件で、フェミニスト議員連盟の抗議文の妥当性を述べて、戸定梨香さん側からの抗議の不当性を綴ってますけど、私から見てセクシャルハラスメント且つスラットシェイミングに相当すると感じたのでVASEさんの通報フォームから報告させて頂きました。 twitter.com/matsudopost/st…
2022-01-17 04:56:09「どんなに酷くて侮辱的な内容でもOK」なんてどこに書いていますか? twitter.com/sugoiyarapyuta…
2022-01-17 06:22:16「どんなに酷くて侮辱的な内容でも、自分達が感じれば言ってオッケー!!」だと? んなわけ無いでしょうが。 twitter.com/matsudopost/st…
2022-01-17 06:14:23議連の抗議文にはそれ相応の理由が書かれていると思いますよ。 twitter.com/kamui_Arisawa/…
2022-01-17 06:24:51@matsudopost 答え出てるじゃん。 それ相応の理由が無いのよ、フェミ議連のそれは。 憲法で表現の自由が保証されている国家において、一表現物に対し行政組織が公的に 「性犯罪誘発の懸念〜」 と言い切る程のね。
2022-01-17 06:22:58性的対象物として描かれているキャラクターなのだとしたら、公共広告を採用するのは、あまり好ましくないと思いますよ。ましてや、未成年を想起させるキャラクターなのだとしたら。 twitter.com/nico_pako2/sta…
2022-01-17 06:31:52むしろそのように誤認する人がいるとするほうが不思議ですね。“萌え”叩きのモチベーションが「自分たちが疎外されている」であり、明らかに萌え美少女キャラクターを自分たちの「敵」とみなしてるでしょう。性的対象物としては描かれてるかもしれないけどそれは現実の人間とはシンクロしていない。 twitter.com/matsudopost/st…
2022-01-17 06:13:00はい。「性犯罪への懸念」の話ですから、「”実際に”どのような犯罪が起こるか」よりも、「どのような犯罪への懸念が生まれるか」のほうが有意義かと。 twitter.com/K96011/status/…
2022-01-17 06:53:51それは公共広告だからです。勿論、どんなものにも性的対象物として捉える人はいます。しかしだからといって、性的対象物として描いてOKという話ではないと思います。 twitter.com/fam256/status/…
2022-01-17 06:58:19@matsudopost 「性的対象物としてとらえる人」になぜ作り手が対処しなくてはいけないのでしょうか?たとえば「俺はぬるぬる動くうなぎに性的興奮する」って人がいるとしたら、だからテレビで放送するのは配慮すべき、というのでしょうか?
2022-01-17 06:49:04お久しぶりです。新宿での「黙殺」の出版イベントではお世話になりました。 「制作者がその意図で書いた」かどうかについては、一切話していませんよ。引用元を辿っていただければと思います。 twitter.com/Shogo_tkhs/sta…
2022-01-17 07:56:21@matsudopost それは悪質な詭弁ですよ。 創作者がその意図で書いたという証明はどこにあるのです? 避けるべきと具体的に証明されている「性的対象物」というものが本当にあるのですね? どこでその定義が確認できるのですか?
2022-01-17 07:30:34私は「殴られて痛い」は当然の話だと申し上げています。 twitter.com/matsudopost/st… twitter.com/motoken_tw/sta…
2022-01-17 08:08:28例えば、「殴られたら痛い」は「当然のこと」でしょう。「殴られて痛かった」といった時に、「科学的なデータに基づいて立証しろ。出来なければ嘘ついている。」と言われたら、おかしいと思うでしょう。
2022-01-16 22:57:48
2022/01/18
昨日の夜ツイートする前に少し仮眠を取ろうと思ったらこんな時間になってしまいました。今回はあまり時間がないため、いくつか多かった意見について、それぞれ簡単にまとめて述べるだけにしたいと思います。
2022-01-18 04:37:11
Q.「性犯罪の誘発すら懸念するというなら、その“科学的”根拠(或いは“資料”)を出せ。出さない場合は、誹謗中傷にあたる。」との意見について
まず、多かった意見として「性犯罪の誘発すら懸念するというなら、その”科学的”根拠(或いは”資料”)を出せ。出さない場合は、誹謗中傷にあたる。」というものがありますが、この理屈には無理があると思います。
2022-01-18 04:43:47例えば、新型コロナに関することでしたら様々な科学的なデータはあるでしょうし、データを提示すれば説明はしやすいでしょう。またデータを調べれば出てくるはずなのに、あえて出さないということであれば、説得力が全くと言っていいほどないということにはなると思います。
2022-01-18 04:43:47但し、どんな事柄にでも科学的な研究結果が存在するわけではありませんし、研究の数が少なく「これが証拠です。」と提示できるものがない分野もあるでしょう。
2022-01-18 04:43:47そういった状況で、「科学的な証拠がない。だから誹謗中傷だ。」は、申し訳ないですが強引すぎると思います。「性被害の懸念が生まれるかどうか」といった、合致する研究がおおよそなさそうな問題については特にそうです。
2022-01-18 04:43:48
Q.「戸定梨香を犯罪者扱いしている」との意見について
2点目は、「戸定梨香を犯罪者扱いしている」という意見です。このご意見も多かったですが、これも誤りです。「性的に描いている」と「性犯罪者として描いている」は全然別物です。
2022-01-18 04:49:01リアルな人間で考えてみれば分かりやすいかもしれません。セクシーな衣装を着ていたり、セクシーな動作をしただけでは、性犯罪にはなりません。当然ですが、「○○は性的である。セクシーである。」は「○○は犯罪者だ。」と言う意味ではありません。
2022-01-18 04:49:02