まつどポストさんによる“ご当地VTuber戸定梨香”問題の省察１
-
- いいね！0
土岐 金成
@matsudopost
13日に「戸定梨香を採用した交通啓発動画が削除となった問題」について連投ツイートを行って以来、引用RTおよびリプライ合わせて1000以上寄せられました。
2022-01-19 18:53:04
土岐 金成
@matsudopost
皆さんからのご意見を伺う中で、どうも話が嚙み合わないと思うものが多く、なぜだろうか考えたところ、動画削除となった背景について、だいぶ誤解をされている方が多いと思いました。まずは、この点について述べたいと思います。
2022-01-19 18:53:33
Q.「懸念だけで、“科学的な根拠” もなしに、戸定梨香を “性犯罪を誘発する” として誹謗中傷し、動画を削除させた。」との意見について
土岐 金成
@matsudopost
「フェミ議連の懸念だけで、”科学的な根拠”もなしに、戸定梨香を”性犯罪を誘発する”として誹謗中傷し、動画を削除させた。」こうお考えの方が多いと思いますが、これは何重にも誤りじゃないかなと思います。
2022-01-19 18:54:02
Q1.「性犯罪誘発の懸念」について
土岐 金成
@matsudopost
まず一点目。フェミニズム議連は「性犯罪を誘発する→だから動画の削除を要求する。」といった主張の仕方を行っていません。「性犯罪誘発の懸念」という言葉は、「戸定梨香の採用過程」に関する質問の中にあるだけです。 afer-fem.org/?p=1416
2022-01-19 18:54:25- 千葉県警本部、松戸警察署、松戸東警察署、千葉県、松戸市、松戸市教育委員会宛の公開質問状を提出。およびその回答について。｜全国フェミニスト議員連盟 https://afer-fem.org/?p=1416
Q2.『「科学的根拠」なく 「性的である」「性犯罪を誘発している」というのは、誹謗中傷である』について
土岐 金成
@matsudopost
二点目。”「科学的根拠」なく「性的である」「性犯罪を誘発している」というのは、誹謗中傷である”という点について。これは言葉の意味を一個一個確かめながら検証するのがいいと思います。
2022-01-19 18:59:10
土岐 金成
@matsudopost
まず「根拠」を確認します。 weblio.jp/content/%E6%A0… こちらの辞書では、「物事が存在するための理由となるもの。存在の理由。」つまり今回のケースで言えば、どうしてこういう結論に至ったかという理由が「根拠」と言えると思います。
2022-01-19 18:59:11- 根拠 とは何？｜Weblio辞書 https://www.weblio.jp/content/根拠
こん‐きょ【根拠】
- 物事が存在するための理由となるもの。存在の理由。「判断の根拠を示す」
- 本拠。ねじろ。「一味が根拠とした隠れ家」
土岐 金成
@matsudopost
フェミニスト議連の抗議文については、性的であると考えた理由が書かれていますので、「議連の抗議文に根拠がない」というのは間違いだと思います。勿論その根拠に異論がある方もいると思いますが、「根拠がない」ということにはならないと思います。
2022-01-19 18:59:11
土岐 金成
@matsudopost
次に、「科学的根拠がなければ誹謗中傷か」という問題。「誹謗中傷」を辞書で調べると、「誹謗＝他人を悪く言うこと。そしること」「中傷＝根拠のない事を言いふらして、他人の名誉を傷つけること」とあります。
2022-01-19 18:59:12
土岐 金成
@matsudopost
「根拠のないこと」は条件に入っておりますが、「科学的根拠」は求められていません。またフェミ議連側の抗議文には、「批判」は書かれていますが、「悪口」までは書かれていません。
2022-01-19 18:59:12
土岐 金成
@matsudopost
それから「名誉毀損であるか」という点についても。以前にも、「公共性がある」といった条件をクリアすると名誉毀損は成立しないという話を書きましたが、そもそも「主観」であれば「名誉毀損」になりにくいらしいです。 brandcontrol.co.jp/column/securit…
2022-01-19 18:59:13- 名誉毀損と批判の違いとは？ 悪質な投稿を見分ける方法と対策法をご紹介｜ブランドコントロール http://www.brandcontrol.co.jp/column/security/hibou-chusyo/bs-102
土岐 金成
@matsudopost
「フェミ議連の抗議文は主観だ」という主張は、もしかすると「フェミ議連の抗議文は名誉毀損になりにくいものである」という意味合いを持つことになるのかもしれません。
2022-01-19 18:59:13
土岐 金成
@matsudopost
まあ、この辺は本当だったら名誉毀損事例を得意とする弁護士の方にご意見を伺ければとはいいとは思うのですが、いすれにしろ「フェミ議連は戸定梨香を誹謗中傷している。フェミ議連の抗議は戸定梨香の名誉を棄損している。」という主張は、あまり説得力はなさそうです。
2022-01-19 18:59:14
Q3.「フェミ議連が影響力を行使して削除させた」について
土岐 金成
@matsudopost
そして最後、フェミ議連が影響力を行使して削除させたといった考えについて。多分、こういった考え方をされている方が多いようにお見受けします。
2022-01-19 19:04:15
土岐 金成
@matsudopost
警察署を管轄するのは都道府県です。都道府県知事なら権限はあるでしょうが、市町村議会議員は警察に対して何の権限もないですし、都道府県議会議員も一議員として予算の審査に加われる程度の話です。
2022-01-19 19:04:16
土岐 金成
@matsudopost
その程度の権限しかない議員の集団が、果たして影響力を警察に与えることが出来るでしょうか。ほぼあり得ない話だと思いますし、そもそも「圧力を使って削除させた」証拠だけでなく、その可能性を示す材料すらありません。
2022-01-19 19:04:17
「フェミ議連に質問送って意味あるの？」
土岐 金成
@matsudopost
なぜ警察に抗議しないでフェミ議連にするの？と思う疑問は、単に「警察に権限があるんじゃないの？」という疑問だけではなくて、「フェミ議連に質問送って意味あるの？」という疑問でもあります。
2022-01-19 19:17:44