- dosukoitarouEX
- 6503
- 10
- 0
- 0
【判決】コインハイブ事件、破棄自判で無罪に 最高裁 news.livedoor.com/lite/article_d… 自身のウェブサイト上に他人のパソコンのCPUを使って仮想通貨をマイニングする「Coinhive」を保管したなどとして、不正指令電磁的記録保管の罪(通称ウイルス罪)に問われていた。最高裁は、2審判決を破棄し無罪と判断。
2022-01-20 15:46:43明日はコインハイブ事件の最高裁判決です。弁論において弁護人が述べた内容を掲載しておきます drive.google.com/open?id=1V5pEb…
2022-01-19 11:30:34主文 原判決を破棄する 理由 ・反意図性はあった ・コインハイブ自体が利用者の電源や処理速度を一定程度使用していた ・しかしそれは利用者が気づかない程度のものであった ・コインハイブの収益は重要であり社会的に許容される ・広告と比較しても許容 ・よって反不正性はなかった よって無罪。
2022-01-20 15:11:01サラミ法との批判はありますが、比較衡量として【コインハイブ自体の社会的有益性】【広告と比較しても社会的に許容】が大きいと思います。 サラミ法だけど、サラミの薄さまで考慮した判決と捉えてます。サラミ法全面認めではありません。
2022-01-20 15:33:06すみません。反意図性に引きずられて反不正性と書いてしまいました。正しくは不正性です。
2022-01-20 15:46:18「マイニング」「最高裁」「逆転無罪」で前提を知らない人が「それアリなん?」て驚いてたりされるようなので良かったら今からでもCoinhive案件についてきちんと知って欲しいと思いました doocts.com/3403
2022-01-20 15:34:40Coinhive案件から学べる事は多岐にわたると思うのですが、特に「私がなんだか気分悪いから悪であって欲しい」的な、最近発生しがちな「ダメ振りかざし正義」を感じます。
2022-01-20 15:39:09「じゃこれからはマイニング仕込まれたサイトとか増えちゃうのー?🥺」なんて言ってる人は既に周回遅れだという事を是非御理解頂きたく候
2022-01-20 15:48:44@nikkei 800円と微額だったから許されたのか、法の理論により許されたのか。伏せられたところまで読める人にしかわからないのかな。
2022-01-20 15:27:13ほーん、、、これで無駄な広告も問題無い扱いになるのかな? ブラウザの一部分(スマホだと結構大部分)の画面リソース奪ってきたり、何なら全面奪ってきたりとこっちの方が個人的に悪質。 twitter.com/nikkei/status/…
2022-01-20 15:32:28現時点での刑法における無罪なのだろうけど、デジタル庁や今後のNTFのことを考えれば、更に細かく規制や法整備としては大事な一件になるねー twitter.com/nikkei/status/…
2022-01-20 15:37:26ここ最近クソみてえなニュースばかりの中で明るいニュースだあ。 twitter.com/nikkei/status/…
2022-01-20 15:48:38無罪になったんだ👀コインハイブあったなぁ…。 個人的には時間や視界を奪って無理やり見せられたりする今の広告のほうが迷惑というか嫌と感じるので、そちらの方を少し制約付けてほしいと思ってる。 twitter.com/nikkei/status/…
2022-01-20 15:50:27@nikkei この事件の取り調べはこのように行われていました 「お前やってることは法律に引っかかってんだよ!」 コインハイブ事件、神奈川県警がすごむ取り調べ音声を入手 nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/19…
2022-01-20 15:52:01よかった。 どこまでやっていいのか、 なにをしていいのか、 程度問題や範囲は今後議論すべきだと思うが、とにかく神奈川県警に誅が下されたのはよかった。 関係者全員の経歴に傷が付き、前途が絶たれ、猛省することを願う。 twitter.com/nikkei/status/…
2022-01-20 15:58:24最高裁でコインハイブ裁判の判決が出て、今回の被告に対しては無罪が確定した これまでの判決と引用先のリンク先記事から、サイト閲覧者の意図に反する動作であるものの悪質ではなくスクリプト設置には正当な理由があると認められると判断されたのではないかと推測する twitter.com/nikkei/status/…
2022-01-20 16:00:13被告のことを考えるとおめでとうですね。 個人的にはアクセスしてきたクライアントのリソース借用という観点でひとつの判例ができたことに意味を感じます。 クライアントへの負荷をある程度考慮した実装にすれば借用の同意の必要性や用途は基本的に問われないということになります。 1/ twitter.com/nikkei/status/…
2022-01-20 16:01:44マジでよかった こんなので前科持つとか洒落にならん twitter.com/nikkei/status/…
2022-01-20 16:04:48