原子力 Vol.172 9/5 0:00-9/6 1:00 (2ページ目)

@y_mizuno 早野先生のtweetは第一原発の現況を判断するのに、すごく参考になりますが、一般人向けではないです。１・２号炉の注水が3㎥／h、３号炉は７㎥／hと言われても専門家以外には何が起こっているか判断は不能です

2011-09-05 00:36:45

@y_mizuno 現在、進行しつつあるコンピュータ教育で、プログラム技術を教えるのではなく、あらゆる情報へのアクセス技術、評価の方法を教える時間があって欲しいです。遅れているのは大人であって子供は適応しつつあると思います。

2011-09-05 00:41:23

@y_mizuno いえ、付き合って頂いて、ありがとうございましたm(__)m

2011-09-05 00:42:14

@ichimiyar 中小の会社は運用アレゲがNAS破断の原因の90%といっても過言ではないです。だいたい、RAID5アラート放置、RAID装置を床に落とす、無計画停電、雷など、防げる対策をせずに壊れてしまう事が多いです。まぁ１度こわれると流石に皆さん２重バックアップをする様です

2011-09-05 00:47:19

いいなのお気に入り♪bot(2011年） @117gogo

何の暴走だよwいつもどおりじゃんｗっていうか、推すなw R: 今のとこ原発がらみで1番の推しメン・いいなさん（@iina_kobe）がすげー暴走しててワロタww

2011-09-05 00:48:40

Dr. Roy Ich-Meyer @ichimiyar

これ重要だけど意外に伝わってない気がする。QT @naokiring: ああ、それわかる気がする。 RT @inouetaichi: @naokiring @ssci グラウンドを基準とした電位という世界観に入るまではグルグルする回路図書いてました。お恥ずかしながら。

2011-09-05 00:49:41

ただの黒猫 @Tomynyo

@hayano ありがとうございます。Cs137比で0.1～1%程度存在すると言われていますが，定量下限値35Bq/kgで不検出だったというのは妥当な結果とお考えですか？また，3M社のエムポアディスクを前処理に用いた分析法が提案されていますがこれについては如何お考えですか？

2011-09-05 00:49:41

@ichimiyar もう１つありがちは、温度ですね。民生NASは電源の設計がそもそも今ひとつなのに、会社の常温に置いておくとか私からしたら自殺行為と思えるんですが、普通です。夏場になると５０度を超える環境になっていたりして、電源が不安定になってデータを破壊という事例もあります

2011-09-05 00:50:43

笑い猫 @bokudentw

@ichimiyar @naokiring @inouetaichi @ssci http://t.co/g9NjPMK　伊藤健一さんはアースに関する本だけでたくさん書いてます。昔はそれで食えたともいえる

2011-09-05 00:53:25

@y_mizuno 僕が「大人」かというと結構迷うとこがあります＾＾；僕の「大人」の定義は「自分が死ぬ事を実感している人」なので。この場合は単に「いい年をした人」という意味です＾＾；

2011-09-05 00:54:22

Dr. Roy Ich-Meyer @ichimiyar

@mkuze @hayano ヨーロッパで日本の食料品を扱っている店が在庫薄になっているというツイートを時々見ますが、実際どんな感じでしょうか？Parisのオペラ座の近くの日本食レストラン街とか、久世さんは今回行かれました？

2011-09-05 00:56:43

mk @mkuze

@ichimiyar @hayano いや行ってないですね。ドイツに住んでいる杉田さんはご存知かな…あとはCERN常駐の人とか。

2011-09-05 01:01:12

watcher @a_watcher

@utsunomiaa_com 情報源は水野先生(@y_mizuno) http://t.co/XoHIYrz 。ガン治療や被曝医療への実用化を期待します。 …というかガイガーカウンター製作ワークショップの宇都宮先生アカウントからの直接ご返信に感激！早速フォローさせて頂きます

2011-09-05 01:04:53

@y_mizuno 妥当性が最初からないとは思いませんね。速度規制が40kmか80kmか120kmかには、完全でなくともそれなりの妥当性があるでしょう。

2011-09-05 01:05:37

@ichimiyar 確かにGoogleの言っている事も一興あって、常識的な温度（４０度以下）であればこの通りだと思いますが、壊れたHDの内部解析(smart他）をすると大体６０度以上が多い感じです。この状況の場合、さらに熱を持つ電源部の電解コンデンサーも結構つらいかもしれません

2011-09-05 01:06:55

@y_mizuno リスク比較するには、LNTのようなリスクモデルが必要ですよね。水野先生は別のモデルを採るのだと思いますが。歴史教訓はいろいろですよね。水俣のような例もありますし。

2011-09-05 01:07:39

笑い猫 @bokudentw

@ichimiyar @naokiring @inouetaichi @ssci 内容が全部アースというのは本当ですね。でも全部シールドアースのことではないですよ。ワシの持っているのだけでもアースと電源、アースとケーブル、アース回路といろいろ。それだけアースは重要。

2011-09-05 01:09:52

KumatanUC @kumatanUC

@kumatanpigg @minako_genki @neno008 @iina_kobe @Portirland @kikuko_hhh @izunute 放射能被害の本質は原発とは無関係な人間が加害者にされるという被害である我々は加害者にされた #くまたん

2011-09-05 01:11:11

@y_mizuno 例は先生のものに倣っただけですので…。そういった数倍の誤差や解釈の差を含めて対策モデルとして採用されたのが、LNTということですね。

2011-09-05 01:14:29

@ichimiyar 温度上昇に於けるHDの破損については正確な数字はもっていませんが、少なくとも高温で長時間運用していると間違いなく破損リスクは上がると思います。（膨張とか有るのかな？）サーバー室温度ですが昔の様に１５度という事も無く、最近は２０度以上の場所が多いようです。

2011-09-05 01:21:31

@y_mizuno もちろん、誤差や個人差は前提ですよ。また水野先生がご自身の防護をどのようなモデルで考えようと、それは個人の自由ですので、それ自体とがめるようなつもりはございません。ただ確認ですが、公の被曝対策はICRPやLNTに従うべきなのですよね。

2011-09-05 01:22:54