【スタンフォード大学が公式発表】60日後でもリンパ節からワクチンmRNA発見された？！数日で消えるのは嘘？！

J Sato @j_sato

体内に入ったmRNAは💉後数日で消えると根拠ない公式デマが広く言われてきたが、スタンフォード大学が新発見をした。 💉後60日目でもリンパ節からワクチンmRNAが見つかったそうだ。 （これぐらい、治験で調べないものなの？？公式デマ垂れ流す前に） twitter.com/RajeevJayadeva…

Rajeev Jayadevan @RajeevJayadevan

Unexpected finding: vaccine mRNA found even at 60 days after vaccination, inside lymph nodes. Cell paper from Stanford University changes what we know about mRNA vaccines. They aren’t “self-destructing, transient email messages sent to cells” any more. cell.com/action/showPdf… pic.twitter.com/bC6M1bnJU0

2022-01-26 14:33:12

Rajeev Jayadevan @RajeevJayadevan

Unexpected finding: vaccine mRNA found even at 60 days after vaccination, inside lymph nodes. Cell paper from Stanford University changes what we know about mRNA vaccines. They aren’t “self-destructing, transient email messages sent to cells” any more. cell.com/action/showPdf… pic.twitter.com/bC6M1bnJU0

拡大

J Sato @j_sato

「こびナビ」は早くデマの訂正を。 pic.twitter.com/EzpAoPiMe1

拡大

J Sato @j_sato

＜当初の公式デマ＞ ・LNP/mRNAは接種部位の細胞に入り数日で消える ・S蛋白も接種部位に留まり~2週間で消える ・S蛋白量は感染時より少ない ＜10億人治験1年後＞ ・LNPが全身臓器に回る ・接種60日後のリンパ節にmRNA←新 ・S蛋白は血液で全身・脳に回る ・S蛋白の血中濃度は急性感染者と同水準←新 pic.twitter.com/K250Px2xxY

拡大

J Sato @j_sato

💉推奨の🍤好き二流研究医は「感染より💉の方がS蛋白生成量が少ないと『思われます』」と🍤なしで言っていたが、こうしてツイートを削除していく pic.twitter.com/hXbs0KZtbi

拡大

J Sato @j_sato

忽那の21年6月のYahoo!記事もデマでした / 新型コロナワクチンの長期的な安全性への懸念は？(忽那賢志) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/byline/kutsuna… pic.twitter.com/nzSyL8x7lu

拡大

J Sato @j_sato

厚労省管轄の医薬品医療機器総合機構PMDAは、mRNAやS蛋白がどれぐらい生成・代謝・排出されるかの検査を省略（手抜き） "BNT162b2(=mRNA)は細胞内ですぐに分解・代謝され、S蛋白は蛋白分解されるだろうから、mRNAやS蛋白の代謝・排泄を評価する必要はない" pmda.go.jp/drugs/2021/P20… pic.twitter.com/c17KNdvpvn

拡大

GBShaw2021 @GbShaw2021

「10頭のマウスで学生に何も言わずに（ワクチンの免疫）実験させると、一回目は大丈夫。 だが、６回目ぐらいになると、泣きそうになって相談に来る。「先生、全部死んでしまいました」…と。」 （東京理科大 名誉教授（免疫医学、抗体研究） 村上康文氏） twitter.com/j_sato/status/… pic.twitter.com/WqNbN4OrFZ

J Sato @j_sato

@gro_ling イスラエルの全体の接種率が高くないのは子どもが多いからですよ。 同じ抗原の💉を繰り返すとあまりよくないと一般的にも、欧州医薬品庁も言っていて、それを先頭で示した形ですね。

2022-01-30 08:13:39

拡大

Yu2-Create📟 @Awake_Vision77

@j_sato Dr.Christiane Northrupによると、mRNAが産生するスパイクタンパクは直接シンシチンを阻害するようです。 そして、シンシチンは胎盤形成に不可欠なタンパク質で、スパイクタンパクがシンシチンを阻害すると妊娠できません。 つまり、mRNA注射は不妊をもたらします。 rapt-plusalpha.com/14078/

蓮 @NNuciferaOhga

@j_sato てことは… mRNAは60日以上 そこから作られたスパイクタンパクは4か月以上体内をめぐると… その後、tregから解放された免疫達がどう働くのか、そしてコロナに感染したら体内で何がおこるのか気になります note.com/hiroshi_arakaw…

ばらんす屋 @barannsuya

@j_sato @seijitsudeitai 以前治験データってちょっと良い方向に見たがるというtweetを見たような記憶があります あと、mRNAワクチンって本来は遺伝子治療に使うものだというのも… もしそうなら体内に残らないと治療にならないような気がするので、見つかっても不思議ではないような？ 素人考えなんでしょうかねぇ

Ichiro @iyamaot

@j_sato 置換された1メチル-シュードウリジンのおかげで何百回もスパイクタンパク質が生成するようになりますが、どれだけ増幅すると分解されるのかは明確に書かれている文書は見つからなかったので、まあ残るのだろうなとは思ってました。

moto @mono987123

@j_sato 「スパイクタンパク質生産量は重症のコロナ患者より多い」 pic.twitter.com/Dk74UQ8IW2

拡大

ab ovo usque ad mare. @usque_ad_mare

@j_sato @akasayiigaremus ＞これぐらい、治験で調べないものなの？？＞公式デマ垂れ流す前に普通の新薬は、人間で治験する前に動物実験を3年やるんですよ。 で、（100%とは言わないが）かなりの不具合はそれで判明するんですが、武漢肺炎のワクチンはそれをすっ飛ばして、いきなり人体実験ですからね。

yuyake-koyake @yuyakekoyake10

@j_sato この日本の公式見解でも「…と考えられています。」の部分が断定しておらず含みのある言い方なのがとても引っかかったのを覚えています。そこから色々調べると少数ながら厚労省の説明とは異なる持論の方々もいて、その時💉の判断は慎重にしようと思ったのを思い出しました。

やろな @ntx24pcL2NW55IB

@j_sato 大悪党 pic.twitter.com/6sXh6uCigL

拡大

kazuchan-cocone @kazuchancocone

こびナビはいますぐデマの訂正と謝罪を。 こびナビを軽々しく信用して国民を騙した厚労省と河野元ワクチン担当大臣もTVで訂正と謝罪をして下さい。 「60日後」は決して「数週間後」とは言わないですよね。重大なデマです。 エビデンスはCell 論文ですよ。 twitter.com/j_sato/status/…

かすてら @kasutera_tan

リンパ節…そんな場所に60日も…それほっとくと悪性リンパ腫になるのでは…接種後に首とか脇とかにしこりが出来た人…ヤバくね？ twitter.com/j_sato/status/…

はさっちﾀｿ♪ @hasacchi

@j_sato 「こびナビ」＝政府見解と製薬会社にひたすら「媚びナビ」って解釈で宜しいでしょうか？

＠空 @W6OV7yPHplfnxUh

@j_sato ｢考えられています｣と、逃げていますよね。