東京裁判他を受け入れたから、違う事は言えないのだ! と言われたらどうするか。

昨今のネット議論では、スパム通報して相手の発言を消す事が流行っているので、不勉強なサヨク相手によく勉強しているネット論者が、懇切丁寧に説明した挙句、読まれずに凍結させられる例がある。そこで短文で反論するネタを書いておく。
5
peach2021 @peach20211

連合軍裁判を サンフランシスコ平和条約により 日本は受け入れたのだから 南京20万、30万は絶対なのだ。 政府がそうなのだから 否定なんかできないのだ! ネットで歴史の話をするとき 不勉強なサヨクの皆さんが 使いたがる理屈だ。 今回はこれについて。

2022-03-08 06:55:47
peach2021 @peach20211

これについては 国会答弁やら 学者の見解やらを長々書いてると ネット議論では読まれないし なにより昨今のSNSでは スパム通報されて丸ごとBANされる可能性がある。 誠実に説明しようとする側が ずぼらで不勉強な人間により 内容とはまるで無関係な理屈で 言論封殺されるわけだ。

2022-03-08 06:58:57
peach2021 @peach20211

だから昨今のネット議論では 単純明快で 反論不能な理屈を 短文で示す事が求められる。 それにより スパム・暴言・差別表現という通報をさせずに 目的を達成するわけだ。

2022-03-08 07:01:45
peach2021 @peach20211

さて、 東京裁判他を SF平和条約で受諾したから そこで出た話や数字は 何であっても事実として受け入れなければならない 政府がそうなのだから それ以外の話はすべて妄言だ そういう主張をされた場合どうするか。

2022-03-08 07:05:17
peach2021 @peach20211

「現に日本政府は南京30万人が  正しいとは言ってない」 「外務省サイトで公式に出ている。」 「東京裁判他の数字を  受け入れなければならないというのは  君の思い込みだ」 これで終わる。

2022-03-08 07:07:51
peach2021 @peach20211

外務省サイトの問題の部分はここだ。 歴史問題Q&A 問6  「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。 ttps://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/qa/index.html

2022-03-08 07:09:46
peach2021 @peach20211

>日本政府としては、日本軍の南京入城(1937年)後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと考えています。 >しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定することは困難であると考えています。

2022-03-08 07:10:18
peach2021 @peach20211

もし、東京裁判他で出た数字を 日本が絶対に正しいと言わねばならないのであれば 外務省のサイトには 南京の犠牲者は20万です、いや30万です だってそれ以外、日本政府は言えないのですから と、書いてなければならない。 しかしそうではないのだ。 (苦笑)

2022-03-08 07:13:45
peach2021 @peach20211

日本政府の南京犠牲者についての見解は 明らかに東京裁判のそれではない。 で何かと言うと 日中歴史共同研究 ttps://www.mofa.go.jp/mofaj/area/china/rekishi_kk.html の結果であろう。

2022-03-08 07:15:29
peach2021 @peach20211

この研究において 学者による結論が 南京犠牲者30万ではなかったために 日本政府の見解としては 南京犠牲者30万だとはいわず 諸説あって不明と結論しているのだ。 要するに 事実認識として日本政府が採用したのは 東京裁判他ではなく 現代の研究の結果だったということだ。

2022-03-08 07:17:42
peach2021 @peach20211

まあ、もしこれを読んでる人が 東京裁判を受け入れたのだから 南京30万が正しいのだ 文句があるなら政府にいえとか 不勉強なサヨクの人間が言い放ったら 外務省サイトでは東京裁判の数字が正しいと されてないと指摘すればよい。 まず反論不能だ。

2022-03-08 07:19:28