「ゼレンスキー大統領が日本の国会でオンライン演説を打診」への泉健太議員(立憲民主党代表)のツイートに対する賛否 2022年3月16日～

三浦瑠麗 Lully MIURA @lullymiura

@nobu_akiyama 慣例ですね。これまでは国会訪問という表敬行事での元首等の演説ですから、国権の最高機関を訪れる際には首脳会談や皇室行事等々は行われています。与野党の国体が話し合って議運が決定します。今回のようにピンポイントでの紛争における支援要求のメッセージ伝達に使われる前例はないということ。

三浦瑠麗 Lully MIURA @lullymiura

@nobu_akiyama 国体→国対

ポポポポ～ン @popopopaun

外国の元首・首相等の国会演説。領土や歴史で異論のある中国や韓国の首脳にもさせている。 外国の元首又は首相等の国会訪問の際の演説一覧表 sangiin.go.jp/japanese/arama… pic.twitter.com/e4Cbwn3J8Y

拡大

拡大

拡大

拡大

河内家獅子丸 @dancer_in_tokyo

ゼレンスキー大統領のオンライン演説に関して、国会本会議場で行う以上どのような趣旨となるのか、岸田総理から各会派へ説明が必要だろう。そのためには事前に首脳会談を実施し、両国間の信頼関係を築くことから始めないと有意義なものにならないと思う。

河内家獅子丸 @dancer_in_tokyo

仮にゼレンスキー大統領が日本に対して無茶な要求をするようであれば断るか、日本政府の方針とは異なるということをはっきり示さないといけない。オンラインでやるなら演説内容を完全にコントロールできないし、それでも相手の出方が全く予測できない状況はまずい。

河内家獅子丸 @dancer_in_tokyo

本来こういうことは野党の代表に指摘される前に国対レベルで事前の協議があるべき話で、それなのに報道の第一声が「技術的に困難」では、「国会がアホやから野球がでけへん」になるよ、もう。おおん。

河内家獅子丸 @dancer_in_tokyo

ボリス・ジョンソンは戦争になる前からゼレンスキーとコミュニケーションを取っているし、バイデンもそう。トルドーは知らんけど。戦争になってからゼレンスキーと2回ほど電話会談したぐらいの岸田総理との間に信頼関係はあるのですか？という話なんですよ。外交はそこが重要でしょ。

河内家獅子丸 @dancer_in_tokyo

岸田総理がゼレンスキー大統領と腹を割って話して、「この人は日本の助けを本気で求めてるんだ」となっていないのに、いきなり国会でオンライン演説って順番が違うと思いますよ。ウクライナの平和を守ることは当然だが、ゼレンスキー大統領という人物が信頼に足るのか、それを判断するのは総理でしょ。

河内家獅子丸 @dancer_in_tokyo

我々一般市民は毎日ニュースやらでゼレンスキー大統領のカッコいいところを散々見てますが、それを国会で再演されるだけじゃ意味無いんですよ。ゼレンスキー大統領に国会を「利用」されるには、その正当性が必要ですよ。この人物に賭けて良いのか。岸田総理のセンスが問われてるわけです。

河内家獅子丸 @dancer_in_tokyo

それともう一つ、政府と国会の信頼関係の再構築が問題。ここ数年、野党が臨時国会の召集を要求しても、政府与党はそれを先延ばしにしてきたわけで、それをゼレンスキー大統領がオンライン演説したいって言ってるから集まってというのは虫が良すぎるでしょ。立法府の自律性が問われる。

河内家獅子丸 @dancer_in_tokyo

ただしそれを「技術的に困難」という理由でオンライン演説を拒否するのは国民をバカにするのはいい加減にしろと憤るしかないね。我々がこの2年間どれだけ「新しい生活」を受け入れる努力をしてきたんだということよ。これは与党も野党も真剣に反省すべきこと。

河内家獅子丸 @dancer_in_tokyo

国会改革は定数減とか本質じゃないんですよ。いかに国会議員や職員たちが国民生活に寄り添えるかなんですよ。おまえらも気軽に選挙区と永田町を行き来するんじゃなくて、オンラインで国政報告や陳情の受付をすべきなんですよ。どれだけそういうことをやってきたのか反省しろ。

河内家獅子丸 @dancer_in_tokyo

まあ、岸田総理が国会に説明しないなら、衆議院議長と参議院議長がゼレンスキー大統領とオンライン会議すれば良いと思いますが。その方が立法府の自律性は保てますし。

Yuki Shiraito @yshiraito

ゼレンスキー演説の是非の件はともかく、特に政策に積極的に関わろうとする方々には、望ましい政策を論じる時に有権者の意見や利益集団の個別利益から離れて国益を定義できるしそれが実在すると陰に陽に前提し、その政策が実現しないことを説明する時に国内政治過程を理由にする傾向がありますね。 twitter.com/umedam/status/…

umedam @umedam

Twitter等を見る限り，国際政治・安全保障学の専門家は外交政策が（他の政策同様に）国内政治のー言い換えれば民主的な政治過程のー制約を受けることを望まない傾向があるからな…＞RT

2022-03-16 20:37:29

Daisuke IKEMOTO/池本　大輔 @MGULaw

下記RTs、外交と民主政治の（緊張）関係は、古くからある難しい問題です。戦時中の国の首脳が外国の議会で演説した事例は、真珠湾攻撃直後にチャーチルがアメリカ上院でやったのしか思いつきません。ゼレンスキーが真珠湾に言及したのは、その例を意識したものかと。

Daisuke IKEMOTO/池本　大輔 @MGULaw

本題について言えば、演説の中身について両国間である程度事前調整すること自体は、日本にとって最大限可能な支援をウが得る観点からも望ましいような気がします。日本でどういう演説がうけるか、先方にもよくわからないでしょうし。

Daisuke IKEMOTO/池本　大輔 @MGULaw

イギリスだと、外交に関して政府が野党の首脳部に情報提供するチャンネルがあって、野党の言うことも聞く代わりに公の場では野党は政府を支持するということになっています。日本もそういうチャンネルを作ったら良いのではないかと。

Daisuke IKEMOTO/池本　大輔 @MGULaw

ツイッターはそういう調整には明らかに不向きですよね。国会の議運は与野党間の交渉窓口で、政府が直接口出しできるわけではないので、外交政策の調整には向いてないと思います。

阿漕 @adus_y

@MGULaw こういうと身も蓋もないけど、泉氏は「ゼレンスキーが変なこと言って日本が巻き込まれるのはイヤだ」という本音を大々的につぶやいてしまった。センスないよね〜。

Daisuke IKEMOTO/池本　大輔 @MGULaw

@adus_y そうなんですよ。ツイッターでは「日本が最大限出来る支援を」とか呟いて、その中身は与野党で交渉すればよいので。呟いたのは党内事情かもしれませんね。

Takeshi ITO @tito_labo

全部を追い切れているわけではないですが、事前調整の是非、議会や野党の関与、公式声明の条件化、コミットメントの有無など、人によってバラバラに議論しているようにみえます。外交慣行に詳しいか、対外政策に対する国内政治の影響に詳しいかで違うし、さらに周囲の翻訳の仕方で違いが拡がっている

Takeshi ITO @tito_labo

直接・間接に存じ上げているまともな国際政治学者/政治学者の方々だと、事前調整自体は否定しておらず、演説実施国の意図の枠内でという限界設定が問題であることも理解していて、当然一定程度ですがコミットメントの含意を帯びるし、内政の制約を受けることも理解されていると思います。

やうち。 @Yauchi

言っちゃなんだけど、向こうの大統領のパフォーマンスで終わるなら、演説やってシャンシャンでいいんだろうけど、そうもいかない罠。国と国とで存亡をかけたやり取りをするなら、その時間で首脳会談をセットするとかなんじゃないの、ちょっと「見せる外交」すぎやしない？　ってモヤるんだよぬ。

やうち。 @Yauchi

国会でオンライン演説ができるようにする、ってのは実務的にガンガンやればいいと思うの。でも、「とりま、話を聞こう」って前のめりに受けちゃうの、それ、っていう。聞いて拍手して終わり、くらいに捉えてないといいなあ。

帰社倶楽部 🟦 🐤 @kishaburaku

政権寄りのとある小野党がイケイケで、野党第一党が政府の内心を代弁するなど、なかなか不思議な光景。 まあ、そもそも現時点でイケイケなのはあの党だけだけどね。 twitter.com/office50824963…

泉健太🌎立憲民主党代表 @izmkenta

ゼレンスキー大統領による日本の国会での演説。 他国指導者の国会演説は影響が大きいだけに、オンライン技術論で論ずるのは危険。 私は日本の国民と国益を守りたい。だから国会演説の前に『首脳会談・共同声明』が絶対条件だ。 演説内容もあくまで両国合意の範囲にすべき。それが当然だ。 twitter.com/YahooNewsTopic…

2022-03-16 08:31:10