【たわわクレーム】リスクコンサル的視点、企業はこの炎上から何を学ぶべきか？

ケット・シー @kettosee

『たわわ』の問題について、広告のリスクコンサルもするうちの人間と話してみた。仮に「こういう広告を出したいんだが」と講談社が相談して来たらどうコンサルするか、という視点で⇒

ケット・シー @kettosee

結論としては（意訳）「うるさいのがやいのやいの行ってくるだろうけど、それを出版社/作者が無視できるなら社会的問題はない」ということになった

ケット・シー @kettosee

今回はどうやら出版社も作者も確信犯で「ご意見は今後の参考に（はなほじ）」のようだから、まったく問題はないと認識しているんだろう。あたりまえだけど

ケット・シー @kettosee

論点は ・公共空間⇒新聞はお金を出してあえて購読するものなので、厳密な公共空間とは言えない ・見たくない権利⇒法的に知る権利や表現の自由に優越するとは考えられていない

ケット・シー @kettosee

・ジェンダーステレオタイプ⇒言葉を誤用している。今回のはイギリスの基準に照らしても問題ない ・性的客体化⇒基準がない。今回のイラストが過去のものとくらべて著しく性的とする根拠がない pic.twitter.com/S76Ja6GFeg

拡大

ケット・シー @kettosee

・広告と商品の不一致⇒商品そのものなので問題あるわけがない（例えば選挙の広告で美女がニッコリ、などは不一致とされる） ・むしろ世間にあふれる表現に比べて性的客体化の度合いは低いとさえ言える（後半2点は朝日新聞本誌広告。私見だがよほど「不快」だ） pic.twitter.com/xiaVB2zn6f

拡大

拡大

拡大

拡大

ケット・シー @kettosee

・公共的主体（国、地方自治体、教育機関など）はより配慮が必要だが、私企業がメディアにお金を出して掲出する広告はその限りではない 以上、ほとんどの論点で「問題ない」でした。ただリスクコンサルとしては「好んで炎上させるヤカラはいるので、それを無視できるなら」ということになりますね

ケット・シー @kettosee

あちなみに「作品の中身がけしからんので広告に出すのはけしからん」というのは完全に表現の自由への侵害なので、うちの法務としては「さすがにそれは言われないでしょう…え、言ってるの？」という反応でした

ケット・シー @kettosee

ちょっとリスクコンサルについて補足。広告の場合2段階で考えます。1）訴えられて勝てるかどうか 2）広告主にとっての各種リスク。「中身がけしからんので広告に出すな」は、もしそういう訴訟を起こしたら、表現の自由の話になりますね。過去の猥褻裁判などを見ても、規制側にはハードルが高いです

ケット・シー @kettosee

2）に関しては例えば講談社への不買運動などが考えられますが、少なくとも今回のマンガ、およびヤンマガを購読する層は今回の規制側とはまったく重なっておらず、ここでのレピュテーションリスクはかなり小さいと考えられます。またTwitterなどを見ても講談社全体へはあまり飛び火していないようですね

ケット・シー @kettosee

バズったら宣伝していいと聞いたので twitter.com/ukrinjpn/statu…

在日ウクライナ大使館 @UKRinJPN

ウクライナを応援したい方々用に、寄付金を送金できる銀口口座の詳細を更新いたします。以下になります。 三菱UFJ 銀行 広尾支店　047 普通 口座番号0972597 エンバシーオブウクライナ ご応援、どうもありがとうございます。

2022-02-25 15:44:27

ケット・シー @kettosee

法的・憲法学的観点からはこんなまとめを見つけましたtwinotes.com/th/15135098100…

ケット・シー @kettosee

いま世界の女性が何に怒っているかtwitter.com/fujiwara_g1/st…

Gakushi Fujiwara / 藤原学思 @fujiwara_g1

ウクライナ危機。3度目の国連総会決議採択を経て、まもなく安保理の緊急会合が開かれます。アルバニアと米国が要請。1/31以来、これで16回目になります。 焦点は、女性と子どもについて。UNウィメンやユニセフの幹部が冒頭に現状を説明します。非欧米諸国の発言に注目です。 asahi.com/articles/ASQ48…

2022-04-11 22:46:22