<a class="info_title emj" href="https://togetter.com/li/187621" title="六月の驟雨のように">六月の驟雨のように

これはRTした木下黄太氏の本音なんだね。 QT @FiddleTamiko 人類未経験なことに遭遇しているのに、自分のちっぽけな経験と本から学んだ知識から、えらそーにものを言う医者って、勘の悪い医者だなあと思う。すくなくとも、「分かりません。」というのが良心的なところでしょ。

2011-06-15 17:15:59

イエス！分かりました？勘のいい医者とそうでない医者っていますし。未知な部分にある程度好奇心もないと。病理って野口英世みたいな分野ですよね。臨床医が見下す姿勢も謎。@pochipress これはRTした木下黄太氏の本音なんだね。 QT @FiddleTamiko 人類未経験なこと

2011-06-15 18:52:18

@fiddletamiko ぼくはあの放射線科医の理は「エア御用」とは思えなかった口ですが、お返事ありがとうございます。自分の立ち位置は、放射線障害でなくとも放射線の障害はあるという考えです。

2011-06-15 19:13:46

？？自分が普段取り扱っているもので、説明するところが狭いかな？24時間×3か月、ヨウ素だけでない不明な何種類もの核種に囲まれている環境で、今までの理屈に合わないことが起こったと聞いて、そこから出発するくらいの感覚があってもいい。@pochipress @fiddletamiko

2011-06-15 23:42:33

例えば、内科や耳鼻科の友人に聞きまくったとか、甲状腺の専門の友人に値が悪くなった患者が増えてないかとか。常識に合わない、で切り捨てるんじゃなくって、本当に何が起こっているのか、聞いたかな、彼。 @pochipress @fiddletamiko

2011-06-15 23:47:40

@fiddletamiko なるほど、そこからの不審ですか。わたし放射線科医の見立てには賛同するんですが、それで不調を訴える人の心が消えるわけでないことには無頓着なんだなとは思います。原因の一説を否定すれば現実が消滅するわけではない。これは難しい問題です。

2011-06-16 00:20:31

臨床医だと、数の偏差でなんとなく勘づくと思うんです。でも、これらが、はしりの症状だとして、今後、本格的に（医学的に）具合の悪い人が出てくれば、現場は議論するどころじゃなく悲鳴を上げると思うんです。@pochipress @fiddletamiko なるほど、そこからの不審ですか。

2011-06-16 00:28:22

もし、何年後に具合の悪い人が続出しても、彼は、癌の原因は他にもあり生活習慣病とか云々、言いそうな気がする。どんなことに対してでもどうとでも言える。だから、今は情報の受け手として、噂も含めていろんな話を聞いておきたいスタンスです。@pochipress @fiddletamiko

2011-06-16 00:33:09

たくさんの話を聞いて、どれが網に引っ掛かるか、どう整理するかは、受け手次第。その人の教養や人生哲学、バックグランドなどに、寄るでしょうね。@pochipress @fiddletamiko

2011-06-16 00:38:53

11:42のMentionいま届きました。連続して読みました。公害問題ならまったく正しいスタンスだと思います。とても参考になりました。いやあありがたい。 @fiddletamiko

2011-06-16 00:40:06

こんな非常時に（と、私は思っています）、ソースの信ぴょう性についてかみつきあっている男の人たちって、へ～ん。暇じん？母親は、「いつもと様子がちがう。」という勘はするどいです。@pochipress @fiddletamiko

2011-06-16 00:42:23

男の子ってのは勘がにぶいからソースに飢えているんですわ。 @fiddletamiko

2011-06-16 00:48:42

それは納得！男子は理論が必要。いつも頭で考えているから。危ないぞーというキャッチは、どうやってするの？　@pochipress 男の子ってのは勘がにぶいからソースに飢えているんですわ。 @fiddletamiko

2011-06-16 00:57:09

正しいことはカミさんに聴け。 @fiddletamiko

2011-06-16 01:04:10

体不調問題。理性では心因性だと確信できるのだが、公害の疫学調査の手法を逸脱しているという意識はある。この意識なくデマ退治が暴走すればそれもまた御用志願者だ。

2011-06-16 12:23:27

第二の驟雨

ブログにこういう原発関係のネタを書くとややこしくなったりしそうだから避けていたけれど、さすがにこのやり口は問題なので思い切って取り上げました。お手柔らかに…。

2011-06-30 00:43:43

.@ALC_V 日本でもこの人を取り上げて肯定的に紹介しているブログなどが多数あります。反原発の人達は、こういう胡散臭い人達とは手を切った方がいいですよね。

2011-06-30 00:53:43

私のこのブログ記事は反原発叩きが目的ではありません。反原発の人達は、"ジャネット・シェルマン博士"の様な胡散臭い人達とは手を切った方がいいと思いますよ。 /「原発事故以降アメリカ西海岸で乳幼児の死亡率が35%上昇しているって、ホント？」http://bit.ly/kXwrtW

2011-06-30 08:48:36

菊池誠(多言) @kikumaco_x

Janette Shermanのような人の説を引用すると、主張全体の信憑性が失われる http://bit.ly/kuuJix

2011-06-30 10:53:12