これからの原子力どうする？
-
- いいね！0
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@bokudentw @UNECCS 基本的に重力落下です。冷却は気化熱と巨大水タンクでの冷却。だから、格納容器はものすごく大きいし、格納容器のてっぺんには巨大な水タンクがあります。
2011-09-13 17:07:48
kawashima takeshi
@mougennsya
材料のリサイクルを数百年を1回転で実施するのでは？…時間の長い話です・・・@bokudentw 除染で出るゴミだけじゃなくて通常運転で出るゴミも世界中で運転するととても処理しきれんだろう？中国でも100基ぐらい動くでしょ？とても捨てるところないだ…@BB45_Colorado
2011-09-13 17:08:54
笑い猫
@bokudentw
@mougennsya それはそろばんに合うというお話ですか？一基が５０００億が年間で５０億？１００年使うの？ @BB45_Colorado
2011-09-13 17:11:09
kawashima takeshi
@mougennsya
実際何れ位ゴミが出るのだろう？…年間で見てみる…原発本体が2千ｔ…熱交換器が0.2台…燃料が50ｔ…これくらいかな？…@bokudentw 除染で出るゴミだけじゃなくて通常運転で出るゴミも世界中で運転するととても処理しきれんだろう？中国でも100基…@BB45_Colorado
2011-09-13 17:12:54
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@bokudentw @UNECCS ICは、第三世代+炉の受動安全系と非常に似ていますね。止めなければ事故になりませんでした。第三世代+炉の建設中のものはこれ→ http://t.co/jfKGErB http://t.co/RedbCq7
2011-09-13 17:13:20
笑い猫
@bokudentw
@mougennsya 核燃料サイクルは物理的に不可能と予想します。なぜならもし可能ならこの宇宙のどこかにそのサイクルで光輝く星があるはず。でもみつかってない。可能なのは核融合と核分裂の単純なのだけだと思う @BB45_Colorado
2011-09-13 17:13:28
kawashima takeshi
@mougennsya
現在の原発の話…炉の劣化率が抑制されてるので100年は平気に見えます…70年代施設だと20年が精々でしょう…@bokudentw それはそろばんに合うというお話ですか？一基が５０００億が年間で５０億？１００年使うの？@BB45_Colorado
2011-09-13 17:16:07
kawashima takeshi
@mougennsya
燃料の話で無くて、原発に使われてる金属材料の話です…燃料はリサイクル必要とせずに燃やし尽くすべきです…@bokudentw 核燃料サイクルは物理的に不可能と予想します。なぜならもし可能ならこの宇宙のどこかにそのサイクルで光輝く星があるはず。でもみつ…@BB45_Colorado
2011-09-13 17:18:12
笑い猫
@bokudentw
@mougennsya @BB45_Colorado しかし原子炉の材料の脆弱性からみて当初４０年。材料学の人たちからみてそろそろ４０年あたりが限界という話が出てる。だから老朽化が心配等のが今の主な話題なんだが
2011-09-13 17:18:49
kawashima takeshi
@mougennsya
冷却水が足りなく成るまで平気なはず？…@BB45_Colorado バッテリはいらない。電気も人もいらない。でも無人、電気なしで1週間という設計。(多分、もっと持つはず。)@bokudentw @UNECCS
2011-09-13 17:19:25
笑い猫
@bokudentw
@mougennsya 燃料はもちろん燃やしつくせるなら燃やしつくしたいし、そういう研究もされているようだが、技術的にまだできないようだ。核燃料サイクルができない以上はいずれいきずまるよ。今の原発 @BB45_Colorado
2011-09-13 17:20:56
BugbearR
@BugbearR
@bokudentw @mougennsya @BB45_Colorado ウランによる核燃料サイクルはどう考えても自然発生しないのだけど、宇宙人がいるという仮定の話?
2011-09-13 17:20:59
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@mougennsya @bokudentw @UNECCS PDFでは、72時間の操作なしに耐えるとありますね。実際は、一週間程度だったと記憶しています。
2011-09-13 17:21:21
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@BugbearR @bokudentw @mougennsya ウラン系列はワンス・スルーですよね。
2011-09-13 17:22:39
笑い猫
@bokudentw
@BB45_Colorado @mougennsya @UNECCS 福島一号機は炉が温度ショックでの劣化破壊を心配しての操作だったからなあ。AP1000も実際のフィールド運転しないと欠点欠陥がみえてこない。これからだろうね
2011-09-13 17:23:39
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@bokudentw @mougennsya 第二世代炉が40年、第三世代炉は、基本、50年で、100年まで設計寿命。第二世代炉は中性子照射などの条件が悪いので、40年で精一杯でしょう。
2011-09-13 17:24:19
kawashima takeshi
@mougennsya
原子炉の形状が昔の物と今の設計の物では今の方が太いです…中性子線の単位面積当たりの照射強度が、その分減ってます…@bokudentw しかし原子炉の材料の脆弱性からみて当初４０年。材料学の人たちからみてそろそろ４０年あたりが限界という話が出てる。だ…@BB45_Colorado
2011-09-13 17:25:11
笑い猫
@bokudentw
@BugbearR @mougennsya @BB45_Colorado 天然の原子炉があるからウランの燃焼はありうる。しかし核燃サイクルはみつかってないよね？この宇宙にもないなら我々は再現できないだろうって話で
2011-09-13 17:25:39
kawashima takeshi
@mougennsya
通常の経年劣化は気に成ります…@bokudentw しかし原子炉の材料の脆弱性からみて当初４０年。材料学の人たちからみてそろそろ４０年あたりが限界という話が出てる。だから老朽化が心配等のが今の主な話題なんだが@BB45_Colorado
2011-09-13 17:26:31
笑い猫
@bokudentw
@BB45_Colorado @BugbearR @mougennsya １００年も原子炉使うなんてすごいがそんなに軽水炉使うかな？違うエネルギー源できるかもしれん。ｌ少なくとも福島の人達はもうゴメンといいそうだ
2011-09-13 17:30:19
kawashima takeshi
@mougennsya
現状だと40～60％が燃焼率の上限らしいです…燃料棒の形状の工夫で殆ど燃やし尽くせる様に成ると良いです…@bokudentw 燃料はもちろん燃やしつくせるなら燃やしつくしたいし、そういう研究もされているようだが、技術的にまだできないようだ。核燃料サ…@BB45_Colorado
2011-09-13 17:31:28
kawashima takeshi
@mougennsya
ワザとヨウ素等が冷却系に積極的に流出する様にしたらどうだろう？…中性子の吸収率が下がるので燃焼率が向上する気がする…@bokudentw 燃料はもちろん燃やしつくせるなら燃やしつくしたいし、そういう研究もされているようだが、技術的にまだできないよう…@BB45_Colorado
2011-09-13 17:32:09
笑い猫
@bokudentw
@mougennsya @BB45_Colorado もちろん、＜こうなればいいな♪＞＜できたらいいな♪＞って技術はいっぱいあるんだが、核廃棄物を燃やして燃料にしたいって人はいるけれど。。その技術が実現してから考えたいね。ワシは。福島と東北復興でいっぱいだろうしみんな
2011-09-13 17:35:02
kawashima takeshi
@mougennsya
自然減衰の利用も有りでは・・・@bokudentw 天然の原子炉があるからウランの燃焼はありうる。しかし核燃サイクルはみつかってないよね？この宇宙にもないなら我々は再現できないだろうって話で@BugbearR @BB45_Colorado
2011-09-13 17:35:23