@hayano氏の給食ミキサーについての発言

ryugo hayano @hayano

@yoshi_nakada 給食の検査強化 http://t.co/Gf17MSk は賛成．でも，食材のサンプリングではなくて，実際に調理された一食分を検査するように指導することを切に希望．

ryugo hayano @hayano

機材・人員は限られている．全頭検査体制がある牛肉に検査が偏っているのが問題．「日常食」の汚染度を測るべき．そのためには給食の一食分ミキサー検査が役立つ． @SEP_Mimu ヨウ素を見る必要が無いのはわかるのですが、今回の動きは狂牛病騒動の「全頭検査」と同じにおいがします。

ryugo hayano @hayano

一週間分の給食を冷凍保存してまとめて外注検査でも，簡易検査よりも実態把握に役立つと思います． @HiroshiIwase 栃木には県でゲルマが三台くらいしか無いようです。予算つける必要がありますね。

ryugo hayano @hayano

誤差の多い数値を足しても実態がわからないので，簡易検査機は不可．ゲルマでやるべき． @ken_kusaka: @hayano 給食センター(もしくは学校の給食室)の１食あたりいくら、というのがわかったほうが、月間、年間を定量化する手法としては正解ですよね。

ryugo hayano @hayano

（読売引用）「給食食材、放射能独自検査相次ぐ…千葉」http://t.co/PnJyUYw 繰り返しますが，食材検査より，給食を毎食ミキサーにかけて（簡易検査機ではなくて）ゲルマで測定する方が，内部被曝の把握に役立つ．過去のデータ例→http://t.co/A3mCTYl

ryugo hayano @hayano

（下野新聞引用）「10月から宇都宮市給食の放射性物質測定」http://t.co/F2tjjcq 繰り返しますが，食材検査より，給食を毎食ミキサーにかけて（NaIではなくて）ゲルマで測定する方が，内部被曝の把握に役立つ．過去のデータ例→http://t.co/A3mCTYl

ryugo hayano @hayano

（毎日引用）「福岡市教委、給食食材検査し公表」http://t.co/z8cUZYA 何度も言いますが，食材を検査するよりも，給食一食分をミキサーにかけてゲルマで測定を毎日続ける方が，内部被曝の実態把握に役立ちます．過去のデータの例→http://t.co/A3mCTYl

ryugo hayano @hayano

（福島民報引用）福島県農業総合センターの試験：63000Bq/kgの土壌で栽培した玄米は最大80Bq/kg．一方ヒマワリは予想よりセシウム吸収力低いらしい．http://t.co/ULBCTS3 まだ説明会資料は掲載されていない．http://t.co/yoWscuh

ryugo hayano @hayano

見てない．学会とかいうんじゃなくて給食センターで毎日やるべきだ．@Mihoko_Nojiri: 陰膳測定ね。そういえば、環境化学学会が報告するといったのはどうなったんだろう。RT @hayano: 強く推奨．給食毎日すりつぶして積算．ゲルマ推奨． @kotori214x:

ryugo hayano @hayano

強く推奨．毎日やって積算．ゲルマ推奨． @kotori214x: 数日前に学校給食センターに電話して一食分をミキサーにかけたものを測定したらどうですか？とお願いしたら、そのような要望は始めてです。検討します。と言われました。

ryugo hayano @hayano

（再々掲：自治体・学校関係者各位）給食一食分をミキサーにかけてゲルマで測定，というのを毎日続ければ，現在の内部被曝の実態把握に役立ちます．過去のデータの例→http://t.co/A3mCTYl

ryugo hayano @hayano

例えば横浜市の給食の放射性物質検査は給食の食材の一検体を選んでやってるんだけど http://t.co/SqoS4tr 一食分ミキサーにかけて測ったほうが実態がよく分かる．

ryugo hayano @hayano

（前から疑問だったんだけど日常食って何だろう？）環境放射能調査で「日常食」http://t.co/cLpAKnf のセシウムのグラフが出せるのだが，これって典型的な一日分の食事をミキサーにかけてゲルマで測ったんだよね，多分．これを給食センターなどでやると，とても参考になる．