天動説の人「科学的議論は無意味」
- amayuki000
- 5458
- 0
- 0
- 0
もし体内に放射能をまったくもたない人がいるとしたら、体内にカリウムを有しない新種の生物発見、ということになるのかなぁ? QT @sumankoriki この時点でダメ。調べて確認しないとダメです。ダメ。おわり<@scorer_yahagi :貴方の身体も放射能を持っていますよ
2011-09-13 15:56:54@sumankoriki @amayuki000 こんな話に「情報ソース」とか言ってること自体がおかしい、科学リテラシー皆無。人体には放射性カリウムなど一定量の放射性物質は最初から存在していることは、科学的な事実。
2011-09-13 20:23:57RT @sumankoriki: 情報ソースは?<@amayuki000 :もし体内に放射能をまったくもたない人がいるとしたら、新種の生物発見
2011-09-13 22:07:26RT @sumankoriki: 情報ソースは?<@amayuki000 :もし体内に放射能をまったくもたない人がいるとしたら、新種の生物発見
2011-09-13 22:09:32@sumankoriki 根拠を知らない無知で無能な私のために、ぜひ「人間の体内には自然状態では一切の放射能(放射性物質)が存在しない」という情報のソースをご教授願いたい
2011-09-13 22:29:36体内にカリウムが大量に存在してるってのは、高校の生物の授業で習うよな? 比率的にカリウムの1万分の1程度のの量のカリウム40が人体を含めた自然界に存在しているのも、常識とは言わないが、大学出る程度の教養があれば知っていてもおかしくはないと思うんだけどなぁ・・・
2011-09-13 22:42:03つまり、あなたの発言もすべて信頼できないということを自分で認めるわけですね。おわり、と。 RT @sumankoriki : @toshi_fujiwara 「ネット情報は、信頼できません」(東京書籍 「政治・経済」 文科省検定)とある。さいなら。
2011-09-13 22:51:53@sumankoriki 含めても含めなくてもどちらでも同じです。生物としての人間一般の話をしているのですから。原発事故の有無に関わりなく、人間の体内にはカリウム40をはじめとする放射性物質が恒常的に存在している、ということを言っているのですよ? ご理解なさっていますか?
2011-09-14 00:10:01@sumankoriki そうですか、つまり、あなたは自分の信じたいことだけを信じ、信じたくないものは信じない、それだけなのですね。科学も論理もどうでもいいということですな。私とは住んでいる世界が違うようです、どうぞお好きなものを信じてご自由に生きてください。さようなら
2011-09-14 00:15:53さすがは天動説は正しいと主張するだけのことはある。意を汲むと、どうやら人体にカリウムは含まれていないらしいぞ。高校の生物の教科書全部書き換えないといけないね
2011-09-14 00:17:51@sumankoriki どうぞどうぞ、ご自由になさってください。応援も参加もしませんけれども、あなたの好きになさればよろしい
2011-09-14 00:25:11@sumankoriki まさにその通り。だから「好きにすればいい」と言っているでしょう? 私の目にはあなたの態度が愚かに映るけれども、おそらくあなたの目にも私やあなたに反対する人間が愚かに映っていることでしょう。「住む世界が違う」とはそういうことです
2011-09-14 00:29:38@sumankoriki ところで、あえて突っ込まないでおいたんですけれど、「科学的な正しさの根拠をどこに求めるか」という論点を「科学的議論の無意味さ」にすり替えることは、はたして正しいと言えるのでしょうかね?
2011-09-14 00:33:20