- papergreentea
- 1771
- 0
- 0
- 0
経産相が、原発が「死の街」をもたらしたという立場にたったら、困る人達が沢山いるんでしょ。原発を推進してきた行政の責任者が、原発を否定したわけだから。しかも、思わず。
2011-09-10 14:52:33今朝の朝刊は、新聞が、言論機関だってことを示したという点で大変興味深かった。 鉢呂発言をけしからんという色濃いところは、原発推進の社論のところな訳で。
2011-09-10 14:55:47原発推進派からすれば、鉢呂発言は絶対許せないになるんでしょ、だって、原発が「死の街」つくったことを、原発推進の政府責任者が明言した訳だから。
2011-09-10 14:57:19鉢呂経産相は、「死の街」発言はしてるけど、じゃあ、原発をどうするかは一言も言ってない。被災地復興は当たり前であって、原発どうするかを説明しないまま「死の街」発言は、不用意でしょうね。
2011-09-10 15:26:54TL見てると、みなさん、政治部記者けしからんって言ってるけど、アレ、取材してたの政治部だけじゃないでしょ。 どうも、事実関係をハッキリさせないまま、政治部記者とか新聞記者とか。
2011-09-12 10:35:46鉢呂さんの放射能発言も、限られた記者しかいなかったし、オフレコ扱いの現場での発言なんでしょ。「死の街」は閣議の記者会見だから公式の場とは、レベルも次元も違うのにね。
2011-09-12 10:41:02オフレコの発言を、ソース明らかにして引用し、記事化するには相当の覚悟が必要。 最初の報じjた某局はどういう判断があったのか知りたいです。記事もヘンだよね、良く見ると。
2011-09-12 10:48:02総理がところかまわず取材に応じると、実は記者は非常に困ったりする訳で。 24時間おっかけなきゃならない上、総理は「最も早く移動できる人」だもんで。w
2011-09-12 11:14:03他局、新聞が追随しないという選択肢はなかったのでしょうか。1社が報じたことがきっかけとされ、オフレコを報じたことの免罪符ともされているようで、これが許されるならオフレコ破綻に見えます。 @doatease2313 放射能発言は、某テレビが最初に報じたと認識してます。新聞ではない。
2011-09-12 11:20:28@Khachaturian オフレコを報じるのは、その社が取材対象者との信義を破る訳で、1社報じたからいいんだという理屈は成立しません。免罪符にもなりませんね。
2011-09-12 11:31:04ということであれば、メディア的には今後の与党からの反応が注目されることになるわけですね。 @doatease2313 @Khachaturian オフレコを報じるのは、その社が取材対象者との信義を破る訳で、1社報じたからいいんだという理屈は成立しません。免罪符にもなりませんね。
2011-09-12 11:34:19オフレコ懇談の場合は、記者一人の判断では記事化できないはす。キャップやデスク、この場合は進退に関わるのだから、さらに上の判断があるはず、というのが個人的経験値。書き方も、 ソースと生の言葉そのまんまむき出しだと、よほどの事だと。
2011-09-13 11:29:20オフレコ懇談でも、内容の一部を記事化することはある。ただし、相手の了解を得るのが原則だと思う。その場で了解を取ることは、政治取材では時折ある。
2011-09-13 11:37:31