三浦弁護士曰くリスクを重視してAEDを使わない人は軽蔑されてほしい？

Zick @zickkilsyu

先日のいじめ傍観者議員のグロテスクな告白と似てるんだけど、思うのはわかるししゃーないってものを、表に出すことで「自分は見殺しを正当化するのに精一杯な利己主義者」と告白してることに無自覚なんですよね。差別の正当化いう意味で一種の宗教。 twitter.com/lawkus/status/…

ystk @lawkus

私は、女性をAEDで救命したら訴えられるという皆無に近いリスクを過剰に重視して人命救助をやめようと主張することは他の事例と比較してもおかしいと言ってます。それでも受け入れない人は、法的義務はないし好きにすればいいんじゃないすか。でもその手の輩が一般に軽蔑される世の中であれとは思う。 twitter.com/kumakuma072119…

2022-06-15 23:32:46

まっとうなフェミニストBot @mattoufemibot

>軽蔑される世の中であれとは思う これは突き放し過ぎではないですか？実際そういった不安を抱く男性がいることは事実なのですから、それをどうすれば社会的に克服できるか考えるのが筋だと思います。 「男性はリスク・不安など感じるな」と言っているように読め、パターナリスティックに映ります。 twitter.com/lawkus/status/…

はちＱ @haaaayoshihiro

男が公園のベンチで座ってるだけで通報するようなイカれた状態をほったらかしにしておいて、いざってときに男が積極性発揮しないのはけしからんとか言ってもさぁ... 本当に軽蔑されるべきはワガママ言ってる女かもしれんよ？ twitter.com/lawkus/status/…

ディスランド★ミソ垢 @Yvonne200201

男がAEDを使用したがらないのは一重に"不安"だからなのに その不安を払拭をしようとはせず「そんな小さいことを不安に思うなんて！」と軽蔑するって それ女にやったらモラハラって言われる行為なの自覚してます？ twitter.com/lawkus/status/… twitter.com/lawkus/status/…

空気海 @air_and_sea

軽蔑はできないな。 聖人じゃないんだから、自分のことを最優先に考えるのは当たり前。 それで軽蔑できる人はどれほどの聖人君子なんだろう？ 給料は自分の為に1円も使わず、全て寄付しているとか？ twitter.com/lawkus/status/…

岩橋(ユー ダイ) @3aburou

結構結構 twitter.com/lawkus/status/…

ぺぺろんちーの @peperoncino554

そのリスクを過剰に重視するような男性が、一般に軽蔑の対象になるくらい数が少ないなら、それ以外の多くの男性はふつうに女性に対してAEDを使用してくれるはずなので、女性がAEDを使用されないなんていう問題ははなから生じてこないのではないでしょうか。 twitter.com/lawkus/status/…

🐧ひいろ🐧 @hyyro

私はAEDの件で「人命救助をやめよう」と本気で主張している人を見たことないですね 「自分はAEDは使わない」とか、その主張に理解を示す投稿とか、救助しない人間を批判するのはおかしい、といった投稿は山ほど見ましたけど 藁人形殴ってませんか？ twitter.com/lawkus/status/…

tomo・VIXI @tomo66388825

女性がやる、て選択肢はないの？1番の解決策やけど。 twitter.com/lawkus/status/…

豚足 or ～まるねこ～ @catpullpull

最後のみ間違い 軽蔑すべきは、勘違いや我儘から「道徳的配慮」とやらを緊急時に要求する輩でしょう twitter.com/lawkus/status/…

五部 厘太郎@風狂人&爆弾爺 @gobgekko

女がやれ　それだけだ twitter.com/lawkus/status/…

ＲＹＯ＠なろう／カクヨム @ryorekuiemu

この件に関して偉そうなこと言ってる医療従事者も、機内ドクターコールに関しては訴訟の事例もないし弁護士が万が一の際の免責も主張しているのに受けない+受けるか分からないが多数派なんですがね。 twitter.com/lawkus/status/…

d_i_s @disk_1981

普段リベラルなことを言ってても、こういう時にだけは道徳を押し付けてくるんだよな。 twitter.com/lawkus/status/…

めろんぱん @9TKW7KMR7pflvdf

＞人命救助をやめようと主張することは他の事例と比較してもおかしい これはマジでそう 「俺は助けたくない。社会的に死ぬ可能性あるから」 までは理解できるし、正直なところ顔見知りでもなければ俺もためらうしな でも「だから、助けるのはやめようぜ」って周囲に呼びかけるのはおかしい twitter.com/lawkus/status/…

マダオ @HasegawaTaizo20

救命救助の為に医術を使用した医師が患者の妄想でセクハラ訴訟されて周囲医療者の明らかな証拠である目撃情報を無視して一審有罪、他の患者の話を入れたら無罪になったけど二審の前にフェミニストに叩かれて息子自殺したよね？ あなたはその責任とれますか？ twitter.com/lawkus/status/…

豆だ @Osakata6u

ほんと「皆無に近いリスク」をなぜ過大に言うのか。 女性蔑視を広めて、死人を増やしたいとしか思えません。 訴訟リスクを挙げるなら、女性同士の救助でも、要救助者が男性の場合でも、リスクは同程度（皆無に近い）。 だけど、あの手の人達は、女性を男性が救助した場合のリスクしか言わない。 twitter.com/lawkus/status/…

ヘルおじさん @uncle_from_hell

個人的にAED関連の話の何がムカつくかって、多くの男性が女性へのAEDの使用を躊躇う理由って突き詰めれば「女性に嫌な思いをさせたくない」という道徳的配慮の結果であり、それは今まで女性自身が求めてきたことのはずなのに、緊急時にAEDを使用しないことはさも道徳的に悪いことかのように責められ→ twitter.com/lawkus/status/… pic.twitter.com/CtLSWRMjFB

拡大

削心亭@eastbind @eastbindAkasaka

本当にそう思うが現状そうでないというだけ😑 twitter.com/lawkus/status/…

くまきち @kumakuma072119

とりあえず主観的リスク判断は他の事例と比較してやめよう、ではあまり意味ないよね、という話でしょうが、それはそれとして 『正しい世界であるために正しくない者よ呪われよ』 という祈りをするの、ものすごく古典的な人間の営みに見えますね。嫌いではないですよ(人間みがあって) twitter.com/lawkus/status/…

國本依伸 @yorinobu2

「その手の輩が一般に軽蔑される世の中であれ」 そう、それやね。 twitter.com/lawkus/status/…