-
- いいね！9
ネボたん
@nebokegao
「怒って何も解決しませんよ？」は解決から最も遠い態度だと思うが＞「ベビーカーを押している人のために満員のエレベーターを降りて譲らない人に対してキレるのは問題解決につながるか」 / “エレベーターとベビーカー - Togetter” http://t.co/w0Jud4cF
2011-09-23 22:13:25
uncorrelated
@uncorrelated
優先だから譲れと言ったとは書いてあるが、譲ったとは書いていない事の方が気になりました。 @kazemachiroman
2011-09-23 20:03:59
uncorrelated
@uncorrelated
@kazemachiroman たまに駅のホームやエスカレーターでベビーカーを使う迷惑な親がいますね。そういう人なのかも知れません。 @rionaoki
2011-09-23 20:15:35
uncorrelated
@uncorrelated
小町の30代イクメンは普段は絶対に譲らないけど、周囲に譲れ・譲ってやれと主張するタイプの人間を勝手に想像していました。すいません。 @kazemachiroman @rionaoki
2011-09-23 20:11:44
@kazemachiroman
もっといえば、店に「怒り」を向けたほうがよいのでは？ということですな。同じ「怒る」という手段でもそっちのほうが有効では？という意味です。
2011-09-23 20:10:24
金田一 孝宜
@sisimaruONE
@GkEc @kazemachiroman @ks736877 『マナーを普及させるために「強制的に譲らせる」ことが有効かどうかという問題提起』関してご参考迄に→「お年寄り･ベビーカー優先エレベーターの使用について。最近悩んでることがあります」http://j.mp/qLoPwx
2011-09-24 01:32:44
@kazemachiroman
@sisimaruONE 僕は「怒り」という表現手段について疑問を持ってるわけではないですよ、念のため。 @GkEc @ks736877
2011-09-24 01:46:55
金田一 孝宜
@sisimaruONE
そう理解しております。そして「店へのクレーム」も有効手段と考えています。RT @kazemachiroman @sisimaruONE 僕は「怒り」という表現手段について疑問を持ってるわけではないですよ、念のため @GkEc @ks736877
2011-09-24 02:34:14
澤井和彦.bot
@ks736877
「ベビーカーとエレベーター問題」と研究との相似性は、「場から得られた情報をどのように処理するか」、という点にあると思う。非当事者の客観的な観察と提案がまったく無意味ではないことは金先生も言ってる通り。
2011-09-24 02:57:37
澤井和彦.bot
@ks736877
だが当事者がキレるという現象をみてそこからどんな「情報」を取り出すかという点に無頓着すぎると結局本質的な解決には届かないだろう。貧困にあえいでやむにやまれず犯罪を犯す者に対し「そんなんじゃダメ、もっと戦略的に行動しなきゃ」と言うことに、何の意味があるだろう？
2011-09-24 03:00:30
澤井和彦.bot
@ks736877
問題を構成する変数の重み付けを間違えた問題設定は場合によっては極めて有害だ。「押してみればわかる」というのは育児に疲弊した親としては（静かな）怒りのクレームだし、研究者としてはもっとちゃんとエビデンス収集して問題を捉えてくださいねというアドバイス、ということになるのかなｗ
2011-09-24 03:08:05
澤井和彦.bot
@ks736877
問題を構成する変数の選択や重み付けを間違えた問題設定は、場合によっては極めて有害だ。「押してみればわかる」というのは育児に疲弊した親としては（静かな）怒りのクレームだし、研究者としてはもっとちゃんとエビデンス収集して問題を捉えてくださいねというアドバイス、ということになるのかなｗ
2011-09-24 03:10:14
nishida
@gkec
(一般人がベビーカーを押している人にエレベーターのスペースを)譲るのは当然(という道徳)≠(ベビーカーを押している人が一般人に)譲られて当然(と押している側が思い込む)
2011-09-24 10:38:19
nishida
@gkec
@mo3 ですね。「譲られて当然」とキレるのはどうだろう、とツイートしたら「譲るのは当然」と返されるというのは何とも…。「譲るのが当然」になってないからじゃあどうしようか、という話だったはずなんですが。
2011-09-24 10:43:51