2022年7月20日

ダブルチェックって1回目と2回目の担当者の仲が悪ければうまくいくのでは?→経験者「最悪な結果だからやめとけ」

部署全体の雰囲気が最悪になったり、効率が悪くなったり、人間性が見えてきたりといい結果にならないようです。
137
筒井.xls@Excel関数擬人化マンガを描く経理 @Tsutsui0524

ダブルチェックは1回目の人とめちゃくちゃ仲悪い人に2回目を担当させたら盤石になるのでは…??

2022-07-19 12:50:51
筒井.xls@Excel関数擬人化マンガを描く経理 @Tsutsui0524

エクセル関数擬人化( #関数ちゃん )イラストやマンガを描きます。 経理職、絵描き、ExcelVBA 勉強&情報収集しつつ、学んだことを発信します。 PCやITに興味があります。色々教えて下さると嬉しいです。 エクセル関数擬人化ブログ(aka-aca.com) 関数ちゃんイラストは #関数ちゃんファンアート

aka-aca.com

筒井.xls@Excel関数擬人化マンガを描く経理 @Tsutsui0524

このイラストを見て 同じところを同じように見落としそうだなと思いました pic.twitter.com/K4veO8wFlH

2022-07-19 13:04:57
拡大
田仲 @tnk_tripleA

確実だろうけど働きたくなさすぎる twitter.com/Tsutsui0524/st…

2022-07-20 12:21:21
自然教 @sdkdb973

@Tsutsui0524 冷静な判断よりも相手への感情の方が優先されてしまいそうw

2022-07-20 06:59:51
F-G @Baatari_DW

コレやったことあるけど溢れでてたな、指摘箇所。 twitter.com/Tsutsui0524/st…

2022-07-20 13:40:41
SASUKE @takoyakidance

@Tsutsui0524 それ短期的にはいいんですけど、長期的に見ると連携取らないのでチェックレベルが向上しないです

2022-07-20 05:43:42
ky @ky_615

全く仕事が回ってなかった(小並感) twitter.com/Tsutsui0524/st…

2022-07-19 20:15:59
NakaNaka/DX山猫 @nakaatsu1003

@Tsutsui0524 前職で、自然とそれになり、板挟みになりまして、発狂しました💦 一回目の人:なんで、俺が言った通りにしない! 二回目の人:なんで、いつもいつも、同じ様な箇所が修正対象なんだ💢

2022-07-19 17:01:12
すかー @V6pDzJ5scnSBaWa

@Tsutsui0524 仕事場がそんな組み合わせでチェックをしあってます。結果、お互いが重箱の隅を突き合い、さらに空気が悪くなることを繰り返しています。 なお小さなミスを見つけ合い、しょっちゅう大きなミスを見つけ損ねることもしばしです

2022-07-19 22:09:44
ふかんじゅ(不観樹 露生)@岡山 @fukanju

安全のためのダブルチェックから、相手のあら探しのためのダブルチェックに主眼が移ってしまって、本来の安全管理が疎かになる可能性が高そう。。。 twitter.com/Tsutsui0524/st…

2022-07-20 08:31:33
まさと @ssgpx5NwvGyALaq

@Tsutsui0524 その考えの結果、資料が出来上がるまで1回目と2回目の指摘のすり合わせをひたすらさせられた記憶が蘇る…。 力関係は同じ程度にすると悲惨の一言でした。

2022-07-20 11:54:59
Deep Sea Life @DeepSeaLife7

@Tsutsui0524 一人目の指摘通りに修正したらその後に二人目がそれを全否定してちゃぶ台返し、仲が悪いのでreviewer達を集めての意思決定の打ち合わせは実現できず、伝書鳩兼サンドバッグのwriterを介して二人が間接的に延々と殴り合う、みたいな実例がありまして。

2022-07-19 19:35:03
南十字(みなみん)📢🍄 @nantou777

ちなみに仲とかそんなん比じゃない糞みたいなベテランが何故か俺がダブルチェックしたところをトリプルチェックしやがって、規定の基準を満足しているのにもかかわらずダメ出しされた話は一生根に持つからマジで辞めた方がいい。 twitter.com/Tsutsui0524/st…

2022-07-20 03:47:22
タキ @tuxeta

それな、1回目と2回目で逆の修正入って永久ループして「話し合ってどっちが正しいか決めてくれ」って言っても拒否られて板挟みになるだけやで。 twitter.com/Tsutsui0524/st…

2022-07-20 12:53:07
kerorina3 @kerorina3

@Tsutsui0524 ものすごく見つけにくいところをわざと残しておいて2回目の人の失点狙いとかで最終的にチェック漏れの予感

2022-07-19 21:09:37
🌈くみぴ @qmi0213

だめです。 嫌いなやつの評価を下げるため、問題を報告しないやつがいます。 当社でありました。 やり直しになりました。 ……報告しなかった奴の評価が下がりましたが。 見逃した自分もヤヴァイことになぜ気づかないのか。 twitter.com/Tsutsui0524/st…

2022-07-20 01:58:51

捏造してでも足を引っ張る人もいる

なーさん(ナオミ) @3b98f1989cdc4fe

せっかくちゃんとやっても改ざんされる恐れがありますね。。 twitter.com/Tsutsui0524/st…

2022-07-20 09:58:48
アルト💙💛 @kazamatsurialt

利害関係があったら絶対ダメ すぐバレて自分もやばくなるのに間違いを捏造して足引っ張りにかかる そうやって消えていった人が前の会社にいた twitter.com/Tsutsui0524/st…

2022-07-20 12:50:24
残りを読む(26)

コメント

白石玄人 @ShiraishiGento 2022年7月20日
「ですよね〜…」としか言いようのない事例の列挙である。
55
ルカちゃんは北海道ロス @RukaNyan_Z250 2022年7月20日
自分諸共嫌なやつを叩き落としたいやつ案外多い
4
gori.sh/aoki/140コロニー/comitia @gori_sh 2022年7月20日
ダブルチェックって明確な「正解」がある場合にだけ機能するものじゃないの…?
93
白石玄人 @ShiraishiGento 2022年7月20日
チェックってミスや問題点を指摘修整するためのものなのに人間関係のせいでわざとスルーするなんて、もうシングルチェックにも劣るじゃないか。
15
コパ @ahirukopa 2022年7月20日
食品工場で勤務してた時、私が1回目の担当で2回目が御局様の担当だっことがあった。自分ではちゃんとやったつもりだったのに、御局様的には気に入らなかったらしく文句言われた。
3
ランゴスティーノ @unecceptable 2022年7月20日
gori_sh まとめられてる事例のほとんどはたぶん決済とか検査だよね。別に仲悪くなくても「何も指摘しないと見てないと思われる」で無理矢理指摘入るやつ
14
ポン酢太郎 @ponzoo2you 2022年7月20日
そもそも実施する人間によって結果が変わるような試験項目にするんじゃないよ。誰がやっても同じ結果が出るはずの項目で、それでもミスる時があるからカバーでダブルチェックするんだから
76
petton @n_petton 2022年7月20日
もしかして仲がよかろうと悪かろうと、もう一人の存在教えない方がいいのでは?
25
マシン語P @mashingoP 2022年7月20日
ある職場で古株のスタッフがサーバの設定変更を提案・手順書まとめ上げ・実施まで取り仕切った案件で、だいぶ後に自分が変更されていないサーバ群があることに気づいてな。その経緯は知らずにミーティングで変更が漏れていると追加作業を報告したら、その古株スタッフ氏が「オレのやったことにケチを付けやがって!!」とお冠。ダブルチェックとは違うけど自分の作業を否定されると怒る人がいる職場は風通しが悪い。
12
sinkoro @h_okasann 2022年7月20日
仲良い悪い関係なく、ダブルチェックで最悪なのは1回目で指摘されて直したのが2回目で元に戻すような指摘が入ったりすること。えっと・・・・ってなるw
25
快姫 @_kaihime 2022年7月20日
小さな問題に気づいたけど、仲悪い相手と絡みたくないからとスルーしてしまうこともありそう
2
節穴 @fsansn 2022年7月20日
上でも言われてるけど念のためにダブルにしてるだけで、そんなにチェックがブレるようなチェックリストならチェックリストを作った方が悪いよね。ある状態が〇か×かの判断はチェックリストを作る人間が考えて責任を持つべきものであるし、チェックする人間にチェックはさせてよいが判断はさせてはならない。
44
テスラ @hz0tPOjtCcJmL1b 2022年7月20日
地獄とは、人の心と現場にあるのです
1
サカソウ @suckaso 2022年7月20日
何のためのチェックかによるけど、そもそも人間にチェックさせるのは悪手 まんまこれhttps://togetter.com/li/1589418 機械化AI化しないことには、延々とミスやエラーがなくならないでしょう
0
トゲタイン @togetine205 2022年7月20日
個人的な好き嫌いで命じられた職務自体を拒否するような奴は解雇した方がいいのでは?
1
鼻フック @hanahook02 2022年7月20日
仲の悪い二人を1か所に押し付けたらどちらにとっても精神衛生上良くない思うので、わざわざ呉越同舟させるのもどうかなと思いますね。「学校じゃねーんだよ仕事しろ」って言われたらそれまでかも知れませんが。。
5
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2022年7月20日
2回目にチェックする人は指摘を1回目にチェックした人に言うんだぞ。直接担当に言うんじゃない。
1
フ一口 @fu_hitokuchi 2022年7月20日
ダブルチェックじゃなくてレビューを2回しているだけの事例がありますね
8
富士山麓ωナックル @Mqzer9ltQN2nxiE 2022年7月20日
「ダブルチェックをしてもミスが減らない」ではなくて「ダブルチェックがなんだかわかっていない人が減らない」という問題。 
21
Hiroshi Yamashita @HiroshiYamashi4 2022年7月20日
人間にやらせる以上チェック漏れはどうしても出るからチェックのいらないような仕組み作るほうが建設的だぞ
0
かえる @Ein_Frosch 2022年7月20日
ガンガン上長に上げてくのはダブルチェックじゃないよね?なんだかその辺りの定義がおかしくなってる気がする
1
Matamo_shita @MatamoShita 2022年7月20日
仲の良し悪しで結果が変わるならそれはチェックと言わない
17
当たって砕けテンノ! @GoChestTenno 2022年7月20日
『ビフォアテイクオフチェックリストコンプリート』『何をチェックしたんですか』『レディ?(威圧)』『レディ(諦観)』
3
TOIさん(19)☆🌥️ @1983Y 2022年7月20日
ダブルデェックするのに「誰がチェックしたか」が審査基準になってる時点で本末転倒だわよね
0
語るおじさん(おじさん) @ojisan_think_so 2022年7月20日
なるほど姑にチェックさせれば嫁の家事が盤石になるわけやなガッハッハッハッ!!!
0
へくせんはうす @1618honey 2022年7月20日
ダブルチェックは仲の良し悪しより職位と能力が同じくらいの人間同士でやらせた方がいい。特に能力に差がありすぎると繰り返される訂正に気が狂いそうになる。
1
げんぴよ @guendhinho 2022年7月20日
内心の重要度がチェック<マウンティングになってそう
0
うの @uniquis 2022年7月20日
ああ、チェック項目があいまいだとどうしようもないね… でも明瞭なチェック項目にしようとすると怒り出す人もいるんよね…
1
雑賀教司 / 緋色のダイヤモンド @Dragon_Engine 2022年7月20日
仕事というのは私情を切り離せてようやく二流だよ。仕事に私情を持ち込む三流をどうしても使わないといけないなら、もっと単純な作業のセクションに振らないとダメ。締めくくりの工程なんて以ての外だ。まあ、仕事に暴力を持ち込む三流以下よりはマシだから、使い方次第なんだけどな……
1
伍長 @gotyou_H 2022年7月20日
要するにダブルチェックってのはチェッカーの仲がどうのこうのではなくもはや接点がある時点でダメなんだな
1
七枝七夏 @7eda7ca 2022年7月20日
GoChestTenno うーん、これはわかりやすい儒教案件
4
富錦 慎 @hukinnshinn 2022年7月20日
異端の「ダブルチェックはミスを増やす派」です。 100のチェックで1のミスが出るところを、ダブルチェックにすると200のチェックで2のミスが出ることが予想されます。更に言うなら業務量が2倍になりますが、業務量過剰はミスを引き起こすもとになります。 ゆえにダブルチェックはミスを減らさないしむしろ増やすので、ミスを発見しリカバリーする設計になっていないダブルチェックは無意味・害悪と思っております。
0
麻樹・あるいはまお @maki_miquette 2022年7月20日
片方がもう片方を一方的に嫌ってるならともかく互いに仲悪い奴同士にやらせたらそりゃ互いに陥れ合う様になるさ…
1
麻樹・あるいはまお @maki_miquette 2022年7月20日
まあ『最後に責任者が必ず最終チェックしろ(そこでミスがあっても叱責せず修正させるのみにしておけ)』で終わる話でもあるんだけどね。
2
ムッチー/村上矛智 @hell_z_syouji 2022年7月20日
自分が責任者で最初の見落としをしてたせいで無駄なダブルチェックに1000人時くらいブッ飛ばした事あるからミスしたら確認範囲はスタート地点から疑おうな!(死)
3
kartis56 @kartis56 2022年7月20日
ダブルヘッドシャークの場合で考えてみよう
0
nnouse @nnouse 2022年7月20日
前の人が誰なのか後の人にわからないようにすればいいのでは へんなバイアスは避けられる
1
. @shichinan 2022年7月20日
結局2回目のチェックは資料作成者の上司がするのが無難かつ妥当なんだろうな。
0
nico @nico83480297 2022年7月20日
やさしい上司が「信用しててもちょっと意地悪ぐらいの気持ちで見ないとね」って言ってたの信頼できた。 嫌われ役の強面監査が全く同じ事言ったけど陰でブーブー言われてて気の毒だった。私も煽った。
0
KENG LONE @byandew 2022年7月20日
自分が損してでも足引っ張りたい人っていっぱいいるよ。 損得すら考えず、「むかつくから」という理由で人を陥れるの。
1
福島の人(3rd vaccinated)ω @fukushimanohito 2022年7月20日
作業員同士が仲悪くて、チェックが機能せず別の作業員殺しちゃった例とかあるので、仲の良し悪しに関係なく仕事は仕事と割り切れない社員はクビ切んなきゃだめよ。仕事でやってんだぞ。利益を最大化しない行為はすべてサボタージュだ。
4
八代泰太 @3914kcorkcolc 2022年7月20日
棘ならこっちの方がわかりやすいだろ。「政治案件の地裁ガチャ判決が正しくなるかどうか」
0
TAKA @TAKA88731541 2022年7月20日
仲が悪い二人にやらせるのではなく、まったくやり方が合わない二人にやらせるんだよ。そいつらを対面させて競わせることにはなんの意味も無いどころか、ひたすら有害だからな。
0
十葉 @tenleaf 2022年7月20日
ペアの仲が良かろうが悪かろうが、麻薬、劇薬の取り扱いをするんじゃよ。なにをどうやっても間違う時あるけど。犬猿の仲なスタッフは違う環境にしたほうが良いね。
0
_ @readonly6582 2022年7月20日
もう上司入れて対面レビューにしろよ
0
ヘリオドール @heliodor_ruby 2022年7月20日
hukinnshinn ダブルチェックでチェックミスが2倍と書かれてますが、それは1人目と2人目のチェック結果を照合してないからでしょう。2回のチェック結果を照合して、チェック結果が違った箇所でチェックミスが発生してると分かります。このチェックミスを発見するためのダブルチェックです。
1
小将軍@DQWおじ @dqshougun 2022年7月20日
相性悪い相手同士でいい事って一つもない、シナジー効果なんか発揮されない(相性はそこそこで得意分野が違うとかだったらいいけど)。 仕事だから割り切れと言われても何十人に一人くらいはどうしてもかみ合わない人物はいる。めんどくせーなとしか思わないし、その微妙な感情が見落としや間違いにつながる。
1
富錦 慎 @hukinnshinn 2022年7月20日
heliodor_ruby 照合しようがしまいがミスは同じ確率で起きることが予想されるじゃん。計算間違いとかも間違いを発見して正しい値にすることはできるが計算間違いをした事実は消えない。ミスの発見と対処が機能してなければ時間と人数かけてミスを増やすだけで、何も考えずダブルチェックにすれば問題が減るってもんじゃない。また、対処したことでミスが減ったと思うことはミスが発生した構造を放置することにつながる。
0
紅葉藤 @OldRiver222 2022年7月20日
間違ってますよってダイレクトアタックするとヒステリー起こす子が居るから 「ちょっと再確認してみて下さい」ってそれとなく促してみても 何故か全く自己チェックも再確認もしないし自分で気付かないしで 他部署の奴には、もう今後ミス見付けても華麗にスルーしておけ、 外部に出て訂正作業が面倒になってから露見して 恥でもかかしとけ言われたけど ホントどうしたらええんやろなぁ…苦悩…
1
numa @numa2666 2022年7月21日
これ、チェックの話じゃなくて、レビューの話じゃないの? チェックリストを読み上げて、その通りになっているかを物理的にチェックする話じゃなくて。あるいは、チェックするにしても数値化されたものではなく、総合的な判断のような。 ここで言われている状況は、プログラムなりドキュメントなりを作成した→A氏にレビューしてもらい、その通りに修正した→B氏にレビューしてもらうと、さっきの修正を元に戻せといわれた、という風な話かと。
0
numa @numa2666 2022年7月21日
numa2666 だとすれば、両名を呼び出してレビュー会議に参加させ、その場で決着を付けさせるしかないような。
0
ほっとOK @_hotok 2022年7月21日
ダブルチェックは連携させちゃダメだよ癒着なくとも油断生まれるよ
3
降間 9/11こみトレ40 G44a @purimusu_ji 2022年7月21日
「漱石の死後、誤植のない全集を出そうと、十九度も校正に目を通したが、でき上がってみるとやはり誤植がそうとうあった。小宮豊隆はだれが見落したか責任を明らかにしようと、校正刷を全部点検すると、意外にもそうした誤植は、大部分初校からあったもので、十九人の目をまんまと逃れおわせたものだった。」(『世界史こぼれ話2』三浦一郎
0
降間 9/11こみトレ40 G44a @purimusu_ji 2022年7月21日
ジューキューチェックしたって見落とすんだから ダブルチェックなんて意味ありませんよ
0
ペインターマン @lOcPkk2VM7serTu 2022年7月21日
「後の人は信頼できるから任せてヨシ!」  「前の人はしっかりしてるから信頼してヨシ!」
0
鴻/ライオンの群はプライドだよぉ〜(*´∀`*) @koh1017 2022年7月21日
信じられないようなゴミがいっぱいいるのねえ…
0
鴻/ライオンの群はプライドだよぉ〜(*´∀`*) @koh1017 2022年7月21日
相性が良い悪いじゃなくてそいつの性根の問題じゃん。嫌いな人間の足をわざわざ引っ張るために業務に支障出してまで意地悪する奴は、仲良しの仕事のチェックもザルに決まってんだよ。
1
minori19780 @minori19780 2022年7月21日
現場猫のダブルチェックの絵が最初に出た時のリプに「自分以外はバカがチェックしてると思え」と言うのがあって、それもありだなぁと(無論たんなる心構えとして)
4
春夏秋冬 @akito110 2022年7月21日
俺以外チェックしてくれない書類なら。
0
響改二 @Emmeria765 2022年7月21日
社内で完結するダブルチェックなんてまだ良い方で、イヤーなやつが品証にいると客先から電話が掛かってくるから死ゾ
0
x-29a_kim @x_29a 2022年7月21日
昔コンビ組んでた後輩が頭がいい上に新人なのに全然空気読めない奴ですごく有難かった。経験の差で一応こっちを立ててくれたけどミスがあったらバシバシ指摘してくれて。 向こうからは頼りにならないダメ先輩として映ってただろうな。 おそらく今また組んだら完全にこっちをナメてかかってくるだろうけどなんなら奴が上司でも構わないくらいだ。
0
響改二 @Emmeria765 2022年7月21日
minori19780 研究ではダブルチェックまでならミスは減るんですよね、トリプル、クアドラプルにするとシングルよりミスが増加する。まあ一番良いのは、二人目を全く関係のない人物にする、かつダブルチェックだと伝えないことですかね。さらに1回目とは違う方法でチェックするとより効果的
1
万年雪 @perennialsnow 2022年7月21日
suckaso 機械を使うのも操作するのも人間だし、機械と人間のダブルチェック(順序は問わず)が一番いいのでは?
0
ダラすきー @takafee2010 2022年7月21日
明日朝一の会議資料を係長の言うとおりに修正したら課長が修正箇所を元に戻せと言ってくる会議前日の夜、みたいな。
1