- okura_mikura
- 23588
- 64
- 1
- 0
>RT 巡視船みたいな性能であっても、旭日旗を掲げる艦である(海自所属である)ことに意味があるのだけどなぁ…… 他国海軍艦艇を監視するのは海保にはさせられぬので。 こればかりは海自でせねばならぬ。
2022-07-26 17:02:49で、武器のない補給艦が監視してる。 >中国海軍の測量艦1隻が屋久島の南の接続水域を航行しているのを確認し、測量艦は午後8時ごろ、日本の領海に侵入したということです。 >海上自衛隊の補給艦「ましゅう」や鹿屋基地所属のP1哨戒機が情報収集や警戒・監視にあたり、 nhk.or.jp/lnews/kagoshim…
2022-07-26 17:05:13駆逐艦を掃海艇で監視したりね。 > ルーヤンⅢ級ミサイル駆逐艦1隻、ジャンカイⅡ級フリゲート艦1隻、フチ級補給艦1隻の計3隻。その後、艦艇は北進し、東シナ海へ抜けた >海上自衛隊補給艦「はまな」(佐世保)と掃海艇「うくしま」(下関)が情報収集・警戒監視を行った sankei.com/article/202203…
2022-07-26 17:07:12巡視船みたいな艦をなんで海自が持たなきゃならんのかといえば、 巡視船でやるような任務が激増してるのじゃ、としか言いようがない……
2022-07-26 17:08:08>RT ほんと護衛艦増やせたら良かったんですけどね……(濁った目で 民主党政権下で護衛艦減勢の危機こそ回避したものの、護衛艦部隊の老朽化は深刻化の一途。 予算と人員の壁を解決すべく年2隻建造&乗員100名以下のFFMという解決策を打ち出したものの、それでも足りぬというのが。 pic.twitter.com/Mw4hZuEDG1
2022-07-26 17:14:10哨戒艦が戦えないから無駄だというなら、じゃあ平時の警戒監視も敵が攻め込んできてるわけじゃないからやるだけ無駄ですねという話になっちゃいません?
2022-07-26 17:14:56まあ実のところ、哨戒艦はミサイル艇の代替というわけでもなし、 どちらかといえば地方隊配備掃海艇の代替って感じのニュアンスなんですよな。 ただし地方隊配備掃海艇の代替そのものはFFMというのがまたややこしい。 なんせフネとしては純増の枠だものな……
2022-07-26 17:16:00地方隊配備掃海艇の数の枠を使って護衛艦(FFM)が増勢されていて、ついでにミサイル艇の任務的な代替でもあるのだけど、 そうなると各地方隊が自前で使える手駒が消えるので純増の枠として新たに哨戒艦が誕生、という理解。
2022-07-26 17:19:48ミサイル艇の後継そのまま作っても、小さすぎて警戒監視で役に立たず、 (レンジでチンのご飯しかなく、悪天候ですぐ使えなくなる) 日本海での警戒監視を考えると全長90〜100mが必要となり、船体規模はDE並になる。 予算は無視しても人員不足のため少人数化は必須。 ならば装備はそもそも増やせぬ。 pic.twitter.com/OEJza0JlNs
2022-07-26 17:25:50この手の話は前もやったけど、哨戒艦というかこのクラスの水上艦の戦力に期待せず、 なおかつ人員不足の問題を考えると「あまり戦力として期待できない省人化艦に下手な武装積むと、一人何役もできるレベルのベテラン持ってかれて勿体ない」 って問題が発生するわな。 twitter.com/chageimgur/sta…
2022-07-26 17:32:50徹底した自動化で必要な人員は最低限で済む! については、そういう機材ばかり載せた艦はベテランしか乗せられないミサイル艇みたいなことになり、 「貴重なベテランを大して戦力にもならない艦に持ってかれた」に見え、 哨戒艦の武装を最低限にすべきと考えてる人の嫌がる「人員の無駄な消費」に。 pic.twitter.com/oNjPUqd49R
2022-07-01 21:55:38USCGのNSCとOPC、でかさそんなに変わらん代わりに装備とかで差がついているの、れいめい型としゅんこう型みたいな趣あるな。
2022-07-26 17:41:22なんでこんなもん作らずに護衛艦を増やさないんだ、と言われても今頑張って護衛艦増やしてる最中なんすよな…… もう10番艦まで予算確保してるわけで。 あと哨戒艦が90億/30人乗りなので、哨戒艦12隻分のリソースをFFMに回しても、500億/90人として、 お金はFFM2隻分、 人員はFFM4隻分にしか。 pic.twitter.com/KBd1qhW4I2
2022-07-26 17:42:53哨戒艦艇の武装問題 近くの離島に対艦部隊や防空部隊を配備しておけば哨戒艦自体の打撃力なんて別に問題にならんのでは いや打撃力を空から供給でもよいけどさ
2022-07-26 17:44:51哨戒艦、一隻あたり90億円くらいなのでお安い。高機能レーダーも兵器も誘導装置も積んでないから。これにまともな武装積んだらそれだけで多分300億とかになるし人員も倍は必要になる。そしてそんんだけ金かかっても有事に使えるような性能ではない。
2022-07-26 17:48:03とはいえ、将来体制が巡視船クラスだとPLHとPS気味のPMのみみたいな感じなのでまあなんということでしょう、って思っちゃう。
2022-07-26 17:49:04@IikaJzuchiN 多分にこれくらいじゃないと満足せん様な。 pic.twitter.com/MtT0MzcNFE
2022-07-26 17:50:03哨戒艦12隻分のお金をFFMk注ぎ込んでも2隻分くらいにしかならないし、 哨戒艦12隻分の人員をFFMに注ぎ込んでも4隻分にしかならないという…… 言い方代えると、警戒監視のための頭数を揃える効率だけでいってしまえば、 哨戒艦はコスト面ではFFMの6倍、人員面ではFFMの3倍効率がいい施策と言える。 twitter.com/sudo_simoigusa…
2022-07-26 17:52:22まともな護衛艦を増やせば良いってのは、護衛艦だとこの数倍高いので、最も欲しい機能である数を満足させられないんですよねというw
2022-07-26 17:47:00軍艦の強さは性能の高いレーダー(値段が高くてでかくて重い)と性能の高いミサイル(値段が高くてでかくて重い)を積めるかどうかで決まるので、ドンガラの大きさで性能の上限がほぼ決まっちゃうんだよな。哨戒艦くらいのサイズだとおのずと性能には上限がある。
2022-07-26 17:55:33海自の哨戒艦の必要性を訴え続けた結果、航空自衛隊が安価なスクランブル体制を模索しだす回が見たい。
2022-07-26 17:56:27じゃあそんな中途半端なの積んで無駄に高い船にするより、全部オミットして警戒監視任務に特化させたうえでヘリ甲板作ってUSVやUUV降ろせるクレーンやら装備してまぁまぁ便利に使えそうなワークホースにするってのは一つの回答だと思う。
2022-07-26 17:58:14