清水晶子「学問の自由とキャンセル・カルチャー」

uncorrelated @uncorrelated

清水晶子先生のキャンセルカルチャー擁護の講演 togetter.com/li/1924447 「清水晶子氏は、「学問の自由」もポリティカルコレクトネス、キャンセルカルチャーの正当性の観点から、制約されるべき、と言ってる」そうです（動画未確認）。

uncorrelated @uncorrelated

動画のどこや～と思ったが「41分〜清水さん、トランスに触れるのは1時間2分〜」と書いてくれている人がいた。

uncorrelated @uncorrelated

44分あたり、非難を受けない自由と勘違いしている気がする。産経新聞が吊るし上げ（←多数で特定人物（組織）等を厳しく糾弾すること）と言うのが謎である。

uncorrelated @uncorrelated

47分目あたりの「②現状を追認し異議申し立てを封じるための口実としての学問の自由」が分からんと言うか、学問は「異議申し立てを封じる」のには使えんよね。言論の自由もそう。 pic.twitter.com/TpHZJG14Us

拡大

uncorrelated @uncorrelated

49分目あたりでポリコレの説明に入る。 pic.twitter.com/VapmhIjXpf

拡大

uncorrelated @uncorrelated

51分目あたりの議論が混沌としているな。共和党はポリコレを「理性ではなく威嚇」と疑念を呈したが、共和党の差別・抑圧への不寛容を批判してきた側を「暴力的な抑圧者」としている云々･･･と言う御主張はさておき、スライドに御主張が書いていない(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ pic.twitter.com/liSvKi6a4x

拡大

uncorrelated @uncorrelated

53分ぐらいの次のスライドが対応しているのね。 pic.twitter.com/HbbLASek8O

拡大

uncorrelated @uncorrelated

54分目のスライドのHorowitzさんの考えABORを、一見リベラルだが「学問的に反駁否定されている」ものも教えることになってしまう云々と批判。 pic.twitter.com/RAfh5kRzbq

拡大

uncorrelated @uncorrelated

「学問的に反駁否定されている」ものは教えなくて良い云々と言う主張自体は分からなくも無いのだが、「理性ではなく威嚇」と言われているわけで、「学問的に反駁否定されている」とは言えないんじゃないか？ — と批判をされているんだよね。その「差別や抑圧への対抗言説」は、学問的に強固なのか？

uncorrelated @uncorrelated

これ、村八分にするとか職から追い出すというキャンセル・カルチャーの説明を避けているように思えるな。なお、oxford dictionaryにはそう書いてあるし、wikipediaの説明もそうだし、ロシア人音楽家あたりのキャンセルを見たら無いのはおかしいはずなんだけど。 pic.twitter.com/SEeW8pVYvW

拡大

拡大

uncorrelated @uncorrelated

この翻訳が謎である。拙訳をつけると「誰かがあなたが不快になるようなことを言ったり行なったために、完全に拒絶され、支持されなくなることが一般的な、社会やグループ、特にソーシャルメディアでの振る舞いの仕方。」と言った感じかな。あまり変わらないか('-' )＼(--；)BAKI pic.twitter.com/saYJnfzbMV

拡大

拡大

uncorrelated @uncorrelated

これ、キャンセルカルチャーがどういう目的で行なわれる運動なのかと言うのを、キャンセルカルチャーが何かと言う定義に捉えなおして、以後、キャンセルカルチャー＝検閲と定義して議論していて混乱するな。

uncorrelated @uncorrelated

キャンセルされた人はキャンセルされたかった理論（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ pic.twitter.com/zexU3Uv2hA

拡大

uncorrelated @uncorrelated

清水晶子氏がこのアーメッドさんの主張を支持しているのかがはっきりしないな。 pic.twitter.com/UI5TWNJXDA

拡大

uncorrelated @uncorrelated

【訂正】はっきりしないなと思ったが「最後にですねこういう自由の乱用をサバイブするためにアーメントが提唱した戦略を引用して私の報告は終わりにし たいと思います。」と言っていたから、支持していると言えるか。

江口某（年寄りの繰り言） @yonosuke2022

会場がなめられてる質疑も見ましょう。

uncorrelated @uncorrelated

(´･ω･`)ﾏｼﾞﾃﾞｰ twitter.com/yonosuke2022/s…

uncorrelated @uncorrelated

2:40:15あたりから見るか。

uncorrelated @uncorrelated

2:41:00～で、清水晶子氏が「呉座さんの裁判は、労働争議だと思っている」と言っているように聞こえるのだが、先日見た「訴訟提起のご報告」にあった名前は何であったのであろうか：jijitsu.net/entry/Openlett… pic.twitter.com/06liTLJ4zJ

拡大

uncorrelated @uncorrelated

呉座氏の代理人弁護士の吉峯耕平氏@kyoshimineに、呉座氏と清水晶子氏が係争中であるかを確認するべきか。

uncorrelated @uncorrelated

2:43:00～あたりの「（学問の自由とは）学問コミュニティの中で積み上げられた知見にのっとって発言する自由」「外には適応されない」が気になるな。外部への批判は学問の自由ではないという事になるから、外部からの批判を学問の自由ではないと受け付けない事になってしまう。咄嗟の回答とは言え。