反原発差別主義者が福島県民を排斥する実例
- powerpc970
- 50306
- 9
- 45
- 13
武田教授の「空間線量1mSvを超える地域で作られた作物は危険」は国際的に合意された基準でもなんでもないですよ。RT @just_run_info: @aki_tama_40 @Yquem1973 @70kitoda @northfox_wind 事故以前の国際的に合意された基準値
2011-09-25 00:36:14武田さん、よーこんなこと言うな、と思います。信じられへん。。 RT @powerpc970 武田教授の「空間線量1mSvを超える地域で作られた作物は危険」は国際的に合意された基準でもなんでもないですよ。@just_run_info @aki_tama_40 @Yquem1973
2011-09-25 00:38:14@powerpc970 @Yquem1973 @70kitoda @northfox_wind 学者というのは時間がありますから専門外の事も専門家の論文・書籍を読み漁って研究します。私にはそのような時間はありませんので、勉強した人の意見を参考にしています。
2011-09-25 00:37:12今流行りの児玉さんは武田さんより遥かに科学的だか、主張は過剰防衛。 RT @Yquem1973: 武田氏はコンセンサス教の教祖w RT @powerpc970: 武田教授が(専門外の放射線防護におい @just_run_info @70kitoda @northfox_wind
2011-09-25 00:37:45学者が専門外も詳しいというのは何の根拠もない思い込みです。事実、彼は素人以下の間違いも数々指摘されています。RT @just_run_info @Yquem1973 @70kitoda @northfox_wind 学者
2011-09-25 00:40:04@powerpc970 @Yquem1973 @70kitoda @northfox_wind 残念ながら、なし崩し的に安全を主張する人がいると難しいです。 RT @@tkkapplepie 農業を捨てずに、尚且つ他県の消費者に信頼される検査や流通について皆で考えていきませんか?
2011-09-25 00:40:47被災地を廃墟にしたい人がここにも。 RT @powerpc970: その提案がいかに傲慢で差別的であるか自覚すべきです。QT @just_run_info: @Yquem1973 @70kitoda @northfox_wind 別に移住を強要している訳ではありません。提案です。
2011-09-25 00:41:30被災地を廃墟にしたい人→ @just_run_info のこと。念のため補足。@powerpc970
2011-09-25 00:42:47いや、危険とする根拠もなく危険だと決めつける方がなし崩し的です。RT @just_run_info: @Yquem1973 @70kitoda @northfox_wind なし崩し的に安全を主張する人がいると難しいです。 RT @@tkkapplepie
2011-09-25 00:42:02なし崩しというより、ぶち壊しです。 RT @powerpc970: いや、危険とする根拠もなく危険だと決めつける方がなし崩し的です。RT @just_run_info: @Yquem1973 @70kitoda @northfox_wind なし崩し的 @@tkkapplepie
2011-09-25 00:43:08武田教授が勉強しているというのも貴方の思い込み。思い込みを根拠にするには貴方の提案は傲慢過ぎます。RT @just_run_info: @Yquem1973 @70kitoda @northfox_wind 学者というのは専門外の事も専門家の論文・書籍を読み漁って研究します。
2011-09-25 00:43:49@aki_tama_40 @Yquem1973 @powerpc970 @70kitoda @northfox_wind そう考えないとしょうがないです。事故以前は長らくそれで納得してたので。事故があったから急に放射能に対する耐性が向上するわけじゃない。これも武田氏の受け売りです
2011-09-25 00:45:06元々1mSv自体が人間の耐性の限界を示している訳ではないというのは勉強すれば得られる知識です。RT @just_run_info: @aki_tama_40 @Yquem1973 @powerpc970 @70kitoda @northfox_wind そう考えないとしょうがない
2011-09-25 00:46:31年間1mSvが人の耐えられる限界なんていわれたら、生きていけない(^^; RT @powerpc970 元々1mSv自体が人間の耐性の限界を示している訳ではないというのは勉強すれば得られる知識です @just_run_info @aki_tama_40 @Yquem1973
2011-09-25 00:50:03@Yquem1973 @powerpc970 @70kitoda @northfox_wind @@tkkapplepie ええ加減目を覚ましたらどうですか?危険に決まってるじゃないですか!少なくとも事故前よりかは危険ですよ!
2011-09-25 00:47:00ですからどの位危険かが重要なのです。貴方は隣家に「ガス爆発の恐れがあるから引越してくれ」と言いますか?RT @just_run_info: @Yquem1973 @70kitoda @northfox_wind @@tkkapplepie 少なくとも事故前よりかは危険ですよ!
2011-09-25 00:48:18@powerpc970 @aki_tama_40 @Yquem1973 @70kitoda @northfox_wind もちろんそうですよ。でも10mSvより安全ですよね。0.1mSvならなお良いですよね。1mSv程度なら顕著な問題は無いと考えられますよね。
2011-09-25 00:49:16目を覚ますべきは貴方です。貴方は根拠が不十分なのに、主張は傲慢過ぎます。RT @just_run_info: @Yquem1973 @70kitoda @northfox_wind @@tkkapplepie ええ加減目を覚ましたらどうですか?
2011-09-25 00:50:14@Yquem1973 @powerpc970 @just_run_info @70kitoda @northfox_wind 専門家の話を聞いても閾値はない、またはわかってない、ということですよね?検査数値の公開、検査の徹底と補償、それに尽きると思いますが?判断は個々の基準です。
2011-09-25 00:50:00低線量被曝に関して正確な表現をすれば「影響が小さ過ぎて判らない」です。RT @tkkapplepie: @Yquem1973 @just_run_info @70kitoda @northfox_wind 専門家の話を聞いても閾値はない、またはわかってない、ということですよね?
2011-09-25 00:51:27@powerpc970 @Yquem1973 @70kitoda @northfox_wind @@tkkapplepie 貴方の論調はヤカラですよね。そんなこという前に現状がどの位安全なのかを示すべきでしょう。消費者にはリスクが認められるものは買わない選択があるのですから。
2011-09-25 00:51:22貴方は買わない自由はあります。しかし危険だと吹聴するには根拠が必要だというのはわかりませんか?RT @just_run_info: @Yquem1973 @70kitoda @northfox_wind @@tkkapplepie 消費者には買わない選択があるのですから。
2011-09-25 00:53:00Just Run : http://t.co/2WlhrJEp via @just_run_info 被災地を廃墟にしたい人のブログか。この人、広瀬信者、小出信者で、被災地叩き推進論者か。こんな奴の口車に乗って被災地の人が移住しても、差別の的になりそうだ。
2011-09-25 00:54:33食品全体を 5 つの群に分け、各食品群の年間線量限度を 1 mSv とするのが暫定基準値の考え方ですが?RT @just_run_info: @aki_tama_40 @Yquem1973 @70kitoda @northfox_wind 1mSv程度なら顕著な問題無し
2011-09-25 00:55:43