【新機能】作り忘れたまとめはありませんか?31日前まで期間指定してまとめが作れる高度な検索ができました。有料APIだからツイートの漏れはありません!
20
ログインして広告を非表示にする
神北恵太 @Keitakamikita 2011-09-28 08:14:49
この記事書いた人のセンスの良さと、ラノベ感の狭さにクラクラ。 RT @bigburn: いいチョイス。でもフツーにラノベばかりだと思う / “ライトノベルじゃないライトノベル32作。 - Something Orange” http://t.co/ab93HNCc
どん・ぱじゃま @kp_pu239 2011-09-28 08:42:27
だって本人も「狭い意味で」って書いてるじゃないですか、と思いながらリスト見たら本当に狭かった。 RT @Keitakamikita: @bigburn: / “ライトノベルじゃないライトノベル32作。Something Orange” http://t.co/urI6DQac
神北恵太 @Keitakamikita 2011-09-28 08:46:44
顥かにライトノベルとして書かれている作品も入ってる。 RT @kp_pu239: だって本人も「狭い意味で」って書いてるじゃないですか、と思いながらリスト見たら本当に狭かった。 RT @Keitakamikita @bigburn http://t.co/ab93HNCc
どん・ぱじゃま @kp_pu239 2011-09-28 09:05:39
「狭い」より「古い」方が近いような気もします。角川Sと富士見F以外はラノベじゃないくらいの古さ。 RT @Keitakamikita: 顥かにライトノベルとして書かれている作品も入ってる。 @bigburn http://t.co/urI6DQac
神北恵太 @Keitakamikita 2011-09-28 10:09:22
そんな新しいレーベルだけをライトノベルと認識しているから、狭いんです。 RT @kp_pu239: 「狭い」より「古い」方が近いような気もします。角川Sと富士見F以外はラノベじゃないくらいの古さ。
我乱堂 @SagamiNoriaki 2011-09-28 10:15:28
ライトノベルという語の発案者がいうと重いな… RT @Keitakamikita: そんな新しいレーベルだけをライトノベルと認識しているから、狭いんです。 RT @kp_pu239: 「狭い」より「古い」方が近いような気もします。角川Sと富士見F以外はラノベじゃないくらいの古さ。

ここのき奈緒 @kokonoki 2011-09-28 09:54:54
@Keitakamikita んー前提となる定義を挙げた上で、要は「ラノベレーベルから出てないけど内容はラノベと思うもの」をあげてるんだから、いいんじゃないっすかね。記事タイトルから逆のテーマを想像しましたけどw コバルトとかがラノベレーベルかは難しいところかな、と。
神北恵太 @Keitakamikita 2011-09-28 10:08:25
@kokonoki その昔、富士見ファンタジアやらスニーカーやらが創刊される前、僕がライトノベルと言う名前を作る前、そういうイメージをまとめて言う言葉は「ソノラマ・コバルト」だったんだよ。コバルト抜きにライトノベルを語るなんて考えられない。
ここのき奈緒 @kokonoki 2011-09-28 10:16:42
@Keitakamikita なるほど。じゃあ、あたしの世代(と言っていいかわからないけど)で既に認識は違うですわ。これまで同世代で、新井素子をラノベだと思っている人間に出会ったことがありませんから。ソノ・コバはラノベの先祖的な認識はありますが、ラノベレーベルって認識はないっす。
神北恵太 @Keitakamikita 2011-09-28 10:21:51
@kokonoki うーむ。氷室 冴子の『ザ・チェンジ』や笹本祐一の『妖精作戦』の入らないライトノベル感って、僕から見ると狭過ぎだなぁ。
ここのき奈緒 @kokonoki 2011-09-28 10:30:45
@Keitakamikita んっと、個々の作品を見れば「ラノベだよねw」ってのはあると思うんですよ。それは個々のオレ定義の中で。個人的にはウルフガイも幻魔大戦もラノベですw でも共通言語としてソノ・コバが「ラノベレーベル」かといえば、「源流であってそのものではない」という感じ。
神北恵太 @Keitakamikita 2011-09-28 10:37:23
@kokonoki うーむ。ぼくにとっては、ソノラマこそ本体。角川・富士見はその追従者なんだけどなぁ。
ここのき奈緒 @kokonoki 2011-09-28 10:50:34
@Keitakamikita それは神北さんが言うとなるほどなーって思いますw 結局うちらはラノベという呼称を生み出したわけでもないしwニフティの会議室にいたわけでもないんで、既に「ライトノベル」という言葉の発明された後にそれを狙って立ち上げられたレーベル、ってイメージなんだなー
ここのき奈緒 @kokonoki 2011-09-28 10:43:54
@Keitakamikita とりあえず件の記事を書いた人は「ラノベの定義自体に争いがあるから、とりあえず一番狭いのを便宜上採用」して書いてるだけだと思うんですけどね。テーマは、要は「人によってはラノベに含めないかもしれないけど、ラノベ好きなら読んでみたらいいよ」って本でしょう。
神北恵太 @Keitakamikita 2011-09-28 10:48:35
@kokonoki まあそうなんだけど、狭義のライトノベルってぇのもレーベルで切るなんてのはどーなんだろうと思うんだよねぇ。
ここのき奈緒 @kokonoki 2011-09-28 10:55:07
@Keitakamikita まあ定義の話するのが面倒だったんじゃないですかねw それ言ったら話進まないからその話はちょっと置いとけよ、ていう。
神北恵太 @Keitakamikita 2011-09-28 10:56:42
@kokonoki ただ、この人の32選は、僕も意外と読んでない本とか在ったりもしますが、評判を聞く分に、いい選択なんだろうなぁと言うことは確か。

ぺんでゅらむ@大阪 @pendulumknock 2011-09-28 10:16:41
ラノベの定義をレーベルで切っちゃっても良いと思うけど、これは流石に狭すぎるなあ…
ぺんでゅらむ@大阪 @pendulumknock 2011-09-28 10:18:45
真面目な話、「ラノベ以外」がラノベに混ざることよりも、「ラノベ」をラノベでないと言い切ってしまうことの方が危険度高いっすよ。勿論、程度問題だけど。
lastline@イカオバケ @lastline 2011-09-28 10:19:19
@pendulumknock ライトノベルじゃなくなったライトノベルって感じがする。
lastline@イカオバケ @lastline 2011-09-28 10:20:44
十二国記はライトノベルじゃなくなったライトノベルって気はするが、海燕さんのライトノベル定義は狭すぎかと http://t.co/b2NLsJpd
ぺんでゅらむ@大阪 @pendulumknock 2011-09-28 10:20:08
確かに RT @lastline: ライトノベルじゃなくなったライトノベルって感じがする。
ぺんでゅらむ@大阪 @pendulumknock 2011-09-28 10:23:00
マリみてとブラックロッドをラノベでないは、ダンナ無理ありすぎですよ?ソーシャルな理由を入れてようやく何とか、ぐらいじゃないですか。
残りを読む(14)

コメント

cabane27 @cabane27 2011-09-28 13:44:21
限られた年代の限られたジャンルしか読んでいない読者としては、未見の作品群に対してライトノベルという呼称を使用していいものか迷うことがある。過去にはネガティブな意味合いで用いられることもあった呼称なので。知らないなら黙っていろと言われればその通り。
サイと@C94一般参加 @sait3110c 2011-09-29 11:22:15
お前がそう思うんならそうなんだろう、お前ん中ではな。

カテゴリーからまとめを探す

「文学・書籍」に関連するカテゴリー

ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする