8日前

「孤独のグルメ」久住先生が報酬・校正無しの取材を断った件で浮上した、『無償による真実性』という原則とそれに対する疑問の声

定期的に出てくる話題
444
久住昌之 @qusumi

最近いくつかの新聞社から「孤独のグルメ」についてのインタビュー依頼があったけど「今回は無償で」とか「報酬と著者校正はございません」っていうので断る。「宣伝してやるからインタビューただでさせろ」っていうみたいな新聞社の態度は、時代錯誤で非常識。

2022-09-16 16:50:24
久住昌之 @qusumi

マンガ家で音楽家です。

sionss.co.jp/qusumi/

鯖@売文屋 @3BeBuYBfrspO4Lk

「取材相手の迎合を生む恐れがあるから対価は支払わない」「編集権を担保するため公開前の素材は第三者はもちろん取材相手にも見せない」は旧来からの新聞社の原則。だがリプや引リツを読むと、新聞社への非難の嵐だ。信頼性を担保するとされてきた二つの原則は、もはや時代錯誤で非常識なのだろうか。 twitter.com/qusumi/status/…

2022-09-16 21:27:34
ききかじり記者 @shirikajikisha

取材は無報酬が原則です。金銭の介在により、真実性が歪みかねないからです。非常識、というものがあり得るとすれば、無報酬原則を相手に押しつけてごねたり、秘したりといった場合です。取材側は基本、無報酬でお願いしますが、そこに納得がいかなければ断っていただいて全然OKなんです。 twitter.com/qusumi/status/…

2022-09-17 00:49:12
ききかじり記者 @shirikajikisha

さらに言うと「宣伝してやるから」なんて意識は常識的な記者であれば持ち合わせていないと思います。なんなら「俺たちの記事は宣伝じゃねぇぞ」くらいの気持ちでいます。「記事で宣伝してください」「PRしてください」と言われることが多いが、そのたびに言い返したくなる。

2022-09-17 01:06:50
ききかじり記者 @shirikajikisha

ネットに蔓延る報道批判を見るに、その批判者の多くが私たちの業界が大切にしていることへの理解に欠けていると感じます。そうした人々が悪いというより、私たち自身が私たちの仕事について知ってもらう努力が足りていないのかもしれません。 twitter.com/shirikajikisha…

2022-09-17 00:56:17
ききかじり記者 @shirikajikisha

この手の指摘はよくありますが、少なくとも、私の周りでは聞いたことありません。経営と編集の分離という考え方が業界にあるからです。広告を扱う部門の人も「気にせず書け」と言ってくれるのが通常です。結局、そうした原理が尊重されずに新聞の信頼低下につながることが最大の不利益になるからです。 twitter.com/4omyre0jwu2xge…

2022-09-17 09:40:10
\江戸西/ @hitetsugisou

これに関しては新聞社と久住さんの認識にギャップがあり、新聞社は「宣伝してやるから」という意識はあまり持たない。取材が原則的に無報酬なのは、金銭介在で記事の公正さに疑義が生じる可能性を排除するため。ただし、有識者コメントには知識知見に対する対価として報酬を支払うことが多い twitter.com/qusumi/status/…

2022-09-16 20:58:10
\江戸西/ @hitetsugisou

なので、どちらかが一方的に正しい、あるいは間違っているという問題ではないです。個別の事情状況ごとに判断するしかない

2022-09-16 21:01:33
suzukik @suzukik8

@hitetsugisou この場合は久住氏の知識知見に依拠した、有識者コメントに近いような感じがするが。

2022-09-17 09:35:42
\江戸西/ @hitetsugisou

@suzukik8 そこは、久住さんの考えに同意できるかどうかメディアが個別判断すればいいんじゃないですかね。同意でいるならば払えばいいし

2022-09-17 09:37:04
三木 一哉(朝日新聞旭川支局記者) @Mi_tweetas

著名人に対する取材ではままある難題です。 相手も時間を切り売りして生活なさっているので、それを無償で提供してもらえるかどうかは、相手方の考え方によると思います。番組や著作の宣伝になるという相手方のメリットで応じていただいたことも少なくありませんし…… twitter.com/shirikajikisha…

2022-09-17 07:00:18
三木 一哉(朝日新聞旭川支局記者) @Mi_tweetas

地域ニュースや日々の暮らしをつぶやきます。個人の感想・意見であり、社の見解ではありません。関西出身。大分→田川→東京→天津→福岡→門司→東京→香港→東京→札幌→小樽→新潟→新庄→函館→旭川 Tweet local news and daily life from Asahikawa. 介紹地方性新聞和旭川日常生活

asahi.com/area/hokkaido/

道下 直樹🌟🍠🐹 @CibakunRed

@Mi_tweetas 私なんかは金銭を貰えるなんて考えて取材を受けた事はないです。 凡人だからと言えばそれまでですが…。 今はTV(地方のローカルですが)は言語下手なんで新聞以外は断ります。 笑い話なんですが映画の後援を頂いた所の取材は無いんですよ。🤣 長野からしかない。 あとは北海道でやはり千葉からは無い。

2022-09-17 07:23:20
三木 一哉(朝日新聞旭川支局記者) @Mi_tweetas

@CibakunRed 「(スキャンダル)情報を買わねえか」的な人が近づいてきたこともありますが、そういうのは基本、断ります。催事や新製品などの売り込みネタを嫌う記者はいますけれど、私はわりと応じます。売り込むほど面白いんだ、と本人が思っていらっしゃるなら、読者にも響くかも、と期待するので。

2022-09-17 07:29:20
岩永直子 Naoko Iwanaga @nonbeepanda

医療の専門家や患者さんに取材する時も原則無報酬でお願いしています。専門知識や貴重な体験を読者に広く共有することで、世の中を少しでも良くしたい。取材に応じてくださる方はそういう思いにご賛同いただいているのだといつも感謝しています。 twitter.com/shirikajikisha…

2022-09-17 09:40:49
岩永直子 Naoko Iwanaga @nonbeepanda

BuzzFeed Japan Medical @BFJMedical の記者、編集者。読売新聞社会部→医療部→ヨミドクター編集長を経て今ここに。ご連絡はnaoko.iwanaga@buzzfeed.com@にお願いします。パンダ多め。

buzzfeed.com/jp/naokoiwanaga

真実性とは?そもそも時代錯誤では?という意見

救急医 やっくん @ERxICU_yakkun

専門知識を使って公衆衛生や個人個人の健康に寄与する事を生業にしているものです いわば知識は売り物です 専門知識の共有で社会を良くと言いますが、仕入れをタダでしてそれを勝手に有料で売り捌いておるのと何が違うのでしょうか? 感謝が対価? twitter.com/nonbeepanda/st…

2022-09-17 15:21:41
救急医 やっくん @ERxICU_yakkun

救急医 薬師寺泰匡(やっくん)は、まだ日本では希少であるスパイd…救急医な病院長。チェロとサックスを嗜む。敗血症、中毒、血管性浮腫、ER診療全般はおまかせ!日経メディカルオンラインでコラム「だから救急はおもしろいんよ」連載中。Yahoo!ニュース個人オーサー。合言葉はviva ER!

news.yahoo.co.jp/byline/yakushi…

救急医 やっくん @ERxICU_yakkun

自分の言ったことがそのまま伝わることは稀で、必ず取材してくれた人の意図が介在します 真実性とはなんでしょうか? 伝えたい事が医学的に間違っていないか、正当な対価を支払ってチェックしてもらうというくらいの考えがないと、それこそ真実性は担保されないと考えます twitter.com/erxicu_yakkun/…

2022-09-17 15:23:45
救急医 やっくん @ERxICU_yakkun

生放送で言いたいことを全てお伝えする以外、真実がそのまま伝わることはないと認識しています その点、AbemaTVhとても頑張っている媒体だと認識しています 一切の誘導もカットもありませんでしたから twitter.com/erxicu_yakkun/…

2022-09-17 15:27:07
救急医 やっくん @ERxICU_yakkun

岩永さんが必ずしもそうだとは言いませんが、取材時間の9割は無駄になります それを取捨選択しているのは僕ではなくマスコミ側です 真実を伝えたいなら特に語ることはないのでありのままを放映してどうぞといつも言いますが、大体注文が付きます 仕事してる風の絵をくれだの、◯◯の話をしろだの twitter.com/erxicu_yakkun/…

2022-09-17 15:25:55
あらきん 👩🏻‍💻弁護士 @arakin_1019

結局、取材や事前事後のやり取りや確認にも物凄く時間を取られるので、その時間は、仕事を早く終わらせて、家族との時間にしたいって思うようになりましたね。 twitter.com/erxicu_yakkun/…

2022-09-17 15:45:43
残りを読む(20)

コメント

ロセ @Cerro0405 8日前
金銭が介在しようがしまいが、とうの昔から「真実性」は歪みまくってると思うんですが
497
夢乃 @iamdreamers 8日前
そもそもの話、創作物に対する意識作者へのインタビュー、というものに真実性がどう関わってくるのか。
345
yotiyoti @yoti4423yoti 8日前
まとめでも突っ込まれてたけど「広告」は逆に金払ってるんだけどあれは真実性なんて必要ないってことかってなる。
263
みお @_mio28 8日前
無償で得た情報を有料で読者に売っているんだからおかしいと思うんだけど 無料で仕入れて有料で販売しているし、真実性だってその限られた読者にしか伝わってないわけだし
188
il||| @zdrfb 8日前
中立性じゃなくて真実性?
48
中島純三 @sigihara_subaru 8日前
「広告主かどうか気にせずかく」と言いながら、そういった記事は見たことがないし、「官僚が総理への忖度をする」みたいな、他の職種にはない自分たちは至高だといった意識が理解できない 編集権の担保で本人にも公開前の記事を見せられないなら真実性なんてないって言っているようなもんじゃん...
188
TEST @toiec24 8日前
逆に無償でも言いたい歪んだ情報ってのが出てくるかも
74
happy_world @happy_world2 8日前
無報酬はともかく、著者校正NGはどうなんだろう?
326
ケイ @qquq3gf9k 8日前
貴方たち金を払おうが払わなかろうが捏造するじゃん。
286
(’A`) @YueIZdokuo 8日前
無償の原則だからなのか、日常的に値段考えない内容のトンチンカンな記事ばっか出すよねえ君ら… 1割の性能アップでお値段3倍や5倍になるものをすごいすごい1割劣る方はクソとか褒め称えたりさ
72
ますぞー(Masuzoh) @Masuzoh_twt 8日前
つくづくマスコミって教育間違ってヘンな常識で育っちゃったクソガキみたいだな
222
Snaow💉💉💉 @snaow 8日前
無報酬の是非はともかく、編集権を確保してる時点で真実性は担保されないと思うんだが。
225
島村鰐 @wani_shima 8日前
そも取材対象に金を出そうが出すまいが、「真実性」の歪みは記事を書く時点で発生するもので、取材対象が記者側から報酬を得ることで記者に忖度するってのも逆に言えば記者の側にある歪みに圧されて発生することじゃねえかというな
74
おさんぽさん @D7LCOW7eii4wyRs 8日前
報道側が噛んだ時点で公平性なんぞ存在しないのだ
120
三好 隆 @miyopee 8日前
メディアの信頼性が大きく揺らいでるということがよく分かる一件ではある。低下した信頼では無償の意義が担保できない。
154
nekosencho @Neko_Sencho 8日前
yoti4423yoti 広告は記事じゃないからなあ。
15
かつまた🎀あいね📛 @kamiomutsu 8日前
宣伝じゃないと言い張るなら、孤独のグルメの著者インタビューみたいな著名作品の人気に乗っかった記事なんか書かないはずなんですよ。
177
島村鰐 @wani_shima 8日前
どの道記者側の主観による変更が生じる前提ならむしろその前提を了解してもらう料金も込みで対象に取材料を支払う方が後腐れも無くていいのではないのだろうかという気はするが、ただそれはそれとしてあまり情報に商品価値を付けるということにもリスクがある気もする
5
nekosencho @Neko_Sencho 8日前
問題なのは報酬よりも後でチェックさせてもらえない点だよねえ
187
時雨💉💉💉 @light_snow 8日前
京アニ事件被害者の“実名報道”のときもそうだったけど、報道機関が自明視している理念の正当性についてはもっと批判的に検証されていいように思うな。報道機関が読者・視聴者に情報を届ける事実上唯一の手段であった時代はとうに過ぎ去ったのに、かつての特権的な地位にいまだに恋々としているように見える。記者諸兄のお好きな“価値観のアップデート"、自分達は検討しなくていいんですか?
209
かつまた🎀あいね📛 @kamiomutsu 8日前
この手の話はたいてい「情報提供」や「紹介に類する内容」で起こるのであって、そこには報酬や校正権が発生する余地はいくらでもあるはずなんですよ。
19
突く突く奉仕 @spa_inquisition 8日前
報酬はさておき原稿チェックって業界専門紙なら普通にあるような気がするけど
95
使い魔 @hannariOTBK 8日前
なんだろうな。言葉の意味は分かるけども理解が追いつかないよ。そもそも報道って真実性とか公平性とか気にしてたの?の時点で飲み込めない。その上真実性を担保する為に取材料は払えないとか言われましても。なんかおめぇ勘違いしてへんか?と言いたくなる
97
しゃど @shadowmaumau 8日前
金の介在しない仕事は絶対に無責任なものになる
43
ビッター @domtrop0083 8日前
じゃあ記者のほうも、その思いに賛同して無報酬で無料媒体に広告無しで公開しろよ。
151
R.Mory@Togetter @RMoryTogetter1 8日前
Masuzoh_twt ヘンではないだろ。「自分たちに都合がいい」という一点ではブレてない
37
よーぐる @Seto_yasu1987 8日前
マスコミがもっと各社マスコミ同士で追求し合って、きちんと清く正しいマスメディアをやってくれるんならいいんだけどねえ
48
人参パフェ @ZinsanP 8日前
まあ、新人は認知度低いし「無料で広告掲載してもらってるのと同じ」と考えられんでもないが、中堅や大御所レベルだと「俺の認知度を利用して面白い記事が書きたいと思ったから連絡したんやろ?つまり知名度を利用したいのはお前ら出版社のほうなわけで。なーんで俺が下手に出る必要があるんだよwww」って感じなんだろうな。そもそも新聞や出版社の影響力も低下する一方だしな
93
使い魔 @hannariOTBK 8日前
報道が公平だった瞬間なんかねえんだよ。人の意思が介在する以上偏らない訳がないので。問題はその偏った思想を公平な視点からモノ言ってますみたいなバレバレの嘘を他人に飲み込ませようとしてるところだよ。舐めとんのかくらい言われて当然だろ
153
gcfh @gcfh06247739 8日前
『広告主からお金貰っても、広告主に対して公正な記事を書いています』、『取材先にお金を払うと、公正な記事にはなりません』こう言ってるわけなんですが、これで説得力があると思ってるんでしょうか
164
sake @sake_ne_ku 8日前
じゃあ完全に慈善事業化して無償で配布すればいい 読者がお金を出してることによって、そして記者の社内評価と給与によって、記事の真実性が歪んだり、順序や序列に恣意性が入る可能性を否定できない 自分たちがもらう分には良くて取材元に払うのはダメ、というのは支離滅裂
54
tnnrak @nrak_t 8日前
無報酬は逆に取材を受けるのが名前を売りたい人間が多くなって極論ばかりになって歪むんじゃないかという気が
41
山田一郎 @YAMADAITIROU999 8日前
自分達が真実を書いていると言う新聞屋の驕り高ぶり言語道断。 朝日みたいに自分達のイデオロギーで真実を蔑ろにする奴らが真実性とは笑わせる。
72
kimuraお兄さん@小豆島 @nobuo_kimura 8日前
( ×H×)y-~~要はそのくらい現在ではお前らが信頼されてないって事よ。
39
ぬけがら @karappo000000 8日前
ブン屋やマスゴミの信頼度がゴミクズ以下になってるってこった。それ以上の答えはないよ。
73
まーくんZ/FF11Retysia@ラグ鯖 @machan43 8日前
お金払ったらバイアスかけるよね…って言ってんの?金もらったならともかく払うことにして好意的になるようなやつらですか?
7
F414-GE-400 @F414_GE_400 8日前
お決まりの「取材料を払え」の合唱かと思ったが無報酬であることの重要性もきちんとまとめられていてよかった。金の為に嘘をつく輩が世の中にいくらでもいるのは他でもないツイ民・棘民なら簡単に想像できるだろうに。
44
ららばぁさん @lalabaa 8日前
テレビでも街頭インタビューのテイで劇団員の人が女子大生になったりOLになったりしている、って見たりする。(それ自体も100%本物かは知らないけれど)昔のように妄信的にマスコミを信じなくなっているし、久住先生はじめご本人が発信すれば届く時代になっている。
41
yotiyoti @yoti4423yoti 8日前
Neko_Sencho 「取材はお金を貰うと公正で真実がなくなります」⇔「広告はお金貰っても公正で真実性があります」
76
ビッター @domtrop0083 8日前
みんなは「事実」が欲しいのだから、書き上げた記事に専門家のチェックが入るならそれは喜ばしいことにしか思われない。それを編集権とか言って断るのであれば 「記者側の勝手な都合で質を落としてるのに、なんか偉そう」にしか見えないわけで。
133
seidou_system @seidou_system 8日前
「無償による真実性」って理屈はわかる。わかるが、そうするとTVに出てくるコメンテーターはギャラもらっちゃいけないことにならないか?
44
かすが @miposuga 8日前
新聞がそもそも信用されてない。という話なんだなあ。反論するにも、こんな意見が出るくらい信用されて無いのかってとこにまったく意識が向いてないから、そういうとこだよ。てなるやつ。
21
しまの @shimanonno 8日前
F414_GE_400 事件のニュースソースの取材ならわかるんだが、有名作品の作者インタビュー記事だからな。
143
KLElN @kIein_artifact 8日前
自業自得、で終わる話。 自分たちが今までしてきたこと、今もしていることに対する自覚のなさが全て表してるわけで。 その自覚すらなしに「知ってもらう努力が~」と垂れる能書きに聞く価値などないというか、むしろ「諸々知られた結果」が今でしょうに。
52
かすが @miposuga 8日前
無償で公平性をうんたらかんたら。同じ理屈で無償義務になってる選挙ボランティアには、大量に宗教の子達が動員されて大問題になってたばかりだけど。
46
椎間板ヘルニア @koutaro_18 8日前
「報道記事」ならともかく「普通のインタビュー記事」に対して言う言葉ではないですね。こういうマスコミ(新聞やテレビ)が自分達の非常識を棚に上げて「また撮り鉄の非常識が」とかやっているのは腹が立つ。お前達も撮り鉄と同レベルの非常識な取材活動をやっているだろうに。
88
ujdg66 @ujdg66 8日前
記者は毎回この反論をするが、調査報道と、著者インタビューの区別もつかないんだろうかと思う。 あとインタビュー(とくに被害者側)応じた人が言ってもいないことを書いたり、書くなといったことを書いたりすることについて、ちゃんと回答したのを見たことないんだよね。
123
かすが @miposuga 8日前
koutaro_18 雲仙普賢岳とか思い出すと撮り鉄以下でもなまぬるいですね。
83
marumushi @marumushi2 8日前
F414_GE_400 広告主の気に障るようなことは書かないであろうことは想像できます。
23
aiaiao @aiaiao 8日前
取材における金銭の介在についてはメリットとデメリット両方あると思うけど、こういうときに気になるのがジャーナリストの人達が(本音はどうであれ)自分達の無謬性を全く疑ってないように見えることで、その辺が外の人との溝が生まれる原因になってるんじゃないですかね
64
ろんどん @lawtomol 8日前
「無報酬でいいから話をしましょう」なんて方がむしろ信じられない、という発想は無いのかしら?
18
みー♪/hortan 10/2オータムリーフ@パル多摩 @pyoru2_masaru 8日前
記者「考えさせられる」「難しい問題だ」(思考停止
71
zzz @zzz09288714 8日前
なんか、泥棒が自分の正当性謳ってるとしか、見えんわ(笑)
55
時雨💉💉💉 @light_snow 8日前
相手が無名の取材対象であれば、報酬目当てでいい加減な証言をする危険性を考慮しないといけないだろうけど、その道のプロが《報酬目的で》いい加減な証言をする懸念ってのはどのぐらい蓋然性があるものなんだろうか。その道の素人が「いくら有名だろうと学識があろうと才能があろうとお前は報酬次第で嘘を吐くかもしれないから報酬は出しません」と通告する傲慢さ不躾さと、果たして秤にかけるに足るリスクなのか?
18
ボルフォッグ @kigantetu11 8日前
これ、コロナ界隈みたいに間違った方ほど知識を撒きがちだから、よのなかちっとも良くならない。>専門知識や貴重な体験を読者に広く共有することで、世の中を少しでも良くしたい。
23
tohtetsu @tohtetsu 8日前
久住氏でさえ、コンテンツ業界ながいのにこんな認識なのか。
4
椎間板ヘルニア @koutaro_18 8日前
そもそも常日頃から「疑惑」だの「忖度」だの「利権」だのという客観的事実に基づかないアンフェアな報道を繰り返している癖に自分達が批判されたら「自分達は理念に基づいてやっている。変な勘ぐりをするな。」とは虫が良すぎないか?
109
ミシェル姉貴 @IoukSfRWbM1CY2U 8日前
もはやマスゴミには真実性や公平性を追求できるとは思えないし期待もしていない。だから情報を売るために情報を買う気がない乞食が真実性だのと曰うのは時代錯誤と言われるのだ。
24
VMX @v_mx 8日前
犯罪被害者遺族の要請を無視した実名報道を「悲しみの共有が世を良くすることに貢献すると信じています」などと言ってた新聞社を思い出しました。後付の薄っぺらい美辞麗句で都合よく自己正当化を図ろうとするのもいい加減にしてほしいです
58
UZIRO @UZIRO 8日前
tohtetsu 逆や。コンテンツ業、或いは作家業が長い人間ほど新聞やマスコミの実態は把握してる。
85
1014 @tantsubo_doku 8日前
「専門知識や貴重な体験を読者に広く共有することで、世の中を少しでも良くしたい」 なるほど、では新聞もフリーペーパーでいいな!
29
petton @n_petton 8日前
「金銭介在で記事の公正さに疑義が生じる可能性を排除するため。」←タダで仕事させられたやつが腹いせに公正さに欠ける受け答えをしない根拠はどこにあるんだよ。それを排除できるように色んな所から情報集めるのはお前らの仕事で、そのための取材だろ。
51
銀色(毒吐き仕様) @SilverColor_01 8日前
情報は商材だし取材は仕事。である以上報酬と報連相(仕事内容や完成品への相互チェック)は絶対必要。それなしで本当の意味での公正さを担保できるはずがないのよ。確認すら許さぬタダ働きを正義や真実の追求に絶対必要なものと自分に都合よく解釈肯定し他人に押し付ける(ましてそれで自身が報酬を得る)時点で、もはやその人が口にする公正という言葉の信頼性は失われるのよ
27
KID提督 @KID_sakotsu 8日前
F414_GE_400 無償だって嘘つく輩は出るし、その情報の精査を行った上で、責任を持つのがメディアの仕事だと思うんですが
65
ラズ&ブラックベリー @jsrTGuAl2sbxYHC 8日前
というか新聞会社側から依頼するのに「真実性」ってなによ。取材を受ける側に金払うと真実性が歪むって、なんで受ける側があたかも悪いみたいに言ってる訳?新聞会社側が取材したくて依頼したんだよね?自分達が金払う事によって受ける側が自分たちに都合のいいような話しかしなくなると思ってるから無償にしようとしてるの?自分達が偏向報道してる自覚があるから無償ってことで言い逃れようとしてる訳?そんな原則、時代錯誤じゃなくて昔から世間的にはおかしいでしょ。
74
ぱるみじゃーの @Parmigiano_r 8日前
発行部数数万のローカル紙が 「金ないので無料で取材させてくれ」 って言うのはしょうがねーなーって気分になるけれども、 こういう理屈をこねられると取材拒否したくなるわ。
38
グレイス@とーほぐファーマー一年生 @Grace_ssw 8日前
誤報に対する謝罪がゴミのように小さかったり、偏向報道しといて開き直ったり、今まで散々やらかしといて「俺たちはちゃんとやってる」とはこれ如何に。そもそも君たち新聞を有料で「売ってる」じゃん。ならその素材は「仕入れ」て然るべきだと思うんだがどうなんですか。 だいたい人の時間と労力を使っておいて校正もさせず金も出さずに記事にさせろ? 識者はお前らのパトロンじゃねえんだぞ。
64
ポップ @bottlefoam 8日前
校正なしがでかいんじゃない?
47
黒土 恭介 @black_soil 8日前
真実性とか、あなたの言う真実は誰が担保するのかな。本来そのため公正だろうに。マスコミの自認がよく分かる内容だと思う
12
みずの とんび @lunatic_tonbi 8日前
ネットで他人の創作物を無断転載する輩と同質に成り下がったんでしょう
10
しいたけ @ctake147 8日前
相手のルールに合わせる必要ないやで
6
あなぐらから @vbwmle 8日前
そもそも話題作の著者との対談という「コンテンツ制作への参加依頼」は「報道の取材」ではないんよ。だから当然金を払って然るべき。あえてそれを混同・拡大解釈して全てにおいてマスコミ様の権利を認めろ、というのはまさに宗教団体がそれをかさに特権を貪ると同じ。
96
UZIRO @UZIRO 8日前
そもそも取材に金出さない癖に接待は過剰なまでにやるしやられるのが新聞社だろ。何が公正性だど阿呆が。
8
佐渡丸樹 @sademarquis1 8日前
じゃあ新聞屋そのものの真実性はなにで担保されてるんだよ。
49
シエラRSC @JB74W_RSC 8日前
取材費って、得た情報への対価、あるいは占有した時間への対価であって、それに真実が含まれているかの判断は記者もしくは編集者がするものでしょうに。使い物になる素材提供してくれるかは、依頼前に判断しときなよ。そこで見極めもせず、お金払ったら本当のこと言わないって言い出すのは失礼極まりない。
33
ぽんぽん @apocalypse1706 8日前
これは疑問に思って大手に勤めてたときに上司に聞いたことはあるんだが、昔ながらの情報屋みたいな連中と付き合って、そいつらからガセが持ち込まれて被害に遭った人間が作った予防措置じゃねえかなと。情報を売る連中と記者が付き合わないための、いわば今で言うコンプライアンスとして作ったんじゃないかとは言ってた。そう考えると今は必要ない考え方ではあるなとは思った。今はオレはフリーだけど、自腹切ってでも取材対象には謝礼出してる。
34
痛日記P @IDOLort6 8日前
無報酬だからこそ金を出さなくてもいい人だけ記事化される。そしてメディアが広告塔となりその人独自の理論が一般論として展開される。そこに公平性と正当性がどこにあるのか問いただしたい。
30
ぽんぽん @apocalypse1706 8日前
ただ、オレは今は識者としてコメント出したりする立場になったりもするけど、そういうときは結構報酬出るようになってきたよ。それに対談に出てもらうのに金出さないってのは珍しい感じがする。あくまで個人的な感覚ではあるけど。
17
骨美 @honemi360 8日前
私たちは金もらっても意見を曲げないけど、あなた達は金もらったら意見曲げるでしょ?って言い分にならんか?
23
ネギ切り男 @negisamurai 8日前
新聞の真実性って戦前から無かったのは明白じゃないですか? 報道しない権利、報道したい物を報道する。 そこに真実性なんてないでしょう。 テレビは新聞よりも顕著でなんなら真実を曲げて報道したり、対象者を傷つけてもほっかむり。 マスコミが被災地で盗電したのを絶対忘れませんよ。
36
ropesm @ropesm 8日前
中立性も真実性も、人が介在する以上あり得ない。 が、断ってもいいのだから、あとは当事者判断。受けるも受けないも。誰も何も強制されてはいない。 新聞社の慣習のことは新聞社が考えて行けばいいこと。
4
瀬璃香 @serica975 8日前
偏向報道とかしないで高い信頼を積み上げてたら、情報を広く世の中に共有してもらう良い機会と賛同する場合はあるかもしれないな。個人で散々情報流せるこの時代にわざわざ無償で「有料で販売する物の材料を提供する形」でしたいと思う要素があるか判らないけど…
3
@w911410 8日前
そもそも久住さんにも孤独のグルメにも宣伝は必要ないわけで、乗っかりたいのは新聞社の方。 インタビュー受けたとして、無償で貴重な時間割いてるのに、何書かれてもチェックも出来ない、新聞社がなんでも好きなことを書ける状態がおかしい。 自分が久住さんなら、新聞社なんて有償でもインタビュー受けたくないな。あいつら偏りすぎだもん。
86
tohtetsu @tohtetsu 8日前
UZIRO それなのに「宣伝してやるからインタビューただでさせろ」って解釈してるんだとしたら、ちょっとアレな人だという評価。昔はそうじゃなかったはずなんだけど。
3
眠井しば🏰🕐 @shiba_zzZ 8日前
公平性が担保出来なくなるから 記者の給料はゼロでいいよね
26
Mont-Blanc @Element06804713 8日前
何言ってんだ。タダ働き当たり前だと思うなよ?久住氏を支持するわ。
25
たちがみ @tachigamiSama 8日前
こんなもん新聞は事実を記載している、社会の公器だと錯覚させていた時代の驕りみたいなもんだろ マスコミの捏造が明らかになっている昨今では寝言もいいところ 価値観や体質が戦前と変わってないのか
34
毛原知英 @arakid 8日前
及川眠子先生もぶち切れてたやつですな。
3
犬連結マン @nekokoala1 8日前
真実性の担保?ギャグで言ってんだよね
23
ほめほめ @homete_g 8日前
マスコミは全員無報酬で正しい仕事してるんだろうか。それとも報酬を得ているから正しい情報を流していないという告白なんだろうか…どちらにせよ、無報酬で正確な情報が出てくるって思っているのは時代錯誤もいいところや
17
kokomaro @kokomaro11 8日前
最近無報酬で政治家を手伝う組織をボロクソに叩いてたような… 迎合性がなくなるから良いことなのでは?
56
てす子 @6qltce 8日前
きちんと対価が払われん仕事ほど信用できんもんは無いに決まってんだろ
6
柑橘類 @a_y_yuz 8日前
まとめられてるマスコミ側人間のツイート見てて改めて感じた、あいつら自分達が遥か前から信用を失くしてるって自覚がまったく無いんだな。
93
てす子 @6qltce 8日前
ていうかこんな奴尚更断って正解だし断ることに一切問題はないな
4
mimix @mimix09358339 8日前
「真実性」とやらを盾にしてるけど、校正すら受け付けないなら建前崩れてるよね。本当に正しい情報を発信しようと思ってるなら(採用するかどうかはさておき)校正くらい受け付けるでしょ。その方が記者の誤った認識を正せる可能性があるんだし。
63
やまかけうどん @yamakake_udon 8日前
まぁどっちの言い分もわかるが。 基本的に教育には少なくない公金が使われてるんだから社会に還元しろよと思うのと、儲からない番組や都合の良い切り取りで番組作ってオナニーでもしてるんかというマスコミ側に対する不信、両方ある。
1
やまかけうどん @yamakake_udon 8日前
yamakake_udon なので公金がほとんど入ってない分野や人が言うのは説得力がある
1
オタクモドキと化したぜるたん @the_no_plan 8日前
久住先生の貴重な時間割いてるんだから謝礼くらい出せよ。と思うけどなぁ
28
nnouse @nnouse 8日前
新聞でも外部識者に依頼して書いてもらう論稿みたいのは原稿料払ってるよね。通り魔の近所の住人から聞き込みするのはもちろん無料。そのへんの区別が取材する側される側であいまいなんじゃないか。
3
inti @inti87913544 8日前
今のご時世は、金を払う=ガセだと損失を被る=責任問題の構造にしないとダメなんじゃない?昔と違って情報が氾濫しているから、それなりの情報はタダじゃないと認知されちゃっているし、メディアの公共性公平性なんて神話を、もう誰も信じていないでしょ。
20
akiba @akibaakiba1111 8日前
取材したいなら、勝手にやれば良い、誰も邪魔はしない。
1
wander-land @wander4351 8日前
現状は偏向報道ばっかりなんだから、取材費の有無は関係ないやろ 払いたくない言い訳やん
11
しょーた @shota243 8日前
「原稿執筆」ならば無償でも著者校正なしてもいかんけど、「取材」ならば記事の作成主体はインタビューする側にあるので著者校正なんてそもそもありえないけど事前チェックを許すかどうかとか情報の提供料を払うかどうかは交渉次第ってだけなんでないの。なしなしという方針であればじゃあお話できませんと断ればよくってそうしただけのことで、常識とか時代とか持ち出すのは違和感あるなあ。
5
すずかすてら @szk_stellar 8日前
どれを見てもそれぞれの慣習や立ち位置、他たくさんの何某かでしかない。
1
やし○ @kkr8612 8日前
あなた方が大事にしているらしい記者の信念とかいうやつ、世間のみなさんに欠片も信用されてない(理解されてないではない、そういう建前があると知られたうえで信じられてない)んですけど……
13
angel (as ㌵㌤の猫) @angel_p_57 8日前
「真実性が歪みかねない」えっ、新聞って真実性なんか重視してたんだっけと驚いた。
5
五月 @xf52_523 8日前
新聞社の真実性なんて誰も信用してないし歪みまくってるのは周知の事実なんでお気になさらず報酬を支払っていいんですよ?
12
tarako @AodamaSuika 8日前
F414_GE_400 ツイ・棘見てるからこそ『金ももらってないのに嘘を付く』人間を山ほど知ってるんだと思う
49
ミミック @mimicmimic35 8日前
こないだも元女性自衛官の方への取材でもいろいろありましたよね 真実性なんて担保されてると思ってる人はいないでしょ
37
ブルータス @Dorekasan 8日前
誰かラーメンハゲ呼んできて
9
Laren @Larems_ 8日前
インタビューを全部録画しておいて、真実が一部でも間違って伝わるような内容の記事になっていたら録画内容を丸々動画サイトに上げてもいいって契約だったら新聞社はどうでるかな?
5
ashen@大阪遠征終わって体が重い @Dol_Paula 8日前
マスゴミ側の「取材は無報酬が当たり前」ってツイートを見るに、あの手の輩の常識が世の中の常識とだいぶ乖離していることがよお解るね。
8
DS7 @DS777a 8日前
マスコミなんて社風に合わせた偏向報道や、ウケを取るための捏造だらけなことにいいかげん世間も気づいてるのに、今更真実性が云々とか言い出すのは、まったく共感されんのよな。 単に経費を抑えたいから金を払わないのを、真実性みたいな耳触りのいい言葉で誤魔化そうとしてる卑劣さが強調されるだけになってる。
12
ashen@大阪遠征終わって体が重い @Dol_Paula 8日前
ただ、Twitterなどの写真提供(引用)も無報酬にしている件で「報酬を払うと自分で火を付けて写真を撮る奴が出る」てのは、あながちあり得る話だなとは思った。
6
黒色球体 @OdfXg0NlZSuazxT 8日前
無償による真実性なんてどう考えても情報を発信する事がマスコミがやるしかなかった、マスコミにしかできなかった時代の名残でしかない。無償である事が真実を担保するってならSNSには真実しか無い事になってしまうんだが?
2
kj mksn @kj_mksn 8日前
吉田清治氏の創作話?を報じる時にも真実性についてきちんと済州島で朝日新聞の記者が調査してくれていたら慰安婦問題はここまで拗れることは無かっただろうになぁ。済州島の地元の新聞社の韓国人記者が当時を知るお年寄りなどに取材してそんな事実は無かったと検証記事出してたのに。朝日新聞が間違いだったと認めたのつい最近だったような。記者は別かもしれませんが、新聞社は・・・。若手記者の記事をデスクが思い通りに修正するそうですし。
38
koto-tama @kototama2 8日前
どれだけ擁護しようが、これまでの実績が物語っています。 タテマエがある事も知っているしそのうえで信用に値しない行為を長年続けてきていて、業界内のどこからもそれに対する批判的な意見が出たことを見たことがありません。 間違いや誤りや意図的な嘘や捏造を指摘されても謝罪すらしないことばかりじゃないですか。
27
黒色火薬 @signalyellows 8日前
原則論とモメる原因になった記者個人が常識知らずだったって話をごっちゃにするから余計訳がわからん事になってる・・・
2
ヘルマン @bookman17 8日前
いつまでゴミどもはそんな建前をほざき続けるのか
3
Alpha Leo @alpha_leo 8日前
事件事故の取材で金を払っちゃダメなのは金目当てでウソをつく輩が出てくるから。これはよく理解できる。作者へのインタビューは事件事故でも何でもないんだから無報酬の原則みたいな話は一切無関係ですよ。
8
koto-tama @kototama2 8日前
取材は無報酬が当たり前、無償で公平性が保たれているというならまず自分たちが無報酬で働けばいい。 自分達の労働には対価が生まれるのに時間を奪われる取材相手には対価は発生しないし訂正を求める権利すらない事の方が不公平だと思えない方がおかしいです。そもそも言われたことをそのまま伝えるだけの仕事のはずがどこのマスコミも自社都合で都合よく真実歪めて不要な意見を込めて発信しているじゃないですか。
28
窓辺 @madopen 8日前
結局、時代錯誤で非常識になっちゃってるって事なんでない
6
稙田惟純 @ohgakorezumi 8日前
素人ならともかく専門家やクリエイターの記事は、記者じゃなく記事にされる側が責任を負っている訳だからさ、責任を負わせて金もらって、挙句責任取らせる相手には金出さない、できた記事を見せないってのは筋が通らないんじゃないの? 権力や物理的、社会的な力で上の相手なら「検閲の危険」をいうのもわかるけどさ、専門家やクリエイターは報道よりも権力ないでしょ。
10
aki.egg @Aki20140101 8日前
取材してない内容は書けないとか理由付けて、無報酬取材に応じた方の言い分だけ記事にするなら、それは非常識だろう。例えば、反ワクとワクチン推奨の医師とか。
1
伍長 @gotyou_H 8日前
「お金というのは汚いもので、それを欲しがるというのはいけないことなんです(キラキラした目)」なんてのが通用したのは30年前までやで
16
思考錯誤 @UnchargedMemory 8日前
信用を使い果たしたこういう状況を昔から「ツケが回る」と言ったんだろうな。
11
人事のぺんちゃん @yukimiyashiori 8日前
新聞に対する信頼感が地に落ちたんだろうな、と思ってしまったなぁ。
6
usi356345 @usi356345 8日前
自分も今のマスコミは嫌いだけどみんなこんなにコメント付けるなんてホントにマスコミ嫌われてるんだな
10
ヴァラドール @_Vorador_ 8日前
新聞記者の偏見だらけの記事で真実性もくそもないわな
13
むぎちゃ @mugicha_gbf 8日前
報道ならわかるんだけど宣伝で真実性って意味わからんのだが…
3
煮込みカツ定食 @SbXyVN5gp95BpWu 8日前
別に真実性に猜疑を挟むような大金を欲しいなんて言ってないと思うんだが。プロの貴重な時間を拘束するんだから相当の対価を用意するのは「最低条件」なんのためのインタビューか知らんけどそれが公益性って言うなら。常識的な対価を払うべき。
15
ふれーりあ @_dmp 8日前
実際に「金のためなら嘘をつく」というのはたしかにあったんだろうけど、今はtaka氏の言うような「もっと大きなモノ」のために嘘をつく宣伝効果のほうが大きいだろうなあ…… 集金の方法が多様化したということでもある
4
kaki @vymibugitopu 8日前
その真実性を確保するためにチェックさせて欲しいんだろうに。いくら充分語ったとして、それをどんな切り抜きで都合の良いように操作されるかもわからないんだから
7
Ishida the Brain Damaged @tbs_i 8日前
真実性の歪みは、取材された側でなく取材する側による部分が大きいと言うことが分かってきたからじゃないかね。
31
白米 @suVKORblFsVBC3T 8日前
報酬なし、の狙いはまぁ分かる(常識的に考えて理解は出来ないが)けど、本人の確認がなしって意味がわからない。自分たちのいいように改ざんする気満々じゃないか
1
面倒くさい @mendoukusaizzz 8日前
どっちかっつーと問題がある記事が世に出た場合に対する新聞社のダメコン的な意味合いがあるんじゃないかな。もしジャーナリズムに反する記事が作られ世に出た時に報酬の存在と編集権が担保されていない体質が明るみに出たならば、まるでその記事が組織ぐるみで作られた印象を世間に与えてしまい今後の取材活動に支障をきたすかもしれない。だがどちらもなければ問題の記事の責任を書いた記者個人に押し付ければ丸く収まる。
3
メリ夫 @meriod10 8日前
まあいいんじゃないですかね?無償で受けてくれない人なんか取材しなくても。どうせ新聞記者の皆さんアップデートできんのでしょ?
3
フローライト2nd @FluoRiteTWi 8日前
著者校正NGって時点で「真実性」は形骸化してるだろ。見せられない記事書くってことだよな。ロハで好き勝手やる体のいい理由付けで金銭の授受がどうのこうの言ってんだろ。
54
taro8806 @taro8806 8日前
koutaro_18 ちょっと横道に逸れますが、問題を起こす撮り鉄の意識って「俺が今この画(という情報)を得ようとすることは何よりも優先されるべき」って感じなのかなあ、と思ってて、これはそもそもマスコミさん方がいつも持ってらっしゃるっぽいものなんですよねえ。
14
たまいぬ @tama_straydog 8日前
どうして新聞作ってる自分たちには特権があると思い込んでるんだろうか?頭がおかしいんだろうな記者って
36
密の夜明け @ateden10 8日前
>ネットに蔓延る報道批判を見るに、その批判者の多くが私たちの業界が大切にしていることへの理解に欠けていると感じます。そうした人々が悪いというより、私たち自身が私たちの仕事について知ってもらう努力が足りていないのかもしれません 「私たちを正しく理解すればあなた方の間違いに気づくはず」ですか 相変わらず傲慢ですなぁ
30
_ @readonly6582 8日前
「真実性」なんて、昔から取材する側もされる側も所詮は建前と思ってたろうよ。それでもみんな無償で取材を受けていたのは、新聞がマスにリーチする数少ないメディアだったからでは?。ネットでその権力が弱まったから、もう昔みたいな殿様商売は出来ないよと。
8
山元 太朗 @tarogeorge 8日前
警察や検察は当然報酬を受け取らないけど、彼らのリークにブンヤさんはいいように踊らされているよね。それでも真実性は担保されているの?
4
dokugaeru @nigedanjou 8日前
マスゴミってマジでバカだな。真実性もクソも人間の手が入る時点でそんなもんねえよ。実際お前ら捏造偏向なんでもござれだろ。
19
雲雀っちゃ @anas1yam 8日前
新聞が広告主に忖度しているとか言ってる人、さては新聞読んでないな? 左派で知られる中日新聞も広告見たら右寄りの本の宣伝とか結構載ってるぞ
3
VV9編成 @W956934865 8日前
記者じゃなくてキミらライターやん
3
農民@三回目ワクチン接種完了 @no_mi_n 8日前
孤独のグルメってネット人気が強いし、そう言う層はそもそも新聞から情報取らないしな。 w911410 そもそも久住さんにも孤独のグルメにも宣伝は必要ないわけで、乗っかりたいのは新聞社の方。 インタビュー受けたとして、無償で貴重な時間割いてるのに、何書かれてもチェックも出来ない、新聞社がなんでも好きなことを書ける状態がおかしい。 自分が久住さんなら、新聞社なんて有償でもインタビュー受けたくないな。あいつら偏りすぎだもん。
23
農民@三回目ワクチン接種完了 @no_mi_n 8日前
新聞の宣伝()も大した効果無いだろうし、そうなりゃ久住がタダでインタビュー受ける理由はねぇわな。
0
きゃしい @kathy_203CR 8日前
記者の、新聞社の主観的な真実は載せてるんだろうね それが客観的に見て事実なのかは知らんけど
2
フック @ohayou828 8日前
https://www.theheadline.jp/articles/189 の通り報道側の言い分も一定の理はありつつも、SNSとかで問題が可視化されてる現状見るに時代錯誤感は否めんよね。被取材者側の校正を許容しないのであれば、セカンドオピニオン的に取材は双方でレコーディングして、出てきた記事に偏向が見られる場合に駆け込める別の機関用意するなりしないとマスコミの信頼回復は難しいのでは
8
🍼ぼにゅそむ🍷 @yokoshimanaruko 8日前
karappo000000 IoukSfRWbM1CY2U Grace_ssw Grace_ssw Dol_Paula nigedanjou 数年前まで小さい会社とはいえ記者をやっていた俺はゴミか?怒んないからこの米欄で面と向かって俺に対してゴミと言ってみせろよ
5
ねや @AriaSub 8日前
昔は記者が利益を無視して真実を暴くってスタイルだったけど、今はマスコミが利益のために嘘をつくってスタンスだから真実性をインタビュー受ける側でやるしかなくなってる
24
AGGY @aggy_thefool 8日前
(´・ω・)真実性という言葉にまったくそぐわない捏造で有名な朝日新聞記者が出てきて笑える。
2
キケリキー @KIKERIKI17 8日前
真実性の理屈は、売血なんかのベクトルの話で、情報を売り込みに来る奴に適用するもので、自分からインタビューを要請する相手に適用するものじゃないだろう。金払ったらあることないこと言うかもしれないが無料なら真実を話すだろうとか想定してるのか?普通逆だろ?無料で話せとか言われる方が真実性損なうだろ。
10
inu @inu1122 8日前
久住さんがそう言う人だってだけの話で、この一例だけで新聞社をやたら叩いてるのが本当にTwitterって感じ。 たいした知らない事でも、自分が知ってる人が批判してたら、一気に悪だと決めつけて叩く。
6
柿木まめ太 @kakinokimameta 8日前
原則の二つともが「時代錯誤」と言うしかないんじゃないかなぁ。金銭授与が問題とか言うなら、一律で相場を作れば解決するだろうし、編集権とか言うなら取材された側にも権利があって、優先順位は取材された側だろうに。もう視聴者も知識あるんだから誤魔化しが効く時代じゃないよ。
10
🍼ぼにゅそむ🍷 @yokoshimanaruko 8日前
マスコミ批判をするだけならわざわざ「マスゴミ」と言わなくてもいいものをわざわざそう呼んでいるのはそれだけ強い信念に基づいてのことなんでしょ?それならここに当事者がいきなり現れても本人に対して堂々とゴミ呼ばわりすることができるはずだ。さあ言ってみろ。
3
manabu,ももーん@11/20 SYMPHOGEAR LIVE 2020→2022 @mar_manabu 8日前
インタビューは基本無償ってのは知らなかった。だったら無償依頼も仕方ないのかなとも思う。けど報道機関として正確性を期すのであればインタビューした人に校正してもらうのはいるんじゃないかなぁ。TVなんかでも切り取りされて実はこうだったってのが最近は明るみにでたりするし。もはや情報の速度としては遅い方なのだからせめて正確性を高める方向に行ってほしい。
13
beigyiaa @beigyiaa 8日前
新聞やテレビなどマスコミが叩かれてる要因となる話題はこの一例どころか少なくとも数ヶ月に一回は話題になってるので、「またか」と思われるレベルで例があるからなあ
9
柿木まめ太 @kakinokimameta 8日前
海外ドラマだとよく特ダネ写真とかを買い上げてて、向こうでは謝礼とかはフツウなんだろうと思っていたから、日本はまたなんで無償がデフォなんだろうとか思ってしまったわ。まぁ、ダイアナ元妃の事件とか考えたら、ああいうことを防ぐとか、偽証の防御とかもあるんだろうけどさ。
5
beigyiaa @beigyiaa 8日前
anas1yam 自社の批判ネタを書いた本や週刊誌の広告掲載を断ったり広告料を吊り上げて掲載させないようにした新聞社がいるのでね
13
キケリキー @KIKERIKI17 8日前
北海道新聞の新人記者逮捕でも「報道」を特権かなんかと勘違いした擁護が同業者から出てたよな。忍び込んで捕まったら「報道の危機」だってんだものな。流石に新聞社の調査報告では「情報共有や取材方法、記者教育に問題があった」としてる。昔と違って、こういうのが簡単に共有拡散される時代ってのが、まだピンと来てない感じもするよね。
7
まってください @hinoki_ball 8日前
yokoshimanaruko お前がどんな記事書いてたかわかんねえのに評価しようがないだろ どんな内容化リンク張れや
57
saiyarll @saiyarll 8日前
マスコミを悪し様に言ってる奴らも結局はタダ見したニュースに情報を依存してんだろ? 金は一文も出さず他人がコストをかけた記事にタダ乗りしながら、偉そうに文句だけは垂れるクズども。
6
ばしにぃ @hiro_orso_viola 8日前
無償でなければ真実性が云々言うなら新聞紙自体も無償にしないとね?
3
かかし朝浩@自称漫画家 @kakashiasa 8日前
AriaSub そのイメージも今となっては揺らぎません?単に「一方的な記事を書いても検証や訂正の機会が一般人に与えられないから、それが唯一の真実のように見えていた」だけで、昔から大した信頼度ではなかったのかもしれない。
5
🍼ぼにゅそむ🍷 @yokoshimanaruko 8日前
hinoki_ball 「マスゴミ」って言葉自体が誰が何したかという細かい判別をせずにただただその業界全てをゴミだと断じている言葉なんだから、それを言うのに俺の書いたもんいちいち読む必要ないだろ?
8
Vostok @vostok7777 8日前
ま、金も貰ってないのに正確な事を言ってくれる奇特な人はそういないと思うんだけども何故金をもらうと嘘つくかもになるんだろ
1
あいこまん @aikovic 8日前
得た情報で利益を得てるんだったら提供側がそれを要求したとしておかしいところは何も無いと思うんだけどな。マ○ゴミの殿様商売っぷりはすげぇなぁ
1
mlnkanljnm0 @kis_uzu 8日前
報酬さえ支払わなければ、新聞が書きたい結論と真逆の内容を話されても迷わずボツにできるもんな。報酬払うとそうもいかなくなるが。
5
まってください @hinoki_ball 8日前
yokoshimanaruko だったらお前個人にゴミとか言う話じゃねえだろ お前はここでお前自身に対してゴミと言えって言ってるんだから、おまえ個人がゴミかどうか判断するにはお前自身の記事見なきゃわかんねえじゃねえか
58
🍼ぼにゅそむ🍷 @yokoshimanaruko 8日前
hinoki_ball いやいや、マスコミ全体に対してマスゴミ呼ばわりできんなら個々人に対してもゴミ呼ばわりできるはずだろ?ネズミやゴキブリ始末するのに一匹一匹判別したりしないじゃん。
6
まってください @hinoki_ball 8日前
yokoshimanaruko 話そらすな お前はお前自身に対してゴミと言ってみろと書いた だからその判断をするためにお前自身の記事を見せろと言ってる
51
🍼ぼにゅそむ🍷 @yokoshimanaruko 8日前
hinoki_ball だからマスゴミ呼ばわりする時点でその構成員をもれなくゴミと断じているも同義なんだから俺個人をゴミ呼ばわりするのにいちいち俺個人の業績を見た上で判断する必要はないって説明してんじゃん
5
まってください @hinoki_ball 8日前
yokoshimanaruko いや本当話そらすな お前はお前自身に対してゴミと言ってみろと書いたんだよ マスコミ全体ではない、お前個人の問題をお前自身が主張したんだ なら、お前個人がどんな記事を書いたのかを見せるのが筋だろうよ
56
🍼ぼにゅそむ🍷 @yokoshimanaruko 8日前
元マスゴミが出てきたぐらいでテンパるような日和った奴がマスゴミなんて言葉を使ってんのかと思ったらガッカリだわ。陰でコソコソ差別するようなヤツより本人の目の前で差別と認識した上で堂々と差別する奴の方が100倍好感が持てるのに。
3
まってください @hinoki_ball 8日前
yokoshimanaruko 自分はそんな言葉使ってない 話そらすな
36
晴れ雨 @kocha_mada2 8日前
なんかこの事件思い出す 「北海道新聞記者、旭川医科大の建造物侵入容疑で逮捕」報に報道側の反応と一般人側とで温度差を感じたお話 https://togetter.com/li/1734931
23
元はるかP @moto_haruka 8日前
「無報酬でお願いします。そこに納得がいかなければ断っていただいて全然OK」っていう仕事の依頼、マスコミ以外がしたら殴られない? マスコミだとOKなの?
3
晴れ雨 @kocha_mada2 8日前
kocha_mada2 なおオチ 「行きたくない」拒否する新人に犯罪を強要 、北海道新聞忍び込み事件続報、朝日新聞が報じる https://togetter.com/li/1739393
26
ダラすきー @takafee2010 8日前
インタビューが取材なのか、それとも新聞社の商売としてのコンテンツ作りなのか、どっちなのかなとは思いますね。正直に言えば、今や超有名な一大コンテンツとなった”孤独のグルメ”について、いまさら紙面で特集を組むことを報道と言えるのかなと。
3
shiroi @68Shiroi 8日前
謝礼はともかく著者校正も断ってるからねぇ、タダで名前を使われて好きに書かれてはたまらんよな
21
谷部覧博 @Yabe_MiHiRo 8日前
「無報酬」が原則だけど相手によっては後日「謝礼あり」なんてことはないよね(^_^;)
1
kumonopanya @kumonopanya 8日前
100万分発行のメディアに無名の人が取材申し込まれたらこちらから金を払ってもいいと思うのに唯で載せてくれるなんてって思う人もいる。有償か無料か掲載料かの3択で考えるべき。
1
🍼ぼにゅそむ🍷 @yokoshimanaruko 8日前
hinoki_ball 使ってねーやつは最初からお呼びでねーんだよ。こっちはここの米欄で使ってたやつ名指ししてんだ
4
ピップ@賃金上昇のために与党には国内投資政策を願う @sPEr54fuQYqCh3A 8日前
いきなり絡んでくるやつが記者に常識がないし日本語も理解してないとサンプル提出してるわ 書いた記事も表に出せんのか
33
谷部覧博 @Yabe_MiHiRo 8日前
「取材時の利益報酬によって相手が忖度してしまい、記者の思惑に寄せた言葉で答えてしまう」ということがあり得るなら、待ち合わせ場所への交通費も自腹で時間的な拘束のため「取材時の不利益によって相手が忖度せず、記者の思惑に寄せない適当投げやりな言葉で答えてしまう」ということは想定していないのだろうか? 想定しているから編集権を担保し取材相手には一切見せないことを原則とするのだろうか)
5
🥝 @vdeohEc44PamcuI 8日前
新聞社の社員の給料も無くさないと真実性が無いのでは?ってこと?
8
IS @Hallucigenias 8日前
そもそも今回の件で「報酬で真実性〜」を持ち出すのはどうなんだろう。著名人へのインタビューで真実性が損なわれるとしたら記者側の切り取り方こそ問題では?そこで新聞社の原則を盾に校正まで拒否するのなら、記者側の驕りと言われても仕方ないと思ってしまう。
25
上野 良樹@土曜日 東地区 "ミ" 39a @letssaga3 8日前
謝礼=買収という前提が新聞社にはあるのでしょうか。それはそれで一つの見識ですが。
1
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 8日前
「我々が取り上げてやったら宣伝になってお前さんを結果的に儲かるんだから、ギャラ要らないよね」という悪習は、謎マナーと同じく滅ぼすべきクソ慣習。
12
🍼ぼにゅそむ🍷 @yokoshimanaruko 8日前
sPEr54fuQYqCh3A 殴ってきたやつに殴り返すのは頭おかしいってことですか、さすが平和教育の素晴らしい賜物ですなぁ
4
🍼ぼにゅそむ🍷 @yokoshimanaruko 8日前
先に殴ってきた奴らを yokoshimanaruko で指名したのにそいつらは出てこなくて、かわりにそれ以外の奴らが次々と殴ってきた奴ヅラして絡んで来るのおもろいなぁ
4
まってください @hinoki_ball 8日前
yokoshimanaruko 面白がってねえで、早くお前の記事見せろよ
41
まってください @hinoki_ball 8日前
お前の都合のいい人ばかりじゃねえからさ
19
ブラキストン線の向こう側@ワクチン3回接種済み @cupsoup2 8日前
常々不思議なんだけど、新聞に所属する人たちは「自分たちは信頼されている」ことを謎の前提にする理由がわからない(週刊誌は、割と自分たちのスタンスを理解している印象)。もう長いこと、各方面から「あなたたちは信頼されていない、むしろ嘘つきと見られている」と語られているのに、まるでカルト宗教のようにその認識を変えようとしない
56
うさが @Un_S_G 8日前
報酬云々にしたって新聞屋の非常識な上から目線が目立つが、やはり校正なしのほうが大きいのでは。 ま っ と う な ジャーナリズムにおいては、たとえ作者だろうと生の情報に手を加えるのを認めたくないとでも言えば一応の体裁は保てるが、問題は昨今のマスコミにおいては自分に都合よく情報を弄ぶことが状態化していることでしょうね。「選挙のためなら何でもする」とかね。情報の整頓を通り越してコラージュによる捏造を行う自分たちの行いを省みてから持論を述べよ。
11
うさが @Un_S_G 8日前
cupsoup2 「私達記者は正義。がんばる。」とかね。何様のつもりだ。なんというか勧善懲悪の物語の読み過ぎなんじゃないですかね。あの方たちは。正義っていう立場に立ちたいがために、例えば政府なんかを無理筋にでも悪に仕立て上げたり。正義とは正反対の純粋な邪悪でしかないですよね。
38
🍼ぼにゅそむ🍷 @yokoshimanaruko 8日前
hinoki_ball だからなんでおめぇは先に殴りました面で絡んで来たのよ
4
MSどす🌤️TL49 @msdos148 8日前
「真実」と言うが、取材対象はマンガという「虚構」だ。近年は「無償=無責任」というイメージが強い。新聞社の正社員記者ばかりでは無く、下請け記者や、素人ユーチューバー記者まで幅がある。有償にすればマトモという基準は、まだ大手が信用されている証拠。喜んで支払うべき。事件・事故のときは無償で良い。
7
hokusoukaihatsu @matsumushi_inba 8日前
この場合、報酬を受け取らないことは記事に対して責任を負わずにすむということでもあるんだけどね。
1
まってください @hinoki_ball 8日前
yokoshimanaruko だからなんでおめぇは先に殴りました面で絡んで来たのよ
29
まってください @hinoki_ball 8日前
yokoshimanaruko 自分がそうでないと思うなら説明しろや
26
まってください @hinoki_ball 8日前
お前の文章が意中の人以外に喧嘩売ってないって本気で思ってんのか?
38
紅芋タートル @benimoturtle 8日前
真実性について最も強い基準を要求する論文の査読は無償で行うことで真実性を担保しようとしてるんですけどね。この仕組みが強固な以上「真実性を担保するための無報酬」は真であるとしか言えないしこれを批判するのって単にマスコミ嫌いなだけでは……
3
紅芋タートル @benimoturtle 8日前
「真実性を担保するための無報酬」は歴史的な積み重ねが背景にあるんだけどそういうのは無視すんのかな
2
紅芋タートル @benimoturtle 8日前
マスゴミの連呼って犯罪者の報道が出るたびにすぐ日本人かどうか、どこの国の人間か、反日がどうこうと騒ぎ立ててるあの界隈とそっくり
3
eiwaziten(xbox タグ) @eiwaziten_01 8日前
報酬がでるかどうかはケースバイケースでいいけど、読者から金をとってる新聞社が「無報酬が真実性の担保」になるとかなんの冗談だろうね。だいたい、インタビューに「無報酬の真実性の担保」なんか関係あるかよ。
32
うさが @Un_S_G 8日前
benimoturtle わからないんですが、真相究明中の事件でもない、マスコミと利害関係があるわけでもない、そういう記事を作る上での報酬の有無がどのように真実性に影響を与えるのでしょうか?逆に報酬がないことで真実性がなくなるということもありそうですが。またこの手の「専門家への取材」は長時間に及ぶことが予想されますし、実際報酬を支払っているケースは多いです。
9
山の手 @Yamano_te 8日前
「情報提供に対して報酬を支払うとした場合、報酬目当てで作り話が増える」たぶんこういう理屈なんだろうと思う。そしてそれは一定の説得力はある。ただ、真実性の担保についてはその他の方法(例えば情報連携を取ることが難しい2者からヒアリングするなど)もあるわけで、無報酬が最善手かどうかマスメディアは検討すべきだろう。
5
山の手 @Yamano_te 8日前
例えばTwitterの書き込みは報酬が発生しない目撃者からの一次情報。従ってこれが真実性の十分条件であれば、全て信用できる……はずだが勿論そんなことはない。思い込みも創作実話もある。「無報酬」は真実性の絶対的な担保となりえない。「迎合を産む」についても、そもそも無料であっても、相手が欲しいエピソードを無自覚に作って話す人は少なくない。
13
山の手 @Yamano_te 8日前
次に編集権の確保だが、公開前の記事を見せることで何が失われるか。一つは新聞社が、取材元に不利な真実を書く可能性を封じられるケースだろう。例えば失言をゲットしたとして、それを相手に確認願ったら、「削除しろ」となるだろうから、編集権の確保はケースによっては理解できる。一方で、取材元が考えて話す内容を文字に起こすのであれば「相手の伝えたいことを載せる」のが目的なのだから、確認を取ったほうが質の高い記事になるのではないか。
3
草枕 @kusamakura___ 8日前
この辺のツイートもまとめに載せて欲しい。 専門家への取材は原稿費の扱いで普通に支払われることがあるって話と、そのあたりの新聞社の実際の取材規定について紹介している。 https://twitter.com/valuefp/status/1571174742203469824?s=46&t=zkZLGFF064Q7Jzosc60rhQ
8
(あ) @MutsuniNaruBeam 8日前
マスコミの人が「マスゴミ」呼びを差別だと認識してる、というのは新たな知見を得たなと感じた「犯/罪者予備軍(マスコミの人曰く)」であった。
9
(あ) @MutsuniNaruBeam 8日前
あら、「犯/罪者予備軍」って棘NGワードなんすね。 やっぱ棘運営も棘民のことそうだと思ってるんですかね。
1
ラヌ @25ranai 8日前
報酬があると真実性が歪むのではなく、真実性が歪む原因を報酬のせいにしたいだけだろ。結局のところ伝言ゲームなんだから報酬の有無に関わらず歪む時は歪む。
10
oxoxxoox @opoxint 8日前
捏造と偏向報道で何年も(何なら今も)散々玩具にされたオタクの身としては、真実性を語るんなら、武勇伝みたく語って炎上したら消去した「宮崎勤の部屋に入った第一陣の一人が『映え』させるためにアレなビデオを積みビデオの一番上に置いてそれが全部同じようなものであると報道した」話を新聞第一面で大々的にやってほしいとしか言えないんですけどね
13
ボトルネック @BNMetro 8日前
久住氏は報酬云々よりもむしろ自身の発言をねじ曲げられるとこを警戒してるんだろうに、元ツイートからしてねじ曲げて報酬のほうに話を誘導してるやん、そういうとこやぞって思った
44
忠之介 @chunosuke 8日前
マスコミ側の発言者にロクでもないのしかいねえ!
14
rhinolimacius @rhinolimacius 8日前
「角度をつけろ!」がモットーの会社の人間が何を言っているんだか。
1
くおんみどり🖖Master_Asia 作品集単行本発売中&楽曲配信中 @midorik 8日前
もともと取材が無償なら、その記事を載せた新聞も無償配布でいいよな。という理屈をぶつけられても反論はしないんですよね?ですよね?…なんか事件事故報道との区別がついてないようにみえるなぁ。(それにつけても、校正は無しって狂ってるとしか…)
15
ラット @6587bv 8日前
取材の仕方をどうしようと、誰を取材対象にするかをメディアが勝手に決められるので、その時点で偏向が行われる。例えば左派の人は多く取材し、右派はほぼ取材しないとかできる。そうなれば報道内容も左に偏ったものになる。
2
motu @grdbjkd 8日前
このケースの場合、インタビューの需要があるなら「作者側がやってネットで公開」すればいいだけ。Twitterで質問募集してblogやTwitterやYouTube上で答えるのが一番良いでしょ。お金や広告だって自分で募集していい。取材記者の介在する余地あるか?
5
motu @grdbjkd 8日前
企画の中心が「人のコンテンツ」ならその人にお金を支払わない道理はないよ。そもそも本人インタビューの真実性を担保するのは金じゃなくて「本人の存在」だろ。
5
ma08s@フォロー外からごめんなさい @bygzam_ma08s 8日前
まとめには入ってへんようやけど、榊一郎センセは過去にインタビューを「切り貼り」 されてとんでもない記事になってたそうなんで、「千歩譲って無料やむなしとしても、著者校正は必須」とのたまっていたhttps://twitter.com/bygzam_ma08s/status/1571156428152524807
36
谷部覧博 @Yabe_MiHiRo 8日前
大手新聞社がコレってことは、大手新聞社の配下や同系列のテレビ、ラジオ、週刊誌も(全てがではないだろうけど)基本的に無報酬とか似たような方針でやってるのだろうか?
0
フローライト2nd @FluoRiteTWi 8日前
yokoshimanaruko yokoshimanaruko yokoshimanaruko その物言いでワリとゴミ寄りのゴミクズ人間になってない?自覚ありそう??大丈夫???
45
フローライト2nd @FluoRiteTWi 8日前
深淵を覗くときナンチャラ
4
めしあん @sraimlv999 8日前
真実?新聞が?あらあら。御冗談を
8
mlnkanljnm0 @kis_uzu 8日前
真実はロシア語でプラウダと読むんですよ。
0
成瀬京太郎 @yuugekisen 8日前
新聞社がテレビ局(衛星放送すら国はテレビ局にしか開設を認めなかった)やラジオ局を持ちそれが護送船団方式で他業種からの新規参入や免許取り消しもないなかいわば誰からも監視されないで好き勝手を何年も続けたコンテンツに真実性なんて期待できないでしょ
1
【跡地】ウラリー㌠【移行済】 @urary777 8日前
yokoshimanaruko ゴミじゃないというならその根拠を示すべきで、「俺はマスコミ側の人間だぞ、マスコミを叩きたいならその代表たる俺を公衆の面前でぶん殴ってみろよ出来ないなら前言撤回しろ」は見事なゴミ仕草でしかないと思いますけど。だから「信頼度がゴミ」って言われるんですよ。
58
ani_ani @yasumori_ani 8日前
取材を断っても勝手に載せるし、事実確認をすることなく、社内ウケ愛国者ウケがデスクの判断基準になっている3Kも社会の木鐸さまを自認しているのだから、今さらジロー的な感じ。
2
🍼ぼにゅそむ🍷 @yokoshimanaruko 8日前
FluoRiteTWi 君は君でなんである日突然別垢使うようになったんだ?棘公式からブロックでもされてコメント出来ないようにでもなったんか?それならそれを機に棘民足を洗えばよかったのにな。
2
🍼ぼにゅそむ🍷 @yokoshimanaruko 8日前
MutsuniNaruBeam 当たり前じゃん。生きてる人間なんか予備軍と正規軍のどっちかしかいないんだからよ
2
🍼ぼにゅそむ🍷 @yokoshimanaruko 8日前
urary777 マスコミの人間は夢の島に生き埋めにされてたりしない。生きているうちに廃品回収に出されることもない。ゆえにゴミではない。
2
成瀬京太郎 @yuugekisen 8日前
新聞奨励学生制度という死者もでてる奴隷制度や押し紙について報じず莫大な広告費を払うトヨタ自動車で起きた過労死事件について自動車工場と報じ なんの落ち度もない女子大生がストーカーに殺された時 埼玉県警が不祥事を隠すために記者クラブを通じて「水商売の女」みたいな発表をしたとき平然とファクトチェックもせず報道し遺族を苦しめた新聞さん
10
【跡地】ウラリー㌠【移行済】 @urary777 8日前
yokoshimanaruko はは、それが「情報機関で働いていた」と自称する人間の自己認識で、「マスコミをゴミというな」の根拠であると主張されるなら、今こそ遠慮呵責なく「マスメディアというより貴方はゴミだ」と言わせていただきますよ。ふざけんなゴミが
56
赤べこ @akabeko7654 8日前
まぁこんなまとめで「俺に向かって真っ正面からゴミ呼ばわりしてみろよ」って片っ端から絡んでくるやつはまぁゴミという揶揄をされる業界らしいヤバいやつだよな これが記者の標準ならそりゃ社会不適合者のような行為を繰り返す鼻つまみ者集団になるわ
38
GEN @gent9310 8日前
本人の校正を受けないってのはウソ書き放題なわけで、それを本人に取材をしたからこの記事は事実だ、という前提で出されるとなると真実である証明は誰がするの?って話ですよね。俺は新聞だぞ?真実に決まってるだろ!ってことなんでしょうけど、まあ無理だよね、それ。
51
ハドロン @hadoron1203 8日前
新聞記者として仕事してきたから言うが、報道記事であれば取材は無償が原則だ。宣伝ではなく世の中に必要な情報を広く伝えることが役割だからだ。記事内容に関して間違っていないかどうか確認は行うが、表現に関しては書き手が決める。一方でカネをもらうPR記事は広告と同じ。内容も表現もカネを出す方に選択権がある。
4
はやし・しのぶ @Hirarinmac 8日前
「新聞が信頼できない」ってじゃあテメーが無料で読んでるネットのニュースの元ネタ、どこがソースなんだい?としか……。
4
Ikunao Sugiyama @Dursan 8日前
_mio28 そこは、ほら、加工費が含まれてますし(嫌な笑み)
3
氷雨(鴎) @kamome54 8日前
記者は正義だから当然権利だと思ってんでしょ
2
氷雨(鴎) @kamome54 8日前
hadoron1203 では本人の校正も拒むのは如何なる正当性があってのことでしょうか?
18
mlnkanljnm0 @kis_uzu 8日前
「報道記事であれば取材は無償が原則だ。」無償だからこそ、デスクの意に沿わない取材内容だったら気軽にポイできますしね。
1
ハドロン @hadoron1203 8日前
kamome54 そんなもん正当性なんぞないよ。単なる記者の怠慢だな。
10
Nanicky @toytowclass 8日前
本業でインタビューをされた時、内容の6割を「言っていない言葉」主張をまったく反対のものに変えられた時から新聞社…というより記者を信用出来なくなったな。報酬なんてどうせはした金だし要らんが著者校正は本当に必要。
15
ハドロン @hadoron1203 8日前
いやしくも新聞記者であれば、本人の言ったことでも必ず別の方面から裏取りをするのが基本だ。間違ってたり嘘を言ってたり、あえて捻じ曲げて伝えてたりするからな。最近の新聞はこうした作業を怠って、特定団体のプロパガンダを平気で垂れ流してたりする。率直に言ってクソ。
5
みなも@お盆すぎたらほんきだす @minamo_h 8日前
マスコミはやっぱだめだなというのがわかるまとめ。少なくとも大元の「孤独のグルメについてのインタビュー依頼」には報酬と著者校正必要でしょ、常識的に考えて。
11
銀色(毒吐き仕様) @SilverColor_01 8日前
報酬も校正の権利も認めない。自分の仕事相手にすら誠実さを示せない人が公正な仕事なんてできるわけないからなー
14
フローライト2nd @FluoRiteTWi 8日前
yokoshimanaruko コメントを心配したんだけど、それに反応して出る言葉がこれなのね
18
夢浦忍 @Y_SINOBU 8日前
「今回は無償で」ってことは、無償じゃない取材もあるってことじゃないの?
7
ハドロン @hadoron1203 8日前
取材はしても書かない、ということはある。読者を騙したり、世の中を間違った方向に導くような内容だったり、個人の誹謗中傷や差別に結び付くような記事は原則として書かない。少なくとも私はそうしてきた。水関連のビジネスだったり、EM菌絡みの話だったり、軍事関連だったり、宗教関連のネタで紹介されても記事を書かなかったことはある。
2
Chariot@モデルナトリニティ @BLACK_RX_24 8日前
なるほど流石は元記者様だ。言葉遊びは大変お得意な様で。
0
ハドロン @hadoron1203 8日前
kis_uzu 自社媒体で書けないネタだったとしても、他社にリークするという手もある。また、オフレコの情報は、取材する時に相手の興味を引くネタとなる。情報はギブアンドテイクだよ。何の見返りもなしに初対面の相手から話聞ける訳ないじゃない。
2
ifoget @ifoget1 8日前
報道に於いて、真実性の担保が必要なら編集の必要性が下がるので、編集権は保持する必要があるか?また、編集権が必須ならば、編集され得るので、真実性が担保される保証が無くなるのでは?
1
ぴい💙💛 @7nJcFoN7RTs06bE 8日前
取材元の名前を出すなら、記者が理解できなくて事実と異なること書いてないかだけでも、チェックぐらいさせて欲しいですね。適当書くなら署名記事でお願いしますわ
5
椋木 @kuraki1122 8日前
米欄に日本語下手でいきなり他人に喧嘩売っといてヌルヌル逃げる記者が出てきたの、完全にサンプル提示で草しか生えない
67
プラタ @prata_0123 8日前
自分らの記事の売上のために関係ない人の時間奪ってる(人のエピソードで金稼いでる)んだから報酬払わないとおかしいんじゃないかな?
7
グレイス@とーほぐファーマー一年生 @Grace_ssw 8日前
yokoshimanaruko 俺は今回一言も組織や個人に対してゴミだなんて言ってないしお前のこともお前の会社のことも知らんわ。せめて「そういえばうっすら聞いたことあるかも」ぐらいの知名度になってからほざけ。 ついでにいうとお前さんがやってるそれがゴミと言われる所以だと気が付かない時点で「やっぱり報道はお察し業界なんだな」と思われてることも忘れんな。
41
nnouse @nnouse 8日前
著者校正ができないのは、たとえば反ワクの人の言い分を取材したら、それをそのまま垂れ流すのはただの宣伝になってしまうから。言い分をそのまま伝えたいなら新聞は不向きなメディア
4
Thafi Eriazel@Noma @SalomeLapis 8日前
無償で依頼した結果、バズネタにされて無償で広告拡散されちゃ新聞社の戦略ミスだわな
0
さどはらめぐる @M__Sadohara 8日前
うちの親も昔、新聞の取材を受けて文化欄に記事が出たことあるけど、「無報酬、著者校正なし、取材後記者に晩飯をごちそうしたから持ち出し」って言ってたなあ。ウチの親はプロじゃないけど、アマでもプロでも文化欄は無報酬なのね
2
たちがみ @tachigamiSama 8日前
捻り出してきた理屈が、物理的法的に廃品ではないからゴミではないって論理? 小学生以下の揚げ足取りで逆に驚く ゴミ扱いでいいやな
11
ミシェル姉貴 @IoukSfRWbM1CY2U 8日前
yokoshimanaruko ゴミという言葉に反応したようですね。ならば自分のやっていたことについて痛いところを突かれたということなので、間違いなくあなたは「ゴミ」だったということでしょう。ああ、わたしはあなたのことを全く知らないので、その点で言えば吹けば飛ぶような「カス」同然の存在ですが。
26
没可把 @mokkaha 8日前
もうあと10年もしないで無くなっちゃう職種なんだから言葉だけでも優しくしてあげなよ、取材拒否は当然だとしても
2
ケースバイケース(クインティ) @tabquin 8日前
自分の公平さと無謬性を盲信してるのがマスコミ人らしい。
3
さいとー(P)🦐 @Ksaito_nhsk 8日前
むしろ無報酬かつ「宣伝させてやるから」というつもりでもなくスポンサーに忖度なしなのにインタビュー受けた側から「勝手に切り貼りされた」みたいな印象を持たれるような記事書いてるの、思想が歪みすぎててそっちのがアカンでしょ
7
ミシェル姉貴 @IoukSfRWbM1CY2U 8日前
無機物というか概念的なものに「ゴミ」と言ったらマジモンの生ゴミが引っかかるとか笑い話にもならないんですが
15
ハドロン @hadoron1203 8日前
ただ今回「孤独のグルメ」という既に知られた人気作品の知名度を利用して、記事を売ろうとしている訳だよね。だったら取材する側がお金払うのがスジだよ。報道でも何でもない訳なんだからさ。
16
nekora2520 @nekora2520 8日前
対価は支払わない、校閲も受け付けない、一体どうやって語りの真実性を担保してるんや…。
24
邪神はにまる @hani_dark_law 8日前
mimix09358339 「自分の考え・価値観こそが真実。取材先の意見は我等の真実の裏付け以外の価値はないし、我等の真実に合致しない意見は無価値」と考えてるってことでしょう
6
ミシェル姉貴 @IoukSfRWbM1CY2U 8日前
私たちが「ゴミ」と言っていることについて、いくらケチをつけてもマスゴミのゴミのような信頼性は回復しないんですよね
19
邪神はにまる @hani_dark_law 8日前
inu1122 もとより快く思われてないだけでは?
1
ざおーが @zaooga 8日前
真実性というなら「散々取材に応じて出た記事別物だった」って例何度も見てるような…
10
(・ิω・ิ)もろきう(・ิω・ิ) @moroQ_mayuge 8日前
( •ั็ω•ั็)結局誰でも文屋(一次情報配信者)になれる時代で未だに旧来の感覚に浸かってる人らの問題が浮き彫りなっただけじゃないのかしら?
1
GEN @gent9310 8日前
Y_SINOBU 今回は無償でって言う依頼者が、有償の仕事を持ってくることに期待してはいけない、って割と定説だと思うんですが
10
ダルジィ @M0NcDTpW7UOFJd9 8日前
上の方でケンカしてたやつ、例えば撮り鉄が狼藉を働いて撮り鉄仲間が誰もそれを掣肘しなければ属性まとめてゴミ呼ばわりも仕方ないと思うんですよね。記事のアップは身バレがあるから誤魔化したのかもしれないけど、自分が業界の体質を批判したツイートくらいはリンクできるでしょうよ。そうすれば自分だけはゴミ扱いされずに済むんじゃないですかね
8
thee tsurumi @gs263 8日前
_mio28 全くおかしくないでしょ。本題の是非はともかく、情報集める手間と見やすくして届ける労力に敬意は払いましょうや。
5
nnouse @nnouse 8日前
自分の言い分をそのまま伝えたいならツイッターでもブログでもなんでも使えばいい。新聞は自分に興味のない数百万の読者の目に触れる機会が得られる。そのメリットをどう考えるかでしょ
2
メタボ社長 @50risa 8日前
たいていの新聞社って、記者じゃないと出世して経営側になれないから、ヒラから社長まで会社の中枢が「記者と記者出身者」で固まってるんだよね。それが長年続くうちに世間の感覚と乖離しちゃったのかもな。
2
うさが @Un_S_G 8日前
Hirarinmac たとえば、朝日がやらかした慰安婦大捏造などはそれまでにネットで散々言われていましたし「そんな一次ソースはない」ということで朝日新聞ですらも撤回することになりました。ネットに一証拠付きの情報がないと思っているのなら勘違いですよ。大手メディアだろうがネットだろうがソースが大事なのはどちらにしても同様。ネットを貶したいようですが、何一つ大手メディアの擁護になっていないことに気づいてください。むしろ大手がまとめサイトレベルの誤報捏造をやらかしていることに危機感を抱いてください。
31
高村武義 #WalkAway @tk_takamura 8日前
朝日新聞なんか捏造や歪曲をやりまくってるのに、無償による真実性とか大笑いだよ
9
ろくあ @rokua 8日前
無報酬の担保性が機能してないのはワクチンデマの取材報道を見ても一目瞭然だと思いますが
1
金目の煮付 @kinmenitsuke 8日前
記者が擁護すればするほど、胡散臭くなりますね。
1
wander-land @wander4351 8日前
yokoshimanaruko 同じゴミでもゴミ屋敷のゴミなんじゃね? 家主は価値があると思って後生大事にしてるけど、他人から見ればなんの価値もない
5
ジョン棚ぼるた @JohnWindfalls 8日前
urary777 一応、定番のツッコミしとくよ、「ゴミに失礼」
9
瀬璃香 @serica975 8日前
報酬があると真実性歪むって認識を是として他者にも押しつけるなら、新聞社にお金払ってくれる読者と広告主の事を意識して真実性が歪んだ内容を掲載してるって認識されてもいいのかのう。一方民法は視聴無料だなぁ…公平かは別として
3
谷部覧博 @Yabe_MiHiRo 8日前
まぁ、かといって報道ではない文化、学芸、産業、教育等の関連取材には多少なりとも報酬なり謝礼なりがありなたっとして。わずかばかりな額であろうと支払われれば「仕事」ということで、https://www.j-cast.com/2009/09/17049909.html?p=all みたいなのがデフォになったら、それはそれでイヤな感じですけどね。
2
ぬる @punpuncco 8日前
作品の取材を作者にするのに真実性とは。
8
はやし・しのぶ @Hirarinmac 8日前
Un_S_G 朝日はその件でちゃんと謝罪記事出したでしょ?ネットニュースは虚構新聞やITmedia系、地元に腰据えて広告料もらって仕事してるメディアなんかは何かあればきちんと謝罪記事出しますね。そういや朝日と同じ頃に慰安婦の記事出した産経新聞は未だ謝罪してないけど、その産経新聞は信頼してるんですよね?
5
MegumiNakagami @meg_nakagami 8日前
yokoshimanaruko すまん、ここのやりとりだけ見て言うわ。おまえもゴミだな。
20
はやし・しのぶ @Hirarinmac 8日前
私も産経新聞の記事は信頼してますよ。もっとも社会記事か「関西の」経済記事、共同時事配信記事だけですが。他の政治記事とか関西以外の経済記事は全部クロスチェックするよ?
1
あるウソつき @akiyo_s_jp 8日前
政治買収につながるから、手弁当で活動してくれる集団がほしい政治界隈が、怪しい宗教団体と組むという構図と根っこは同じ問題のような気がする。時代錯誤なのは確かではないかな
2
ジョン棚ぼるた @JohnWindfalls 8日前
Hirarinmac 謝罪記事を出せば赦免されるという考え方もどうかと思うけどな。
33
ヌゥスピリット@理解を捨てつつある元理解のある異常既婚男性くん @stillsnash 8日前
言っても詮無いことだけど、人間がやりとりする以上は、究極的には「偏向性0%の情報」ってこの世に存在し得ないのよな。できるだけ偏向しないように努力することはできても。誰が見ても同じと思えるような事実でさえ、観測者という「意識」が介在する以上、人によっては必ず何らか別の解釈が生まれ得る。
5
うさが @Un_S_G 8日前
Hirarinmac ご自分で信頼性の話をし始めたのに早速論点ずらしですか。謝罪したところで信頼性は回復していません。訂正記事を検索避けしていたことからもむしろ信頼性は更に輪をかけて下がったと言えるでしょうね。なにより、ネットを貶したところで大手メディアの地位は向上しません。そもそもネットの元ネタのソースがーという訳の分からない言い分に確度の高い例を提示して差し上げた次第ですので、もはやあなたが言い訳できる余地はありません。
29
うさが @Un_S_G 8日前
Hirarinmac 共同も偏向報道はやります。にも関わらずそこだけ信頼しているというのはあなたこそが一次情報を蔑ろにしやすい傾向があると自白しているようなものですね。棘での色々なコメントを見ても、クロスチェックとやらも徒労に終わっているようですね。幾度となくいい加減な発言を指摘されてきていると思われますが、その体たらくでクロスチェック(笑)に自信を持てている様がなんとも滑稽です。
18
bays★ball @bays_ball 8日前
今は専門家が自ら発信できる時代だからねー。
1
かぶ @kabu0404 8日前
「無償による真実性」ってのは「口コミだと思ってたツイートが実は金もらってた」ってのを思い浮かべるとよくわかる。が、無償有償関わらず新聞社含めマスコミが今までやってきた偏向報道や印象操作や辟易するような行動・言動など、数々の悪行のせいで信頼を失っている事は別問題。ブン屋が『真実性』だなんて、寝言は寝ながら言って欲しいもんです。
8
f。 @_ffff 8日前
この「事前チェック拒否」は今回の話みたいなのだと違和感しかないのだろうけど、元々想定されてるのは「政治家」とか「資本家」みたいな方向からの横槍なんですよね。そういう想定での「拒否」は解らないでもないのだけど、だからと「全て拒否」とすれば例に挙げられているようなおかしな記事連発に簡単に繋がるわけで。事前に見せて良いかどうかなんて自分達で個別に判断するしかないのだから糞味噌一緒に「全て拒否」はただの手抜きだよ。
20
小田由斗 @LumineKD 8日前
金銭授受の有無に関係なく「新聞記事に対する信頼性」が損なわれてる、とは思わないところが新聞記者の傲慢さを感じる
6
雲雀っちゃ @anas1yam 8日前
beigyiaa そういうスタンスの新聞社がいたとして、結局それも「広告主に忖度している」の真逆では?
0
liatris @liatris4405 8日前
まぁ確かに新聞社が金貰ってるんだから新聞社の真実性が担保されてないわな。
5
キャンプ中毒のドライさん(Drydog(乾)) @drydog_jp 8日前
まあ、今更マスコミ当事者とそれを無批判で受け入れる読者の考え方を変えるのは不可能なんだから両者の意見自体に価値がなくなるようにしていきたいですね
1
tomnir @tomnir 8日前
理屈はわかるけど、それは報道側が「一切の私利私欲無く情報を伝える真実追求マシーン」であることが前提で所詮絵に描いた餅。生きるために金を稼がなければならない人間がやってる以上そんな信頼はできない。
11
相互フォロー@映画大好き @fo11owexchange 8日前
「真実性」。それは記事のネタをタダで仕入れ、適当な記事をあることないこと書き散らして売り捌くための万能の免罪符。
4
ミシェル姉貴 @IoukSfRWbM1CY2U 8日前
tomnir 「デマ」とか「ステマ」だとか「ブーム」に踊らされた我々にとって論理自体が理解できないものではないのは確かなんですよね。ですが、報道をはじめとした「真実性」が根底から崩れている以上、自分が何を信じるか、信じられるのかを判断するのか。それはいい自分を置いて他にないんですよね。
4
かにかま @kanikama_surimi 8日前
真実性とか、新聞社の人間が抜かしちゃうの? 新手のギャグ??
3
武田具朗 @grobda 8日前
今でも思い出す「ゲーム批評」の潔さ。 ゲームに対して裏表のない批評を掲載したいからと「ゲーム業界」からの広告を一切掲載しなかった雑誌(ゲーム業界以外の広告は載ってた) 新聞やテレビ(地上波)は自分らで長年かけてその信頼を毀損していった報いがいま来てるだけで、別段同情の気持ちも起きない。 信頼は築くのは一生、崩すのは一瞬なんでね。
23
へんりぃ @HenryLvtw 8日前
Hirarinmac 最近は元ネタは記事じゃなくて個人のSNSだった、なんて普通にあるじゃん。むしろ記事の方が後追いしてるよね。あたかも元ネタは記者の取材だった、みたいな印象操作やめたら?
9
ぴぽ @GG4B7W6LDwrR8I2 8日前
医師が名前売れてもメリットないっていうけどそんなことないだろう。この医師は真っ当な取材をされ意見を述べた。知識も技術も背景もきちんとしていた、ってことが分かればその人を目当てに病院に行くでしょうよ。この情報強者が勝つ時代なんだからさ。バンバン名前売ってよ。その方が患者も医師もwin-winなのに。
1
ぴぽ @GG4B7W6LDwrR8I2 8日前
例え真実性が歪んでしまったとして、それ今じゃツイートやらブログやらで当事者から発信できてすぐに反論や訂正ができる時代なのに何言ってんだろ?マスコミさんちゃんと現代に生きてるんですか?
1
KID提督 @KID_sakotsu 8日前
Hirarinmac 信頼せずに内容から事実だけ抜き取るように読んでるよ 特に「関係者」等匿名のソースは基本捏造か誇張だと思って読んでる
0
ミシェル姉貴 @IoukSfRWbM1CY2U 8日前
Hirarinmac ニュースを読むことをニュースを信じると等価で結ぶとか、その意味不明な自信ってどこからくるんですかね。
11
柏葉 @kashiba22k 8日前
真実性とか…金払いたく無いだけのメディア側の言い訳にしか聴こえないんだけど。 素人でなくその道で食ってる人にインタビュー取材するのに、お前らの飯の種にするだけでなんのお礼も無いの?作家にとって何の得が? 今までは宣伝だからwin-winなんだねと思ってたわ。
5
negidakutamago @negidakutamago 8日前
マスメディアがテレビ、ラジオ、新聞ぐらいしかなかったころなら無報酬は常識だったし、「新聞に載った」というだけで十分なリターンがあったので取材受ける側も喜んで受けた 記者側はその感覚を今も保持してるが、もうそういう時代じゃないんだよなあ
0
住居確保給付金を広め隊 @many_cats_so2 8日前
kashiba22k 得がないと思うならインタビュー受けなければいいんでは?あと、有識者にコメントもらう場合は謝礼払うことが多いって書いてありますよ。
2
住居確保給付金を広め隊 @many_cats_so2 8日前
GG4B7W6LDwrR8I2 いちいちすべての新聞のすべての記事が誰かにチェックされてるの?本当に?
1
コーリー(贋) @boguscorey 8日前
気になるのは自浄作用の方で 捏造記事とか書いた人って「ちゃんと業界から追放」されているんでしょうかね?
21
吉田D @Yoshida2014 8日前
マスメディアは5W1Hみたいに事実部分は重宝するけど、社説とか"関係者の話"等々記者の妄想願望部分が邪魔。でもブロガー並には信用してますんで、関係者の皆様安心してください。
2
ぴぽ @GG4B7W6LDwrR8I2 8日前
many_cats_so2 取材された本人が、だよ。どこに所属している誰々さんに取材されて、いつどんな媒体でどんな目的で発信されるか、っていうのは取材される前に必ず確認するでしょ。あんまりにも忙しい人じゃなければ自分の載った記事は確認するでしょうよ。それに親しい人から記事見たよーって報告もあるだろうし。、
3
inti @inti87913544 8日前
まぁ、気に入らないなら受けなきゃいいのよ。既存メディアのネットワークが広報に使えないのは惜しいだろうけど昔のような絶対的優位でない現状で、今後も自浄が働かなければ特にメリットのない取材を誰も受けなくなるわけだし。ワシらがおっちぬ頃には地方の広報版みてーになってたりしてなw
4
小倉無線2282 @kokuramusen2282 8日前
刑事訴訟になりそうな事件や事故の事象に関する目撃者や交友関係者の証言についての専門性が殆ど無くても答えられそうな取材なら、無報酬でも仕方がないだろう。
3
小倉無線2282 @kokuramusen2282 8日前
ただ、専門家に専門性を求める取材において無報酬というのは通るだろうか? 例えば、声紋鑑定を求める場合に声紋鑑定の専門家は取材を受けたら様々な機材の稼働や時間といったコストをかけて声紋鑑定の結果を出すが、それについても無報酬と言われたら声紋鑑定の専門家は声紋鑑定を含めた取材を受ける気にはならないだろう。
3
ハドロン @hadoron1203 7日前
kokuramusen2282 新聞記者も文章を書くプロであるし情報を扱う専門家なので、取材する側とされる側は対等であるべきなんよ。本来ならばね。ところが、テレビ局や新聞社の経営が傾いてきて、報道現場に出てくる記者も下請けのプロダクションだったり、契約社員だったりと非正規化が進んできてそうした図式も崩れてきた。嘆かわしいことにね。
6
(あ) @MutsuniNaruBeam 7日前
yokoshimanaruko あっ、予備軍扱いしているのは否定しないし当然というスタンスでいらっしゃるのですね。そのうえで自身らに対するレッテル貼りは「差別」だと。なるほど。
11