漫画原作者の漫画作品取材に無報酬を要求する新聞社の態度への批判に、ききかじり記者「金銭の介在により、真実性が歪みかねないから、取材は無報酬が原則」に対する反応。

久住昌之 @qusumi

最近いくつかの新聞社から「孤独のグルメ」についてのインタビュー依頼があったけど「今回は無償で」とか「報酬と著者校正はございません」っていうので断る。「宣伝してやるからインタビューただでさせろ」っていうみたいな新聞社の態度は、時代錯誤で非常識。

ききかじり記者 @shirikajikisha

取材は無報酬が原則です。金銭の介在により、真実性が歪みかねないからです。非常識、というものがあり得るとすれば、無報酬原則を相手に押しつけてごねたり、秘したりといった場合です。取材側は基本、無報酬でお願いしますが、そこに納得がいかなければ断っていただいて全然OKなんです。 twitter.com/qusumi/status/…

ききかじり記者 @shirikajikisha

さらに言うと「宣伝してやるから」なんて意識は常識的な記者であれば持ち合わせていないと思います。なんなら「俺たちの記事は宣伝じゃねぇぞ」くらいの気持ちでいます。「記事で宣伝してください」「PRしてください」と言われることが多いが、そのたびに言い返したくなる。

木蓮 @mokurenx

孤独のグルメの真実性ってなんやろか？紙面を話題の記事で埋めたいだけやんな？事件の取材ならわかるけどさ。いやーな感じ。 twitter.com/shirikajikisha…

生やし長二郎💉💉💉💉 @Retina014

案件が狭義の報道ではなく、文化部の執筆依頼に類するものだから、無報酬・著者校正なしが問題になっているのでは？ 例えばこれが社会部の「空き巣被害にあった漫画原作者の久住昌之さん」への取材であれば問題にならないはず。 twitter.com/shirikajikisha…

でんでん🌗 @hurtfull_pharma

犯罪、経済、政治とか社会的な事柄に関する話やったら理解出来るけど、孤独のグルメって娯楽とか文化の話よね( ˙꒳​˙ )??? 新聞社が文化に払う金は無いとか言っちゃうのは恥ずかしいと思うのですが(΄◉◞౪◟ ◉｀)ｼﾗﾝｹﾄﾞ twitter.com/shirikajikisha…

Soulsdirge @Soulsdirge

それはジャーナリズムの話だろ。 孤独のグルメは新聞を売るためのエンタメの取材であり、報酬があって当たり前。 もしかして新聞のやることは全部ジャーナリズムだとでも？ twitter.com/shirikajikisha…

二階からメグライアン @TANSTAAFLTMIaHM

マンガ作品についてその著者にインタビューするに当たって、金銭が介在すると、どんな真実性がどんな風に歪むとお考えなんでしょうかね。 事件事故からおいしいスイーツ紹介まで何でも同じ「取材」の箱に押し込んで、思考停止してませんか？ twitter.com/shirikajikisha…

烏丸文麿 @double_missile

漫画作品の話を作者に直接聞いて記事にしようっていうのに それを事件などの取材と同列に語って原則無報酬って言われてもピンと来ない twitter.com/shirikajikisha…

1019 @1019e21

権力者相手ならまぁ分かるけど、漫画家さんへのインタビューとか時間を使わせといて何の報酬もなしって、相手の貴重な時間をどう思われているのですか？ twitter.com/shirikajikisha…

tano @tanokyon

漫画の作者にインタビューするのに真実性が歪むって何を想定してるんだろうな。 金を払ってしゃべってもらうと真実が歪むなら、広告取ってるマスメディアは潜在的に真実が歪みかねないコンテンツだと自白してるってことかな。 twitter.com/shirikajikisha…

nico. @nico_works

報道とか真実性が重要になる事で関係者への取材ならそうだけど、誰かの専門知識を使って真実性を担保しようとしたら報酬が発生するのは当然です。むしろ昔の方がちゃんとやってたでしょ。まして作家へのインタビューなんてほぼエンタメで自分の所のコンテンツ作りに協力してもらってるんだから・・ twitter.com/shirikajikisha…

cleaner @cleaner_and_nuu

政治面や社会面ならまだわかるけど、漫画著作物に関するインタビューなら文化面だと思うし、そこに真実性の歪みを問題にして無報酬というのは話の筋が違うのでは。あと真実性云々でいうなら著者校正は絶対抜いちゃあかんでしょう。学識専門家への取材と、文化人等のクリエイターへの取材は別物よね。 twitter.com/shirikajikisha…

ニキ @Kan_master_NIKI

社会、政治に関してならわかるんだが、文化面で「俺らはあなたのことを記事にして金を得るけど報酬出さないし好き勝手書きます、あなたに『ここは違うぞ』なんて言わせないためにも確認させません」は暴論に聞こえるんだけどな 「著者校正なしでも絶対に意図を間違えない」という自信があるんだろうか twitter.com/shirikajikisha…

雛菊 @akifukuhana

孤独のグルメは事件じゃないじゃん…なんかそのりくつはおかしくないか？ twitter.com/shirikajikisha…

PRS @j3ga7fxuf

事件や事故等のニュースとなる件の取材と、孤独のグルメのような確立したブランドへの取材がなんで一括り？ 孤独のグルメを取材するのはそのブランド名を利用して新聞記事を読ませようと言う意図なのでは？それなら報酬払わなければ新聞の不当利得だよな。 twitter.com/shirikajikisha…

うさぎ林檎＠ししょーPPMPP💉💉💉💉💉 @usg_ringo

記事の「真実性」が疑われている、期待されていない、失われている前提で考えた方がいい。 インタビュー記事が社会報道の取材と同列かという疑問もあるし、他人の時間は無償じゃない。有償だからこそ忌憚ない文章が書けるということもある。 twitter.com/shirikajikisha…

ゆず胡椒 @yuzuukosyo

事件や事故などなら原則そうなのはわかるけど 話題の部分まで報道を盾に無償というのもそろそろどうなのかね。 少なくとも時間に対する対価はあっていいのでは？ それでいてパブ枠といわれる営業物件が情報番組に突っ込まれるのもどうなのかね。 金払うと話題にしてくれるのよー。 twitter.com/shirikajikisha…

kamekura(リベラルきのこ派) @kamekurasan1

「孤独のグルメ」のインタビューに求められる真実性ってなんだろうなあ twitter.com/shirikajikisha…

opp @oppekepe7

@shirikajikisha 事件の取材であれば金銭の介在で真実性が損なわれる恐れがある。ただ、本件のように取材対象が生業で掲載が宣伝になる場合、金銭の介在がなくても「宣伝」という対価を取材対象が受けるため、その時点で真実性は失われる恐れがある。事件とは利害関係が異なっており、論理的に破綻してる。

石炭村の工作員（B.E） @Braunite

@shirikajikisha @dogu_fm 事件報道じゃないんだから、原稿の発言引用部分はインタビュー対象者に見せてやらんと

64ユニ @64Uni_Lions

官公庁や企業(宣伝が期待できる場合)は無償でしょうな 宣伝を必要としない個人事業主に時間をとってもらって取材するときに無償はありえないです 講演依頼はウン十万、でも取材なら無償、とはならんでしょう twitter.com/shirikajikisha…

静岡茶 @shizu_cha

事件事象への取材じゃなくて、著作についてのインタビュー"依頼"なんだから無報酬が原則でたまるかよ。自著フィクションの何の真実性が金銭の介在で歪みかねないっていうんだ。記者の文章力。 twitter.com/shirikajikisha…

くら玉 @clark_dama

報道には一定の公共性があるというのも一応理解できるし、事件の被害者や被疑者やその他関係者へ取材するのに報酬は発生しないのも分かります。 ただ、弁護士に法律相談するのに（弁護士側が無料と言わない限りは）無料はあり得ないのと同様、専門家としての見解を記事にするのに無報酬というのは…？ twitter.com/shirikajikisha…