名誉毀損の成立を否定する要件の一つである「公益を図る目的」の推認を覆す証拠(主たる目的が公益ではなく私怨)として受け取られる恐れがあるのでは twitter.com/z4mibyc8fyl06m…
2022-09-26 00:17:43→ 「作品を燃やしたことについて詫びを入れたらやめる」という発言は、「私怨を晴らしたら公益が達成できなくてもやめる」ということですから、公益目的なんか最初から無かったと解釈されて、名誉毀損の違法性阻却が認められなくなる恐れがあるのではないかということです。
2022-09-26 01:44:16@manriki → 相手の名誉(社会的評価)に害を加えることを告知して、義務のないこと(作品を"燃やしたこと"への詫び入れ)をやらせようとしていると解釈された場合、強要罪にあたる可能性があります。 twitter.com/Z4mibyc8FYL06m…
2022-09-26 02:25:53@ShinHori1 @manriki ですね。 作品を燃やしたことに詫びを入れれば手を引くってことは、生活保護の不正受給がどうたらってのは嫌がらせの口実でしかなかったのかね。
2022-09-26 11:48:56なるほどつまり公益性のある告発のように見せかけた嫌がらせだと。 twitter.com/Z4mibyc8FYL06m…
2022-09-26 11:05:23あ、じゃあ社会的公正の為でもなく、純粋な正義感があったわけでもなく、 単なる個人的感情による個人的憂さ晴らしだったわけだ。 クレーマーでしかなかったわけやね。 まあ乗っかるオタクも含めてみんな分かってた事やけど。 twitter.com/Z4mibyc8FYL06m…
2022-09-26 09:52:49税金の使い道をどうのこうの言うなら会計検査院の報告を見て「本物の」税金の無駄遣いを「真面目に」指摘すりゃいい。 何故それら全て無視してそれらより小規模かつ未確定なものを選び、冷笑や侮蔑、印象操作などのネットイジメ的な振る舞いをするのか。 個人的な感情による嫌がらせでしかないから。
2022-09-26 10:25:33@Z4mibyc8FYL06mB つまり、公益ではなく個人の感情でColaboを攻撃していたのですね。 わかりました。 pic.twitter.com/skGXpRtpAS
2022-09-26 10:34:45