長谷川幸洋さん（@hasegawa24）の日米同盟話

長谷川幸洋 @hasegawa24

沖縄問題って原発問題と似てるところがあるな。原発も基地もだれも歓迎しないけど、同様に政府から交付金がある。で、政府からお金もらうと、それで麻痺する。そういう構図を言おうかと思ってたけど、朝ナマでは時間がなかった。

長谷川幸洋 @hasegawa24

孫崎さんは「自衛隊が米軍の代替をできる」ってポイントを指摘したけど、そういう根本の議論をしないと、日本の選択肢は、はっきりしてこないと思う。アメリカはちゃんとしてるよ。日本が米軍出てけっていうなら、アメリカはどうするかっていう議論を。そんなの、アメリカにしてみれば、当たり前。

長谷川幸洋 @hasegawa24

日米同盟が大事っていうところから、日本の議論は始まるけど、本当は日米同盟がどうして大事かってところから、議論を始めないと、おかしいでしょ。

長谷川幸洋 @hasegawa24

根本の議論を抜きにして、いきなり同盟が大事っていう話は、原発は大事ってところから議論を始めたのと同じだな。原発ムラがダメなのと同じくらい同盟ムラがダメになってなきゃいいけど。

長谷川幸洋 @hasegawa24

仲間うちで「同盟は大事」っていう話ばかりしてたってダメよ。そんな新聞が書いてる話がウソっぽいって、みんなバレてる。だから、そもそも日米同盟がどうして大事かって話を根本からするのが、もっとも大事。ぜんぶの前提を疑ってかからなきゃ。私が言いたいのはそれだけ。

長谷川幸洋 @hasegawa24

アメリカは日本を最初からロシア、次いで中国の防波堤と思ってる。そういうアメリカに海兵隊の存在理由は？なんて聞いたって、無意味。アメリカを守るためだって。当たり前でしょ。で、日本は中国とどう向き合うのかって言うのが根本の問いです。中国は日本に領土的野心がある。

長谷川幸洋 @hasegawa24

みんな「米国はどうして日本に基地を置くのか」とか「米国は日本を守るつもりがあるのか」とか言うけど肝心の話ではない。「日本がどう日本を守るのか」っていう話が根本で「米国はどうするのか」なんて、二の次の話。

長谷川幸洋 @hasegawa24

メイが質問攻めに遭うのが気の毒だった。メイは「米国は米国の利益のために日本に向き合ってるんです」という以外に答えはない。なんでメイを攻め立てるのか、さっぱり分からない。答えは決まってるのに。

長谷川幸洋 @hasegawa24

メアさんの本、読んだけど、アメリカ人として非常に素直に書いてると思ったな。とってもすっきり理解できた。そういう話と、では日本人がどう沖縄と向き合うかは別の話。

長谷川幸洋 @hasegawa24

孫崎さんは「沖縄の海兵隊はいらない」と明快。アメリカも「沖縄がだめなら、どこの国にいくか」って、もう何年も前から議論してる。にもかかわらず「日米同盟は永遠だ」みたいな前提で日本が考えてるんだとしたら、まったく日本はおめでたい。そういう思考は原発ムラの「原発は永遠だ」ってのと同じ。

長谷川幸洋 @hasegawa24

どうして、日本はこうおめでたいのか。それが私の率直な感想。ゼロベースから議論をたてられないのは、知性の劣化。メディアの場でもゼロベースから議論を始めようとしないのは、単なる怖がり。自分の思考、説得力に自信がないからなんじゃないの。それくらいなら、メアの議論によほど共感します。

長谷川幸洋 @hasegawa24

マイケル・グリーンたちが書いた「日米同盟・米国の戦略」という本を読めば、米国は孤立主義から日本撤退まで選択肢をぜんぶ検討してることがよくわかる。それは第一章の話です。つまり議論の出発点。米国にすれば、当たり前でしょ。なのに、なんで日本が日米同盟を前提にできるの？

長谷川幸洋 @hasegawa24

グリーンは私の試験のTAだった。だから、ゴマするわけじゃない。米国では、ゼロベースから議論を考えるのは、当たり前です。グリーンたちの本が出たのは1999年。もう20年も前なのに、日本はいまさらなにを議論してるのか。

長谷川幸洋 @hasegawa24

いや20年じゃなかった。11年だった。アルコールのせいで間違えました。