地球と月を撮った写真が矛盾しているとイキる人
三つのちきう 左:ディスカバーによる月の裏側 中:アポロによるちきうの出 右:アポロ(おまけ) それぞれ別々に撮影されたものなんだけど、 ちきうの大きさは同じなのに月の大きさが違うのはなぜですか? 出来れば、小さい球と大きい球を使って再現撮影してください。 pic.twitter.com/8IBccsLZN6
2022-10-03 11:39:27カメラを寄せるの参考動画。 いくら寄せてもちきうは小さくならない。 twitter.com/TooShyShyBoy_Y…
2022-10-03 15:44:38なにをしたいのかよくわからん動画で、なんか証明した気になってますが…
おお、まかせろ!
3DCGはこの手のシミュレーションには最適だぜ!
ボールをスマホで撮るよりもな!
ちな、ちきう儀の円周65cm オレンジの月の円周20cm なので、そっから計算して ちきうから月の距離 ちきうからディスカバーの距離を出してくれたら再現するz ちきう儀と疑似月の大きさ比率は誤差だと思うが、気に食わないならワイにボールなりちきう儀なり送ってくれ。
2022-10-03 16:28:00@TooShyShyBoy_Y 普通の人間は球の大きさを円周で表したりしない。 まともな人間なら、半径か直径で示す。
2022-10-05 09:03:33@TooShyShyBoy_Y 私のリプに返さずエアリプなんですね。あなたの動画で地球の大きさを揃えると月の大きさは変わってますけど何が疑問なんですかね? pic.twitter.com/hDRlyP0hmr
2022-10-03 16:48:13@02btc0 左:ディスカバーの写真のちきうと月の大きさ比率をかなり再現できている。 でカメラを寄せた右:アポロの写真のちきうと月の大きさ比率をを全く再現できていない。 ディスカバーとアポロの違いはカメラと被写体までの距離。しかし、寄せても再現できない。 ぜひ再現してくれ。
2022-10-03 19:48:12@02btc0 で、カメラの距離は? スレ内にボールのサイズ記載しているので、算出してみてくれ。
2022-10-03 19:57:55【悲報】ちきうのサイズ縮まる 一人計算してくれたけど、サイズはあってねえし、ディスカバーまで距離の計算はもったいぶるしで話にならねえな。 次の方どうぞ。 pic.twitter.com/1FI7h7Exur
2022-10-03 20:30:08最初っから二つ上のレスに計算結果だしとけばお互いに無駄な時間が省けるのにね。 そんでワイは円周をだしてるんだから、60個分☆じゃなくて距離で示せよと。(言わせるなよ) そんなんだからスルーされているってことに自覚がほしい。 ワイは保父さんじゃねっつの。
2022-10-03 20:58:48ほんで次は質問に質問で返すマン 愛は愛でじゃねんだよ お帰りはあちらです pic.twitter.com/yb4a7YdEK7
2022-10-03 23:37:55つづいてフィズ子ちゃん 一年以上の付き合いにも関わらず、未だにワイをフラットアーサーとカテゴライズしたがる困ったちゃん。 噂によると可愛いらしい pic.twitter.com/MvAt2vI5op
2022-10-04 18:20:34では論破します。
これは現実の地球と月のサイズと距離の正しい比率で作った3Dモデルで、現実の写真の写り方をほぼ完璧に再現できます。
@TooShyShyBoy_Y これは実際の地球と月のサイズと距離で正しい比にしたものを3Dで表現したもの。 左下にあるのがカメラ。 カメラの距離を変えつつ地球のサイズを同じにするようにズームを変えると、月のサイズが変わって見える。 つまりそういうこと。 pic.twitter.com/2EYzrioE9F
2022-10-04 18:34:41@TooShyShyBoy_Y 緑の線がカメラの移動。 右上にある小さなオレンジと青の点が月と地球。 これぐらい移動するとこれぐらいの月の見かけの大きさの違いが現れる。 つまり、被写体のそれぞれの見かけの大きさはそれぞれのカメラとの距離で決まるから、というのが「ちきうの大きさは同じなのに月の大きさが違う」理由。 pic.twitter.com/BSg0cpEcBu
2022-10-04 18:46:37@TooShyShyBoy_Y で、探査機DSCOVRの撮影した画像と、実際の距離と大きさの比率で撮影した3D画像は、サイズがぴったり一致する。 さて、これで完璧に説明できたと思うけど。 pic.twitter.com/jfZFAm3MqQ
2022-10-04 19:00:53@TooShyShyBoy_Y 「3D画像じゃ説明にならない」とか言うのはナシな。 このような3D画像は理想的なレンズとして透視投影を厳密にシミュレートして計算するものだから、途中の屈折がない限り被写体の位置関係は現実のカメラと全く同じように再現される。
2022-10-04 19:15:51イキるイキる。
ひたすらイキりまくります。
既に完全に論破されてるのに。
続き 何故か? 釣れると思ったからだ。 そして釣果は前レスの魚拓を参照してほしい。 この人らは現代科学という他人の褌で偉そうにするばかりでなく、算数すらまともに出来ない残念な子というのをご覧いただけたのではなかろうか。 続き
2022-10-05 02:50:45続いた 恐らくこの人らは、自分が正しいとかこいつが間違っている。とかをやりたいのだと思う。 ワイはそういうことにあまり興味がない。 じゃあワイは何やってるのかというと、そういうダンスっちまってる奴を浮き彫りにしているだけだ。 続く
2022-10-05 02:57:41ダンスっちまう参考画像 続き 人のフリ見て我がフリ直せって言葉の通り、なんかの役に立つのかなと思ってこういう釣りをしています。 願わくば本人にも響いて欲しいところだが、まあそれは本人次第だ。 あ、再現はそのうち気が向いた時にやるんでよろしく。了 pic.twitter.com/zf409tLYRk
2022-10-05 03:03:06@QMusashi ディスカバーからの月の裏側とちきう画像は再現できましたね。 ワイが欲しいのは。 上記と、 月から見たちきうの出を矛盾なく再現すること。 やり直し。
2022-10-05 03:16:58@TooShyShyBoy_Y カメラをめちゃくちゃ月に近づければこうなるんだから全く矛盾はないわけだけど、 これでもまだ理解できないの? pic.twitter.com/Ln92O8RySv
2022-10-05 07:54:45