Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。
編集可能
2017年8月25日

望遠レンズの圧縮効果 ←こんなもの存在しません

マヤ考古学者にしてフォトグラファーの@RawHead博士の解説
363
東京新聞政治部 @tokyoseijibu

米軍ヘリ、ベイブリッジに低空接近 市民団体が撮影 真横飛行「危険だ」  この写真を見て、危ないと思わない人はいないのではないでしょうか。あらためて米軍は、すぐそこにあるということを感じさせられます tokyo-np.co.jp/s/article/2017… pic.twitter.com/6AeaImmc8B

2017-08-23 12:46:27
拡大
だぐやちゃん@蛇之責苛具の中の人 @Snake_Whipuser

@tokyoseijibu 望遠レンズの圧縮効果を使った悪質な記事ですね(笑)

2017-08-23 15:06:41
だぐやちゃん@蛇之責苛具の中の人 @Snake_Whipuser

@tokyoseijibu 因みに圧縮効果を分かりやすく書くと レンズの焦点距離が長くなればなるほど顕著に現れる現象で、被写体と背景の距離感が無くなるもの。 つまりこの場合、ヘリと橋の遠近感が無くなりより近くを飛行しているように見える。 これを逆手にとった悪質な記事となる(笑)

2017-08-23 16:10:25
このツイートは権利者によって削除されています。
喜多野土竜 ⋈ 腰痛持ち @mogura2001

これ、カメラをやってる人間ならすぐ解る、望遠圧縮ってやつ。 望遠レンズで被写体を撮影すると、AとBの物体の間隔が、実際よりも縮んで(圧縮されて)見える現象。 新聞記者なら報道の基礎知識として知っておくべきこと。知らないなら勉強不足の失態。知ってて書いたなら悪質な世論誘導。 twitter.com/tokyoseijibu/s…

2017-08-23 16:15:20
逝っ @HomoMaster_D

望遠レンズによる圧縮効果はこれ見りゃわかるよ 普通のレンズじゃ2枚目のようになるけど、望遠レンズだと距離が押し潰された感じで撮れる ベタぶみ坂なんて呼ばれてたけどありゃ原付でも越えられる程度の橋よ pic.twitter.com/xkDMRHEevH

2017-08-23 17:44:39
拡大
拡大
拡大
エルコン@国語教室 @hidelcondorpasa

@tokyoseijibu 皆さん望遠レンズの圧縮効果を示してますが、江島大橋(ベタ踏み坂)の望遠レンズ写真を見ると本当に距離が詰まって見えるんですよね。 東京新聞の写真部はそんな写真の知識もひけらかせないなんて随分と窮屈な職場ですこと(棒) pic.twitter.com/dkvD4wnWBd

2017-08-23 18:34:50
拡大
拡大
超ジュラルミンおじさん(24) @ilovegrupan

望遠レンズの圧縮効果によってもたらされた写真は状況を誇張する事が多い為、注意した方がよい。 左は無電柱派の方が良く使う画像だが現地はそうでもないし、右の「ベタ踏み坂」は横からみるとそう大した物でもない。 pic.twitter.com/Deby0cB729

2017-08-23 20:21:58
拡大
拡大
いんふぃ @infinity_0417

@tokyoseijibu 望遠レンズの圧縮効果を悪用すると、実際は100mくらい離れた被写体が、すぐ近くに居るように見えなくもない作例。twitter.com/tokyoseijibu/s… pic.twitter.com/KtcgWkdh8y

2017-08-23 23:35:22
拡大
ぐり@関賢太郎 @gripen_ng

望遠レンズの圧縮効果は飛行機の編隊アクロバットと相性がとてもいいです。まるで衝突しているのではないかと思えるほど編隊間の空間を圧縮して見せてくれます。 pic.twitter.com/8IMC233oHV

2017-08-23 15:28:13
拡大
拡大
拡大
拡大
山本弘 『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015

望遠の圧縮効果の話で思い出したけど、『カリオストロの城』のOPのこのカット、セル画で圧縮効果を再現してるんだよね。 pic.twitter.com/E0bUlXmSua

2015-09-11 14:20:30
拡大
Dr. RawheaD@🏠 @RawheaD

「望遠レンズの圧縮効果」「写真のことを知ってたら常識」というようなフレーズがTLで踊っててモニョる。そんなものは存在しない*1 注*1:望遠レンズの圧縮効果を信じてた頃が俺にもありました fstoppers.com/originals/lens…

2017-08-24 15:46:32
Dr. RawheaD@🏠 @RawheaD

「圧縮効果」、すなわち、前景にあるものと背景にあるものとの距離が「圧縮」されてるように見えることの条件は唯一、対象との「距離」によって決まる。例のヘリの写真は望遠レンズで撮っても、広角レンズで撮ってトリムしても、見え方は「全く一緒」です。

2017-08-24 15:49:24
さようならヘルベチカ @10chf

これを「圧縮効果」と呼んでいるという理解です

2017-08-24 15:53:32
Dr. RawheaD@🏠 @RawheaD

「圧縮効果」は存在しますね。「望遠レンズの」を付けるとおかしなことになるわけです。レンズは関係ありません。 twitter.com/10chf/status/9…

2017-08-24 15:55:28
Dr. RawheaD@🏠 @RawheaD

先ほどリンクしたFstoppersにわかりやすいGIF(ジフ/ギフ)が載っています。光学ズームで撮った写真も、広角で撮ってデジタルズームした写真も「圧縮効果」は一緒。 pic.twitter.com/Yc7rGlKs9H

2017-08-24 15:58:09
若林 宣 @t_wak

今のRTsで思い出したのが、大毎東日の日中戦争取材。ライバル朝日はおそろいの従軍服に首にはライカで望遠レンズ。大毎東日は望遠レンズなぞ付いていないカメラで撮影してそれを目いっぱい引き延ばしトリミングして「望遠効果」を出したと、ものの本に記者の懐旧談として書いてあった。

2017-08-24 23:40:22
さようならヘルベチカ @10chf

ですね。「望遠レンズだとそういう結果が得られる」という意味で「望遠レンズに圧縮効果がある」でまあいいんじゃないかなとも。 twitter.com/RawheaD/status…

2017-08-24 16:01:49
Dr. RawheaD@🏠 @RawheaD

@10chf 同じ距離から撮った場合50mmレンズでも200mmレンズでも「圧縮効果」の度合いは一緒なんですよ。望遠の利点は、例えば顔アップにしたいときトリムしないですむ(センサーいっぱいにそこだけの情報を収められる)ことで、そのことを圧縮効果と言ってしまうのは語弊があるというのが私の見解です

2017-08-24 16:08:52
さようならヘルベチカ @10chf

@RawheaD 理解は全く同じで「語弊はあるけどまあいいか」が私の考えですw

2017-08-24 16:12:09
ケロ爺 @kero_jiji

@RawheaD @keitarou1212 デジタルズームって云うのは 部分トリミングな訳で 基本となるレンズ特性のままで アップにしても圧縮効果は生じません これは光学ズームとは全く別物です 光学ズームでは望遠側で画像の遠近感が圧縮されます 逆に広角側では遠近感が誇張されます

2017-08-25 05:57:13
Dr. RawheaD@🏠 @RawheaD

レスしてる先のGIF画像を見ても「光学ズーム」と「デジタルズーム」との間で圧縮効果が「異なってる」と仰るわけですか? twitter.com/kero_jiji/stat…

2017-08-25 06:23:42
白狐 @kitune7680

@RawheaD なるほど 逆に言えば、望遠鏡レンズでパノラマ撮影すると、高解像度の広角レンズと同じってことですね

2017-08-25 12:52:13
Dr. RawheaD@🏠 @RawheaD

全くその通りで、ギガパンというのはまさにその原理を利用した製品です。 twitter.com/kitune_7/statu…

2017-08-25 13:10:14
Dr. RawheaD@🏠 @RawheaD

いろんな日蝕写真を見て、明らかにフェイクなクソもいっぱい出回ってるが、今んとこ俺的ベストかつ、どうやらこれは合成とかなしで撮ったらしいキラーショットはこの一枚。究極の圧縮効果である(w) 元画像リンク: facebook.com/shainblumphoto… pic.twitter.com/nDlEdf2Na8

2017-08-24 16:20:26
拡大
残りを読む(132)

コメント

言葉使い @tennteke 2017年8月25日
地震で言われる「直下型」、ユニクロの「フリース」、ノストラダムスの「諸世紀」のように、それぞれ詳しい学者だの学会だので定めた名義ではなく、別分野の人が新しく考えた名称。いまさらそれらの名付けに文句を言ったってしょうがない。そういう案件。
170
SAKURA87@多摩丁督 @Sakura87_net 2017年8月25日
「AとB、どちらにもその効果はあるが、Bのほうがより効果が大きくはっきりと表れる」という状況を指して「Bには○○効果がある」という表現をするのは別におかしいことでもないし、割と当たり前に行われていることだけど。
203
sdff @jkgkikllh 2017年8月25日
「圧縮効果はレンズではなく距離によって決まる」勉強になった。
62
てんてん @NonSswgwssm 2017年8月25日
疑似科学案件だね「疑似技術」と言ってもいいかも。丁寧に教えてくれた人に対して言葉遊びだの時間の無駄だの言うところがそっくり。
75
絢瀬swi(新生児)📿🌔⚖ @materialvenus 2017年8月25日
タイトルだけ見てサヨがなんか言ってるのかと思ったら、めっちゃ技術的に為になる話だった
41
カエサル(安部譲二を許銘傑) @caesar_SPQR 2017年8月25日
圧縮効果とは要するに目の錯覚であって望遠レンズの特殊効果によるものではない、ということでよいのかな。大前提として「米軍機が実際にベイブリッジのすぐ側を飛行していたと主張している者は(この議論には)いない」ことに注意。
95
言葉使い @tennteke 2017年8月25日
「五島勉氏の書いたノストラダムスの〝諸世紀〟は誤訳だ!」と指摘してここぞとばかりに攻撃した山本センセが「望遠の圧縮効果の話で思い出したけど」と書いているのが個人的に味わい深い。2015-09-11のツイートだからその後「まぁ〝望遠の圧縮効果〟も酷いんだけどね」書いているかも知れないけど。
8
低浮上monolith@五類指定とシルバーロックダウン @se_monolith 2017年8月25日
「東京新聞が結局クソなのは変わらないけど、圧縮効果の呼び名は確かにおかしかった」って素直に認めればいいのに、妙に気張ってる人がいるなあ
68
Bernoulli【浮上中】 @civilmarvelous 2017年8月25日
本質と違う所で燃え上がるのは何時もの風物詩だな。情けねー。
10
Laminate @Laminate_s 2017年8月25日
最初に「存在しない」なんて言っちゃうから揉めてるだけのように見える
235
柳川弥生 @pibililaspa 2017年8月25日
「望遠レンズで撮ったせいで写真に圧縮効果が生じたんだろう(遠近感が消失したんだろう)」って話が、良く分からない人に「望遠レンズには圧縮効果がある」、「望遠レンズにしか圧縮効果はない」って広まったのか。
107
静かに @litronix_2260 2017年8月25日
要はこれ「天動説か地動説か」という議論に似ていて、地動説が正しいことはもはや間違いないが、今天動説を信じてる人にそれを納得させるのは時間がかかるかもね、という話に収斂されるものと思う。
1
いくら @YamadaIkra 2017年8月25日
写真に詳しい人でも圧縮効果を正しく理解していないのは確かで、それが世間で言われる圧縮効果の説明によるのも確かだろうね。トリミングすりゃ遠近感は同じだ、とか言ったらすげえ反発されそうだし。
27
なっかわ @yaemon_the_tank 2017年8月25日
それぞれ譲れないこだわりポイントがあるひとの話がすれ違うのはよくあること
23
軽部はるみ @kalpi_harami 2017年8月25日
東京新聞の写真部の人から(その他のことも含めて)説明していただけるとありがたいよね。
13
ハチマキくろだ@6/6東京ティア く17b @hatimaki_kuroda 2017年8月25日
狼少年(「狼と羊飼いの少年」を略してるに過ぎない)案件。
65
有芝まはる殿下。は混雑しない店で食事する @Mahal 2017年8月25日
×望遠レンズの圧縮効果→○狭い画角上での圧縮効果
19
hechikoTKB @hechikoTKB 2017年8月25日
本筋と関係ない部分でウエメセで説教始めたらまあ印象悪いわな。トリビアに過ぎないんだからそれなりの書き方をしないと。
128
うMM'えMM'ぽMM'ん@6M4T @kaorurmpom 2017年8月25日
初期のデジカメだと、広角や標準の画角で撮った画像を圧縮効果が出るほどトリミングしたら、画質としては使い物にならなかったなあ……
20
有芝まはる殿下。は混雑しない店で食事する @Mahal 2017年8月25日
パースという言葉は「perspective=遠近感」だから望遠でも広角でも「パースの誇張」は存在するけど、パースがキツいって表現は割と広角側(正の誇張)でしか使われないよな。
5
山中島の冒険者 @Mattun_ 2017年8月25日
結局、どうでも良くて、大体みんな分かっている事を上から目線で、講釈たれて馬鹿にしたからこうなっただけだわな。
123
山中島の冒険者 @Mattun_ 2017年8月25日
後、トリミングしてたらなら確信犯で、報道としては一線を越えているから、写真を編集部で集めて知識の無い人が選んだと考えての発言という。
60
よーま 3時間ごとに手洗い、毎朝の検温 @yoma_kenichi 2017年8月25日
レンズの焦点距離を変えても被写体の大きさを同じ画角に揃えたい時に、フレームを切るのではなく、カメラと被写体の距離を変えると「圧縮効果」が発生するんだね。だから、被写体との距離と焦点距離を同時に変えながら被写体の大きさを一定にするとヒッチコックが使った「めまいズーム」https://youtu.be/JRUAEwgacz0?t=26s になるわけだ。
3
とーま @vicy 2017年8月25日
言い方が違っても、記者が捏造クソゴミ野郎って事に、かわりはないけどなwww
101
jpnemp @jpnemp 2017年8月25日
Laminate_s 「望遠レンズでなくても圧縮効果は『存在する』」って言い方だったらよかったのにね。
168
UZIRO @UZIRO 2017年8月25日
カメラオタにせよ何にせよオタク界隈は面倒だなあ(些細な言葉から戦争)
21
sdff @jkgkikllh 2017年8月25日
Sakura87_net この記事の趣旨は全く同じだということ
4
sdff @jkgkikllh 2017年8月25日
gif動画で説明している
0
ととっと @xyrLuoihI9vhuex 2017年8月25日
まあ正直言葉の定義なんてどうでもよくて、本件についての問題は「東京新聞が写真の特性を用いた印象操作をしているのでは?」ということなんだよね。
46
たろー @hanpa64 2017年8月25日
標準や広角レンズから超望遠なみのトリミングしても画質的にかなりつらいし実用的でもないので、べつに「望遠レンズの」って付けてもなにも問題はないと思うがの。
87
有芝まはる殿下。は混雑しない店で食事する @Mahal 2017年8月25日
Mattun_ 写真は反基地活動家が提供したものであったかと
5
背骨抜きで @0_spine 2017年8月25日
『「望遠レンズの圧縮効果」というと、この画角の違い以外に「望遠レンズには広角や標準レンズにはない特殊な効果がある」と印象付けるフレーズ』←印象付けるってか勝手にそう勘違いする人もいるってだけでしょ
23
背骨抜きで @0_spine 2017年8月25日
どうもこれ、文脈を無視して(何をもってそれを望遠レンズの圧縮効果と呼んでいるか)喧嘩してるだけでねぇのかな
36
なっかわ @yaemon_the_tank 2017年8月25日
揉めているように見えたり、メンションつけたわけでもない(タイムライン一般に流れる用語)への指摘が報道写真の意図を批難する流れに水を差したようにみえる現象を「まとめによる圧縮効果」と名付けるのはアリでしょうか。
54
2ap_2 @2ap_2 2017年8月25日
結論は圧縮効果はあるって話なので「望遠レンズの~」はどうでもいいです
47
悟りを壊すもの @satoriwokowasu 2017年8月25日
今回、望遠レンズで撮ったからそう言ってるだけだろ。
35
エンプラ🍸🏖@令和二年 @65cvn1 2017年8月25日
えっと圧縮効果ってのは目の錯覚であって実際にカメラにそんな機能はないって事?
4
rollmaki @rollwomaku 2017年8月25日
『望遠レンズ固有の特殊能力』と解釈してしまっていた俺にとっては非常にありがたい説明。
31
笹かま @voyageur105 2017年8月25日
tennteke ある言葉や名称について、広まっている事実上の標準的解釈が間違っていたら、正す情報を流すのは、意味あることですよ。実際、社会の認識も変わることがあります。正しい情報を知りたいと考える人にとって役に立ちます。
14
エビゾメ @ABzome 2017年8月25日
ああ、なんだ。言い方が悪かっただけで別に否定してるわけじゃないのか……
4
たかにそ @takaniso 2017年8月25日
これはセンセーショナルなタイトルにしてるまとめ主がカス案件だな。
100
エビゾメ @ABzome 2017年8月25日
そうそう、広角と望遠を別のレンズの効果だと思っている人が多いのは僕もちょっと気になってたとこなのよね。デッサンのパース解説でもそういう誤解の出そうな話があったりするので……
10
Halfricesetitsmore @Halfriceset 2017年8月25日
被写界深度の話が出てこない時点で、なんだかなぁな気分に。まぁ、「広角レンズで撮ってもおもいっきりトリミングすれば望遠レンズと一緒」という難癖は、近年の撮像素子の高解像度化でようやく実現した話なので、ジジイマニアを愚弄する目的には丁度いいかもね。
57
農民 @no_mi_n 2017年8月25日
タイトルを「望遠レンズの圧縮効果 ←こんなもの存在しません」から「圧縮効果は望遠レンズによるものではない」にするとスッキリすると思う
113
熊谷杯人⭐︎巻きシッポ帝国 @kumagaihaito 2017年8月25日
漫画の背景を描く人なら身近な案件かもしれない。
2
マクガン @Makugan32 2017年8月25日
無知な私なんかがタイトルを見ただけですと、望遠レンズで撮影した場合、圧縮効果なんかは一切発生しないのが正しい…とも受け取れなくはないですね…
40
nesus-B @NesusB 2017年8月25日
よくある圧縮効果の勘違いを訂正するのはいいんだけど、言い方と伝え方が下手過ぎるからこうなる。
74
サクラアイル @sakura_aisle 2017年8月25日
このDrなんちゃらがコミュ障なのは理解した。
65
大和但馬屋 @yamatotajimaya 2017年8月25日
>圧縮効果の有無のどちらか鵜呑みにするほど写真に詳しくないので、どちらの意見も容易には受け入れがたいのが現状。 写真じゃなくて簡単な幾何学の問題でしかないので、ちょっと考えりゃ双方が何を言っててどこに着地点があるのかなんて理解できようものだが。 「どっちが正しいかを判断しようとする」ってのがそもそも変。 で、写真に詳しい人も幾何学ベースでなく経験則で語っちゃうから話が余計gdgdに。
6
大和但馬屋 @yamatotajimaya 2017年8月25日
同じ地点から同じ距離にある被写体を中心に置いて写真を撮った時、望遠レンズで撮れる範囲は広角レンズの周囲をトリミングしたものと理論的には同じ。 実際はレンズの設計や撮影条件にによって歪み方や被写界深度の問題が無視できなくなるけど、それは別の話。
7
ボトルネック @BNMetro 2017年8月25日
本人の最初の言い方とまとめのタイトルのつけ方がアレなだけで、別に望遠レンズでなくても圧縮効果はあるよって話なのね。
68
逆さまつげ @kitayokitakita 2017年8月25日
やめなされやめなされ… パヨクをヌカ喜びさせるタイトルをつけるのはやめなされ…
42
大和但馬屋 @yamatotajimaya 2017年8月25日
遠くのものの見え方を「圧縮効果」と名付けたのはカメラや望遠鏡の分野だったからそれが機材の特性によるものと理解されがちだけど、図学的には意味のない言葉。 望遠レンズで覗いた時の見え方が一般には「圧縮効果」として認識されるってだけ。
7
ニラおじさん @niku_ojisan 2017年8月25日
スネークマンショーの「若い山彦」を思い出した僕はおっさんだ
3
大和但馬屋 @yamatotajimaya 2017年8月25日
空の星々はそれぞれが途方もない奥行きの空間に配置されてるけど、人の目にはスクロールする一枚の絵にしか見えない。宇宙が薄皮一枚に圧縮されてるわけで、これも一つの圧縮効果。わざわざそんな風に呼ばないだけ。
28
大和但馬屋 @yamatotajimaya 2017年8月25日
宇宙でなくとも、遠景がカキワリにしか見えないのも同じで、映画のカキワリは遠くのものに対して「圧縮効果」を適用したもの、と解釈できるわけ。 写真のローカル用語に眩惑されず、どういうことかを理解した方がいいですよ。
18
まえもと @maemoto_moriya 2017年8月25日
そういえば、件の写真、ネットに上がっているものはいつのケータイ?ってぐらい小さく低画質なんですよね。案外本当に望遠レンズを使わずにトリミングした物なのかもしれません。だからといって『望遠レンズの効果』と言った人をここまで口汚く非難する必要性はないと思いますし、この写真を持って間違えた結論に誘導する新聞社の悪質性は1ミリも変動しませんが。
61
ルーザーズ・ヤシの木 @yata_low 2017年8月25日
このまとめのタイトルも適切では無いな。親切では無いと言うべきなのかな?
6
neologcutter @neologcuter 2017年8月25日
結局 #東京新聞 が圧縮効果を用いて捏造記事を作ったことが重大であり事実なんだよねえ。些細ないい間違いで揚げ足とっても、自称左派の敵が増えるだけだぜ。
42
泉㌠智紀🐾 @jsdfq43wtr 2017年8月25日
呼び名とガセ記事の悪質さは関係ないよね. 東京新聞(新聞と呼ぶのも憚られるが)の状況に変わりなし.
6
🎀かつまたいさ🎀(一輪車📛) @kamiomutsu 2017年8月25日
「望遠レンズには」というのは不正確という突っ込みのはずなのに「圧縮効果」そのものの否定と受け止めている人がいるの面白いな。何でそんなに肩震わせる必要があるのか。
8
neologcutter @neologcuter 2017年8月25日
で、写真技術がなんだよ?「米軍ヘリがベイブリッジに接近してる」という証拠出せっつーワケよ。
11
🎀かつまたいさ🎀(一輪車📛) @kamiomutsu 2017年8月25日
というか、カメラオタ的な視点での単なる突っ込みにえらくナイーブな反応が返るもんだな。打たれ弱すぎるだろ。件のツイート主は東京新聞を擁護してるわけではないというのに。
14
大和但馬屋 @yamatotajimaya 2017年8月25日
maemoto_moriya 自分も件の写真については同意見です。望遠レンズではない可能性が高いかな、と。
0
nisimura megumi @nim95 2017年8月25日
ベイブリッジのケースで「望遠レンズの圧縮効果」って言ってると「望遠レンズで撮ったんじゃありません!」と言われると困っちゃいそう。単に「圧縮効果ですよね」と指摘するなら反論できない。
20
jiji @kumattasan 2017年8月25日
このタイトルだと望遠レンズに圧縮効果は存在しないと読める
43
あまのだい @Amanodai 2017年8月25日
結局圧縮効果自体はあるのか やっぱりフェイクニュースじゃねーか💢
13
feedc0de @feedc0de 2017年8月25日
画角の違いにより距離感が圧縮されることを慣用的に「望遠レンズの圧縮効果」と呼んでいるのであって、トリミングしたら同じとか、とんちんかんな話。
47
白山風露@🔴👁️👁️🔴🔴👁️🔴 @kazatsuyu 2017年8月25日
望遠とか関係なしに視差の問題じゃないの? って思ってたけどカメラには詳しくなかったのでちゃんとツッコミ入れてくれてる人がいて良かったよ。用語が不正確な使われ方してたら趣味であれ専門家であれ気になるところだし、「今はそんなの関係ないだろ!」みたいに吹き上がられても、それこそあんたらの視点なんて知ったことないよってなるだけでしょ
9
他地野健 @ryougoku42 2017年8月25日
なんもかんも東京新聞が悪い。
9
ニートその3 @apribi 2017年8月25日
遠くにあるものは大きさの違いがわかりにくい、近くにあるものはわかりやすい。遠くのものを拡大すると錯覚を起こすって感じなのかなあ
0
大和但馬屋 @yamatotajimaya 2017年8月25日
圧縮効果が云々ってより、典型的な「切り取りによる捏造報道」だなあといふ認識。「It's Media」の風刺画そのもの。
7
限界集落ぐるぐる温泉 @otozuke 2017年8月25日
これだからブンヤってのは始末が悪い
8
v16465353438 @v16465353438 2017年8月25日
めんどくせーカメラ小僧に少しアスペが混ざってる最悪の例
54
ISW @ISW007 2017年8月25日
素人向けに多少不正確でも分かりやすさを優先したネーミングや説明をするのはよくあることだが、それに伴う誤解を容認できるかどうかってことかな。プレゼンで難しいからと技術内容を端折らされたあげく、誤解だけが刷り込まれて、あとでひどい目に遭ったことが何度もある身としては、悩ましいなと思う。
3
元はるかP @moto_haruka 2017年8月25日
キヤノンの写真用語のページにも「圧縮効果とは、望遠レンズを使用したときに近景と遠景とが重なって見える現象のことです。」と書いてあるし普通に屁理屈では。ちなみにニコンはこう⇒「このように、望遠レンズで撮影したとき背景が近づいたように写ることを「圧縮効果」といいます。」
59
雨男 @ameot0k0 2017年8月25日
「望遠レンズの」とつけたがる人は市民団体が故意にミスリードするために望遠レンズで撮影したと思ってるからなのかな
3
よーいちろー🌒 @youichirou 2017年8月25日
厳密に言えば「狭画角での撮影の圧縮効果」なんだろうけど、望遠レンズは画角が狭いものだから、「望遠レンズの圧縮効果」でいいんじゃないかと思うのよね。
32
KG-nobody @kgnobody 2017年8月25日
焦点距離が長いっていうのは、ボケ感とかを除けばトリミングしているだけだものね。普段の視野角と写真の画角に相違がある場合、2点間の距離が近いくパースが狂ったような状況になり、逆に誤解を招く。ということですね。 写真をやっていると、焦点距離35mmと50mmに特別な意味がある。前者がぼーっと見ている時の広い視野角に近く、後者は集中してみている時の視野角に近いと言われていて、自然な写真になるためこの2つの単焦点レンズは豊富にある。
2
mi1000RR @m1000RR_M_DDC 2017年8月25日
ただ途中に望遠レンズによる深度の差はあると言っちゃってる以上、無いと断言したこと自体に問題あるでしょ。レンズによる差はあると認めてる。
46
大和但馬屋 @yamatotajimaya 2017年8月25日
moto_harukaカメラ屋さんならその様に書くのは当然です。でもCGなんかをやってて画角とは何ぞやを把握すると、それが狭い世界で通用する限定的な用語でしかないことも分かります。間違ってはないけど正確ではない、と。カメラに詳しい側の人からこの様に説明されるのは意義があることです。
9
sdff @jkgkikllh 2017年8月25日
反対に鼻デカワンコも広角レンズの効果ではない https://papacame.com/perspective-and-compression-effect
4
幸箱亭ミミック(妖怪はげまーき) @happys_toolbox 2017年8月25日
『圧縮効果』とはあくまでもカメラと被写体(背景含む)との距離が遠くなる事によってのみ発生する見かけ上の現象。 広角とか望遠とかの「レンズの画角ごとの特性ではない」と云うお話。 「圧縮効果はレンズの特性ではなく、被写体から離れるほど強くなる目の錯覚の事」なんですな。
5
元はるかP @moto_haruka 2017年8月25日
yamatotajimaya カメラ屋さんならそう書くのは当然、というのがちょっと不思議ですね…。カメラ屋さんこそが誰よりも正確に書くべきだという方がまだわかるんですが。あと今回はカメラとレンズの話をしてるのだからその限定的な用語でいいんじゃないでしょうか。CGの話をしてるなら問題かもですが。
18
大和但馬屋 @yamatotajimaya 2017年8月25日
写真のトリミングであれ、レンズ画角による風景の切り取りであれ、なんでもない風景をさも問題がある様に「切り取って」報道したといふことの本質が共有されてるなら、それでいいんlです。その上で用語や概念がなるべく正確に認識されたほうが、ほかの何かに役立つ場合もあるのでお得ですよと
2
大和但馬屋 @yamatotajimaya 2017年8月25日
jkgkikllh この記事はとても良いと思ひます。「詳しくないんだけど」と仰ってる人は是非読んで。
0
arvante @in_Vixen 2017年8月25日
前門の虎と後門の狼が、獲物を挟んだ状態で互いに威嚇しあっているような状況。獲物(東京新聞)の運命は変わらない。
2
大和但馬屋 @yamatotajimaya 2017年8月25日
moto_haruka 今回重要なのは空間認識の話であって、写真はそのツールにすぎないといふのが自分の視点です。 そもそもの本題は「そんな遠くのもの同士の位置関係を雑な写真一枚で判断すんじゃねえ」でしょ?
0
元はるかP @moto_haruka 2017年8月25日
yamatotajimaya 「なぜ離れた位置にあるヘリがベイブリッジに接近して見えるのか」がこの話の本題ではないでしょうか…
15
元はるかP @moto_haruka 2017年8月25日
で、「それは(おそらく)望遠レンズを使ったから圧縮効果がおきてるんだよ」で終わる話です。圧縮効果は望遠レンズ以外でも起きるんだ!は本題からずれた話だなと思います。
39
大和但馬屋 @yamatotajimaya 2017年8月25日
本題からずれた話をしちゃいけない世の中ってつまんなくないですか?
2
元はるかP @moto_haruka 2017年8月25日
yamatotajimaya いや、「そもそもの本題は「そんな遠くのもの同士の位置関係を雑な写真一枚で判断すんじゃねえ」でしょ?」と言われたのでそう答えただけで…困ったな…
26
ウェポン @weapon2011 2017年8月25日
新聞屋が嘘をつくのは悪い だが新聞屋を叩くツイートが(勘違いとはいえ)嘘をつくのは、本筋でないから許されるし、それを指摘するヤツはウエメセヲタだから叩いても良い
3
大和但馬屋 @yamatotajimaya 2017年8月25日
望遠レンズによる圧縮効果は不正確だから東京新聞は捏造してないなんて誰も言ってないし、本題の外側で概念を正確に説明する人は居ないより居てくれた方がいいと思ひます。正しい知識はないよりあった方がいい。
11
K2W @K2W_ys 2017年8月25日
つまり、遠距離撮影による圧縮効果とすればより適切と でも、圧縮効果が顕著な距離=望遠レンズを使用する距離だから、(望遠レンズを普通に使う)カメラマンコミュニティほど、「望遠レンズの」と慣習的に呼ぶようになる、ということかな。
8
v16465353438 @v16465353438 2017年8月25日
広角レンズでも望遠レンズの画角にトリミングすれば圧縮効果はあるよ じゃあ望遠レンズにも圧縮効果あるじゃん おわり
47
大和但馬屋 @yamatotajimaya 2017年8月25日
今回の様な無限遠撮影の話に被写界深度は関係ありません ものすごく遠くにピントが合ってて近景のものが写りこんでなければ広角のトリミングと望遠の区別はつきませんよ 被写界深度を気にするのはそこそこ近いものを撮影するときの遠景との対比なので これもカメラに詳しい人の陥りやすい陥穽かもしれない
4
二条肝兼 @IamNotUs 2017年8月25日
「『危険な所』を飛んでいることが本筋なのにどうしても言及したくない人達」とか言ってる方々がいるけど、報道ヘリとかと比べてどう危険なんだろう?報道は公益だが米軍風情は許せんとでも?
8
幸箱亭ミミック(妖怪はげまーき) @happys_toolbox 2017年8月25日
m1000RR_M_DDC そこも誤解される所なんですが、同じ位置から同じ絞りで撮ると被写界深度(ピントの合う範囲)は広角の方が深く望遠の方が浅いんです。だからメインの被写体より遠くに有る背景にもピントが合いやすいのが広角で、メインの被写体より遠くに有る背景がボケやすいのが望遠となります。 これはカメラとメインの被写体が近いほど顕著に現れる差でして、カメラがメインの被写体から離れれば離れるほど被写界深度の差は無くなってくるんですよ。
2
みずの とんび @lunatic_tonbi 2017年8月25日
単純にトリミングしただけなら確かに画角は狭くなるが、被写体と背景との遠近感は固定されたままなので、圧縮効果と言うには程遠いのでは
1
K3@FGO残8.0 @K3flick 2017年8月25日
ただの言葉遊びだった。
62
幸箱亭ミミック(妖怪はげまーき) @happys_toolbox 2017年8月25日
m1000RR_M_DDC 追記です→圧縮効果はカメラ(見る側)と被写体の距離が離れる事によってメインの被写体と背景の見かけ上の大きさの違いが少なくなる(遠近法ですね)為に起きる錯覚ですから、被写界深度の影響は無いと思って差し支えないのですよ。
0
ドラゴンチキン ネリウマ⭐︎いさお @dragonchicken19 2017年8月25日
車でいうと「下のトルクがスカスカ」みたいなもんか(スカスカなトルクは下も上もスカスカ)
2
大和但馬屋 @yamatotajimaya 2017年8月25日
lunatic_tonbi 遠近感は被写体との距離が同じなら画角に関係なく同じにしかならないんです。 少し上で紹介されたこれ読んでください。 https://papacame.com/perspective-and-compression-effect
1
いぬだわん @InuWang 2017年8月25日
太古の昔から繰り返されてる話… fjでも見たし2chのレンズスレだと月一で見る。
3
幸箱亭ミミック(妖怪はげまーき) @happys_toolbox 2017年8月25日
ローヘッドさんはマヤ考古学者だけどプロのフォトグラファーでもあるわけで、つまりは専門家なんですよね。 言葉遊びではなく、誤解に基づいた知識を訂正しておかないと正確な批評が出来なかったり、撮る側も写真表現の幅を狭めてしまうよって云う呼びかけにも読めたんですよボクには。
3
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2017年8月25日
望遠レンズの定義を「景色を拡大して写す」と定義するか「景色を切り取って写す」と定義するかの違いでしかない。レンズ部分で拡大・縮小しようが撮像素子やフィルム自体のサイズがレンズによって拡大・縮小される事は無いのだから。
5
jiji @kumattasan 2017年8月25日
問題ない筈の写真に恣意的なキャプションと作文くっつけて炎上した案件に、 本質とは関係ない筈のツッコミを纏めて恣意的なタイトルつけて炎上を狙う 地獄だなあ
35
Hiroshi Kasai @heron64 2017年8月25日
用途に合わせた慣用的言い回しの問題ではないかな。 映画でも写真でも「距離感を盗んだ構図」=(遠近感の圧縮効果が出た画角)が欲しい時には、わざわざ広角で撮影してトリミングなどせずに望遠レンズを使うわけで。
5
みずの とんび @lunatic_tonbi 2017年8月25日
yamatotajimaya 被写体の大きさが一定になるように距離を変えて撮った場合はどうなのでしょうか http://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/manual/19/02.html
6
大和但馬屋 @yamatotajimaya 2017年8月25日
heron64 それは解像度の問題がありますからね。でも、撮像素子の進化で広角でも十分に遠くを大きく撮影できるようになってますから、今後広角で一発撮りして編集で被写体をトリミングして自由なカメラワークを得るといった手法は十分に想定できます。
0
アルビレオ@炙りカルビ @albireo_B 2017年8月25日
遠心力やコリオリ力を「それは見かけ上の力しかないので厳密には力学的には存在しない」っていちいち言わないと気がすまないのと同じじゃないか?
41
二条肝兼 @IamNotUs 2017年8月25日
20世紀の銀塩使い捨てカメラ時代に「パノラマカメラ」なるものが出たので、横幅分だけより画素数の多い写真が撮れるんだと思って買ったら、逆にフィルムの上下をわざわざカットした画素数の少ないボケ写真が返ってきて凹んだことを思い出した。
5
Hiroshi Kasai @heron64 2017年8月25日
yamatotajimaya 究極の所、全天周カメラで現場を一発で撮影しておいて、ポスプロ段階でカッティングとトリミングを一緒にやるような時代が来るのかも知れませんね。
3
二条肝兼 @IamNotUs 2017年8月25日
現状において撮像素子数は制約条件だから、遠距離撮影と望遠レンズを紐づけるのは当然だわな。
9
たくろうゲートウェイ @takurou7 2017年8月25日
望遠レンズで圧縮効果の写真になったが、望遠レンズだから圧縮効果写真が撮れるわけではなく、距離によるんだねってことか。
9
大和但馬屋 @yamatotajimaya 2017年8月25日
lunatic_tonbi それは「背景と被写体の距離感が固定される」といふ前提が覆ってるわけです。 距離感とは背景と被写体の距離でなく、背景と被写体と撮影者の距離の比率で決まるのでそこを変へてはいけません。 って話が先に挙がったサイトに書いてあるので、読んでください…
1
薩摩切子 @satsumakiriko40 2017年8月25日
『いやいや違うだろう。でも、有り得ないとも言い切れないな。』とDAKARAの小便小僧風に否定しておけばセーフだったかもしれない。
0
「立て!万国の労働者!」社会主義者akairoさん[岩間達人] @takashi7zzfe 2017年8月25日
素人に分かりやすく説明しようとする場合によく起こる話・・・「望遠レンズの圧縮効果」は「だいたいあってる」であって「厳密いうと間違い」みたいなのをドヤ顔でいうと揉めるという事例・・・
40
「立て!万国の労働者!」社会主義者akairoさん[岩間達人] @takashi7zzfe 2017年8月25日
幼稚園で「青は進め」と習うが、対向車がある右折時に「青は進め(強制の命令形)」だからといってアクセルを踏んで右折したら正面衝突である・・・だからといって幼稚園児に「青は進んでも進まなくても良い」と教えると混乱することになる・・・
27
ショーンKY @kyslog 2017年8月25日
Halfriceset この話題で「被写界深度に言及するのが正しい」という扱いをされるのも、カメラ屋さん、光学屋さんにとってまずいんじゃないか?と思ったんで一応図解しておきました。被写界深度が関係ない3DCG合成でも同じことが起きますんで。 https://twitter.com/kyslog/status/900924959928721408
5
洲河八百屋 @scawa808 2017年8月25日
理論は正しい。勘違いしている人の誤解も解ける。でもドヤ顔で語る内容では無いし、まして相手が無知で発狂していると思えるほど大層な話ではない。みんな分かってて言ってるということが、この人は分かっていなかった。
39
ランカ@FGO運営しっかりして(ΦωΦ) @youkai_ochi 2017年8月25日
例えば「被害者の腹部には包丁による刺し傷があり…」なんて時に、「刺し傷は包丁じゃなくても出来るので”包丁による刺し傷”なんてものは存在しない」って言えるのかな?
38
大和但馬屋 @yamatotajimaya 2017年8月25日
youkai_ochi それは言葉の指し示す範囲が全く異なりますので例へになってませんね。
2
fukken @fukken 2017年8月25日
こういうゴミみたいなクソの役にも立たない話をぶっこんでくる空気の読めないマニアってよくいるよな。
44
大和但馬屋 @yamatotajimaya 2017年8月25日
件の写真については望遠レンズによるものかトリミングによるものかが確定的ではないので、事件報道的には「望遠レンズの圧縮効果の様なもの」と呼ぶべきかと(バール的な意味で)
5
kei shinozuka @shino__kei 2017年8月25日
画角と焦点距離の差による表現の差、と理解。 ボケの出ない、無限遠より奥の被写体なら画角以外は差がないわなー
4
小名川 雅史 @ohanatei 2017年8月25日
内容に関係なく「望遠レンズによる圧縮効果」というフレーズを悪人に対する強力な武器として認識してるアホからすると、今回のような「正しい知識、定義」を伝える指摘は、武器を無効化されたような不快感になるのかもね。
8
大和但馬屋 @yamatotajimaya 2017年8月25日
youkai_ochi yamatotajimaya ちょっとこれは脊髄反射的すぎたので撤回します、ごめんなさい
2
大和但馬屋 @yamatotajimaya 2017年8月25日
fukken どう空気を読んだらこんなコメントが付けられるのか興味深いですね
4
ショーンKY @kyslog 2017年8月25日
誤解が広がるのはちょっと突っ込みたくなるのは自分もやったので分かるが、とりあえずまとめ方というかタイトルが誤解を別方向に広げてる感じなので、このまとめに出てきてる中ではまとめタイトルが一番悪い感じがある
28
長介 @chousuke 2017年8月25日
明らかに炎上狙いが見え透いたまとめ方で、登場人物の中で誰が酷いかというと東京新聞記者の次に酷いのはまとめ主。
52
hechikoTKB @hechikoTKB 2017年8月25日
ohanatei 「正しい知識、定義」を伝える指摘もTPOをわきまえないと、日常語の「電車」にいちいち「あれは気動車」と不必要なツッコミを入れるウザい鉄オタと同レベルだよね、って話。
10
獅子琉々 @ryukyulion 2017年8月25日
「これが正しい。それは間違ってる」ではなくて、「実は広角レンズでも同じような効果が得られるよ」と補足ぐらいでよかった内容だなあ
44
Hoehoe @baisetusai 2017年8月25日
頭のなかでゆっくりこう唱えるんだ。「存在しない」と
3
みずの とんび @lunatic_tonbi 2017年8月25日
yamatotajimaya 被写体と撮影者の距離はレンズの焦点距離に応じてその都度変えないとフレームに収められないでしょうが
1
ぐるり @gururi 2017年8月25日
設計者にすっぱりきっぱり断言されたのに、未だにGIFをギフと読んでいる人がいる方が驚きだよ(´・ω・`) https://bits.blogs.nytimes.com/2013/05/21/an-honor-for-the-creator-of-the-gif/
0
段ボールが本拠地 @Himade4tama 2017年8月25日
広角レンズと望遠レンズに違いなんてあるのか。
0
hamp@横浜山中 @32hamp 2017年8月25日
言いだしっぺのフォトグラファの人、写真には詳しいが日本語が不自由な感じ。助詞「の」が、独占の「所有格だけ」という「思い込み」は、ぶっちゃけ「望遠レンズだけ圧縮効果が出る」という思い込みより、一般から外れてると思う……
58
なすかる @Naskal55 2017年8月25日
んで、東京新聞の記事は正しかったの? あの写真は、橋の数十メートル近くで飛んでんたの? 飛んでなかったの? 「望遠レンズの圧縮効果」なんて言葉は存在しないから、東京新聞の記事は正しいって解釈でいいの? 知りたいのは、言葉が存在しているかしていないかではなく、記事の内容が正しいか、正しくないかだろ?
14
flowerbox3d @flowerbox3d 2017年8月25日
上のほうで「AよりBが…」ってのが赤くなってるけど、これこそが勘違いなわけ。結構な人数が親指立てて早合点しちゃってるので、やっぱり勘違いしてるのでは…、とかしか言いようがないっすなぁ。
0
ゆー @y_raimu0 2017年8月25日
これタイトルが良くないだろ。そんなものは無いじゃなくて、望遠レンズ独特の物ではないというだけで・・・
20
jtoestep @jtoestep 2017年8月25日
ただの「話題」を「案件」とか言う奴らが増えててキモいってのが正直なところ
1
大和但馬屋 @yamatotajimaya 2017年8月25日
この話全体に「撮影者と被写体の位置関係が変らない場合」って大前提があるので、そこを無視して距離を縮めたら「そりゃ違ふよ」としか。
2
井(略) @Spooky__E 2017年8月25日
「だいじょうぶ、レンズごとに得意なこと違うから!」ということやね(違う)
5
みずの とんび @lunatic_tonbi 2017年8月25日
ベタ踏み坂の作例はトリミングだけで説明できるんでしょうね
2
flowerbox3d @flowerbox3d 2017年8月25日
正しい認識を持ちたいという人は以下の動画が分かりやすい。 https://www.youtube.com/watch?v=GbESqYkodmQ この勘違いってよくあるみたいで、いくつかの教本でトピックとして載っているのを見た。
0
こていたん @koteitan 2017年8月25日
圧縮効果=レンズによらず画角設定に依るもの。 圧縮時の解像度維持効果=望遠レンズによるもの。 「望遠レンズでないと解像度の高い圧縮写真を撮れない」=それは正しい 「望遠レンズの圧縮効果」=間違い
2
reesia @reesia_T 2017年8月25日
ほら、タイトルが不適切だから軍クラを目の敵にしている馬鹿が某所で中身読まずに勝利宣言して大恥かいてるじゃないか。
18
. @koyata56 2017年8月25日
議論の全てにこじらせカメラマンの頑固な感じが出てる。
30
2D @migrant777 2017年8月25日
圧縮効果は全てのレンズで発生するが、解像度の関係で望遠レンズでないと顕著に見られないというなら、それは望遠レンズの圧縮効果と呼んでも差し支えないのでは?
41
みずの とんび @lunatic_tonbi 2017年8月25日
yamatotajimaya トリミング後の画像が元の画像と比べて小さいもしくは荒いと比較の対象として適切ではないので揃えていただきたいのですが
3
sis_sis @sis_sis 2017年8月25日
高画素機+広角~標準でも切り抜けば同じ効果は出ると言いたいんだろうけど、だったら最初から望遠レンズを使うよな。撮影時に望遠レンズがないけどチャンスは無駄にしたくない&後処理の面倒さはこの際すっぱり無視するというのならともかく、普通は望遠レンズを使うよな。それが一番単純明快な方法なのだから。、
28
大和但馬屋 @yamatotajimaya 2017年8月25日
lunatic_tonbi 大きい方を小さい方に揃へても得られる結果に差異はないので、ご自分でどうぞ。
3
sis_sis @sis_sis 2017年8月25日
高画素機+広角~標準で切り抜けば同じ効果は得られるけど、なんと望遠レンズを使うだけで高画素を余すことなく活かせるんでせすよ。
24
スズメ戦隊TS5 @suzumesenntai 2017年8月25日
東京新聞擁護のために話をそらしただけにしか見えない。
20
大貫剛 @ohnuki_tsuyoshi 2017年8月25日
航空力学で「地面効果は水面でも起きるから、地面効果なんてものはない」と言ったら、はいはいこっちへどうぞと言われるだろうね。
54
大和但馬屋 @yamatotajimaya 2017年8月25日
sis_sis この東京新聞の捏造記事については適当に撮った写真から適当にトリミングした疑惑が捨てきれません。真面目に望遠で撮ったならもっと大きくハッキリ写った写真を載せる方が記事の意図として効果的ですから。
3
有村悠@C97 12/29(日) 西P-08b @lp_announce 2017年8月25日
ベイブリッジにカメラを向けると米軍ヘリが写りこむ現状自体どうなんだ、という論点もあるはずなのだがさて
1
sis_sis @sis_sis 2017年8月25日
yamatotajimaya 東京新聞記事の元ネタとなったリムピースのサイトの写真はちょっとサイズが大きめかもしれません。http://www.rimpeace.or.jp/jrp/umi/northd/170803ndmh60r.html
10
大和但馬屋 @yamatotajimaya 2017年8月25日
ohnuki_tsuyoshi それよりも現に「広角のトリミングと望遠の圧縮効果は程遠い」と主張して譲らない人が現にここに居ますので、そっちをなんとかして頂きたいですね。
1
sis_sis @sis_sis 2017年8月25日
yamatotajimaya 元ネタとなったリムピースは社民党系の色が濃い団体で、横浜の臨港パークから対岸に当たる米軍ノースドック(瑞穂埠頭)の監視をしています。ゆえに300mm程度の望遠ズームを常にセットしたカメラを使っているという感じですね。APS-Cのボディだと35mm換算で450mmといったところでしょうか。
14
いなんず/編集中 @inanzu 2017年8月25日
こうして、「1回の撮像の範囲の広さ」という替えのきかない機能である広角撮影能力に偏ったレンズと、超絶に画素が有る撮像体があれば十分よね!となり、結果iPhoneが最強最良のカメラとなるのである。圧縮効果を狙うために被写体深度や非焦点範囲の歪みを補正するよう作られた望遠レンズの沼は、彼らの主張とその撮影された写真の解像感を信じるなら、最初から存在しなかったのだ。
0
aka @Aka3213Aka 2017年8月25日
圧縮効果と言う表現に噛みついてるだけだよねぇ、途中言われてる言葉遊びそのものだと思うが。 正確さだけを主張されても言葉や文章に含まれるニュアンスを除外して本来の内容がどっか行ってる。
29
sis_sis @sis_sis 2017年8月25日
lp_announce この場所は米軍だけでなく、警察や消防、海保のヘリも普通に飛んでいます。海保のヘリは港内の防災基地で離着陸もするので、場合によってはもっと低く見えることもあります。
21
いなんず/編集中 @inanzu 2017年8月25日
広角レンズと望遠レンズが同じものを写す場合は、あくまでピントがあっていて、かつ像の湾曲補正が効いている狭い範囲に限られるし、場合によってはそれも成り立たない。近景や遠景を同時に移しこむ効果(エフェクト)である圧縮効果を適切に行いたいなら、望遠画角を持つレンズを使うのは最もであり、「望遠レンズの圧縮効果」と言って何が誤りなのだろうか。
12
ぺりかんびん @perikanbin1 2017年8月25日
望遠に圧縮効果があるのではなく、全てのレンズにある、という話でOK?
3
大和但馬屋 @yamatotajimaya 2017年8月25日
sis_sis 撮影データが不明なので断言はできませんが、ドットバイドットで見てもワイヤーが変に切れて見えるのと、圧縮ノイズのかかり方からみて、スマホのデジタルズームで撮ったのをさらに半分程度に切り抜いてるのではないかと推測します。新聞側ではさらに縮小して、周辺減光っぽいエフェクトを追加していかにも望遠で撮ったように見せかけてますね。悪質な加工ではないですか?
4
いなんず/編集中 @inanzu 2017年8月25日
perikanbin1 圧縮効果自体は、被写体が占める画角の比率の問題なので、すべてのレンズで起きうるのは正しいけど、それが適切な「効果」といえるものになっているのか? を度外視した話ですね
12
エロラクP⚜️ @eroluck 2017年8月25日
で○じろう先生「トリミングでも同じ結果を得られるが、望遠レンズを使えば編集要らずで切り取れるのだよ。」 「へー」。 で良いのに、強い言葉を使うから否定してる部分だけ見て反発されるんだな。
32
大和但馬屋 @yamatotajimaya 2017年8月25日
今時そんなに湾曲するレンズ使ってるかなあ、と首を傾げるDPユーザー DP0 quattroなんかだと超広角でもCGみたいに真っ直ぐ歪むよ
0
ネギ@ホットプレぇわ… @negi__ 2017年8月25日
言いたいことは正しいのに言い方がもったいなすぎる例.
7
ネギ@ホットプレぇわ… @negi__ 2017年8月25日
圧縮効果の原理はこちらの記事上から1/3あたりのアルファベットの図例がわかりやすかったです: http://photo-studio9.com/compression-effect/
0
yaya @yakumokumaneko 2017年8月25日
あー、電車と呼ぶかと呼ぶか気動車と呼ぶかみたいなもん?
2
春川柳絮@日曜日 東-ム19b @ryo_jo 2017年8月25日
指摘した人は、別に東京新聞の記事には何にも言及してないのに、脊髄反射的に「東京新聞を擁護した」って思い込んで非難噴き上げてる人がいるのか。
8
がらえぽ @glaepo 2017年8月25日
最近流行りの逆張りタイトルまとめ
9
ひもたろう @himotarou 2017年8月25日
案の定、この案件について望遠レンズの圧縮効果という言葉を使っている事についてチェックが入ったか…(;´・ω・)
0
ひもたろう @himotarou 2017年8月25日
この東京新聞のクソ記事を暴くのに必要なのは、問題になっている被写体(ベイブリッジとヘリ)の既知の大きさから2点間の距離を推測したぐりさんの計算だけでOKで、これは望遠レンズの圧縮効果ですって余計な解説が蛇足って事よ。
4
Naoki_O @nananao2236 2017年8月25日
「望遠レンズの圧縮効果」が呼称としてはわかりやすいと思うけど、実際は視野角のもたらす効果で望遠レンズじゃなくてもトリミングすれば圧縮効果は出るよって話は、「標準レンズの写真をトリミングしたから望遠レンズの圧縮効果じゃないも〜ん」て言うクズ野郎に備えてちゃんと共有されておくべきだとは思うよ
26
あまのがわinいとざき @5b0a29db23dd47f 2017年8月25日
圧縮効果を得たいと考えて撮る時に、わざわざ広角のレンズで撮った物をトリミングするなんていう面倒なことはあまりしないよな。望遠レンズがあれば、そんなことする必要が無いわけで。だから、望遠と圧縮効果は併存して用いられる訳なんだけども。屁理屈だわな、こういう言いぐさは。
38
大和但馬屋 @yamatotajimaya 2017年8月25日
「リムピースの元写真」が望遠レンズで撮ったにしては画質が悪いので、そのわざわざ説に自分は相当傾いてますよ。現実の切り取りによる捏造。
4
叢叡世Степин Будимир @kusamura_eisei 2017年8月25日
野球中継の背中から映した投手と打者と捕手と審判の距離感みたいなものかな?
4
op chin @opopchin 2017年8月25日
ようやく分かった。フルサイズとASP-C比べると「画角が小さい方が望遠で撮った様に見える」って類の話と、同一センサーでレンズ交換して写り方がどう変化するかって話がごっちゃになって言い争ってんのか。
1
叢叡世Степин Будимир @kusamura_eisei 2017年8月25日
説得力のある言葉が先行してその裏を検証することなくコピペされていくというSNSに於けるいつものアレな感じがしてならない。 それが明らかにされると信じたものだけが間違ってなかったという強弁というか開き直りも見受けられるから、なんというかいつもの謝ったら死ぬ病気に罹っているのかも知れない。 謝ったら死ぬ病気をタグに追加してもいいんじゃなかろうか?
1
元はるかP @moto_haruka 2017年8月25日
このまとめのせいで「広角レンズでも圧縮効果を得られるんだ」という誤解が広まらないか心配になってきた。
22
聖ムシモンライヒ好き朽木バエ桜花 @D_reichei_ouka 2017年8月25日
米軍なら無条件で擁護するあたりが怖い、飛んでること自体がおかしいとか思わないようだ。
2
kartis56 @kartis56 2017年8月25日
ごちゃごちゃ言ってないで実験すりゃいいのに。目でみてどうなのかって話なんだから、言葉で言うんじゃなくて実物見比べなきゃ意味ないでしょ
2
回れるように急ぐ @EBISU_DOU 2017年8月25日
コピーライターに持って行かれた用語 なパターンなんだよ!という話と物は言い方の話との融合
0
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2017年8月25日
カメラのセンサーサイズ(センサーサイズによるフォーマット)に関わらず35mm換算での画角が50mmのものを「標準」ないしは「標準レンズ」と定義し、それよりも画角が狭い(焦点距離が長い)ものを「望遠」、広い(焦点距離が短い)ものを「広角」と称する。つまり望遠レンズで撮影されたものは「望遠レンズによって光学的にトリミングされた撮影」である。
5
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2017年8月25日
またズームレンズの場合レンズ交換式カメラの場合焦点距離の範囲そのものを明示するが、コンデジやスマホカメラの場合ズーム比率を明示するのが一般的でスペック表を確認しないと実際の焦点距離・35mm換算での焦点距離はわからないことが多い。
2
frisky @friskymonpetit 2017年8月25日
「消防車のドップラー効果」という表現が特におかしいとは思わないので「望遠レンズの圧縮効果」も特におかしいと感じない。「○○の××効果」を「○○にしかない××効果」と読んじゃうからおかしいと思うだけなんでは。その話と「望遠レンズにしか圧縮効果がないと思い込んでる人がたくさんいる」というのはまた別の話。
51
hide(アカウント変えました) @hide_yoinohoshi 2017年8月25日
もしヘリが東京新聞のだったらここまで圧縮効果の検証するのかな。検証すっ飛ばして危険性を訴えるのでは。
0
ドラゴンチキン ネリウマ⭐︎いさお @dragonchicken19 2017年8月25日
「関東大震災時の朝鮮人虐殺は無かった」「殺されたのは朝鮮人だけじゃないので自警団による正義の暴走案件」みたいな話か。
1
nesus-B @NesusB 2017年8月25日
こういうさー、「自分は正しい事を言っているのだから理解出来ない相手が悪い」って態度の人いるよね。伝え方が悪いとは全く思わない。
18
CVB @wws4734 2017年8月25日
話を誤魔化すついでに米軍にケチつけようとした同人イナゴの大先生様が即座にぶった切られてて草
3
ぉざせぃ @hijirhy 2017年8月25日
「広角レンズで撮ってトリムしても、見え方は「全く一緒」です」なんて当たり前のこと、誰しも理解したうえで敢えて便宜上「望遠レンズの圧縮効果」という表現を使ってるんだろうと思ってたけど、違ったの?
28
二条肝兼 @IamNotUs 2017年8月25日
D_reichei_ouka 「米軍なら無条件で擁護する人」なんてここにはいないのに唐突に怖がってるお前が怖い
23
ぉざせぃ @hijirhy 2017年8月25日
「望遠レンズの圧縮効果を信じてた頃が俺にもありました」って、「望遠レンズには広角や標準レンズにはない特殊な効果がある」ってことなのかな?だとしたらこの人やばいな。レンズによって見えない肉眼では部分が見えるようになったり見えてる部分が見えなくなったりとかするわけないなんて2秒も考えればわかりそうなもんだが。だとすれば望遠だろうが広角だろうが見えるものは肉眼と同じなのは自明なのに、望遠レンズに魔法のような効果があると思ってたとか頭がどうかしてる。
8
ぉざせぃ @hijirhy 2017年8月25日
つまりは、俺のような勘違いしてしまうバカが居るから言葉は正確に使うべき!って人と、勘違いする奴なんてごく僅かだし影響も無視できるレベルだから分かりやすさ優先で!って人の争いなわけよね。勘違いしちゃってたごく一部のバカであることをわざわざ表明して啓発活動をしていることには一応敬意を表するべきかな?惜しむらくは文章力もそのレベルなせいで肝心の啓発活動があまり効果を発揮しているとは言い難いというところかな?
27
白山風露@🔴👁️👁️🔴🔴👁️🔴 @kazatsuyu 2017年8月25日
大方の人はそもそも圧縮効果を理解していないからこそこういう話になるんだと思うんだけど、今まで圧縮効果について理解していなかった、あるいは考えたことのなかった人が、説明を聞いて即座に「それは広角レンズでも同じことが言えるしむしろ肉眼でも同じだね」って理解できるもんなのかな。それにみんなが理解できる程度のことなら「望遠レンズの」なんて枕詞も付かないような気がするけど
3
ハナヤマドリ @hanayamadori 2017年8月25日
言葉遊びもいいところですし、そのお遊戯もちっとも面白くなかったです。
18
鶴亀太郎 @tsurukametarou 2017年8月25日
恥ずかしながら、ヘリと橋の距離を計算しているツイートの意味が分からなかった。「望遠レンズの効果」説明しているのに、どこに焦点距離等のパラメターが入ってるの?考えて見たら、単純な平板測量の計算で、どんな焦点距離でも、こんな図になります、ということで、この図で言える事は、ヘリが(遠方の)橋にもっと近づけばへりはもっと小さくなると言うことだった。カメラの高さが分からないが、ヘリの高度が橋脚より低いのは確かだと思えるが。
3
いくら @YamadaIkra 2017年8月25日
昔のニコンのレンズカタログには「同じ位置から撮影した各焦点距離(画角)での見え方」の一覧が載ってたのを思い出した。今も載ってるのかな。 jkgkikllh これいい記事だね。
0
甘口 @amakutisosu 2017年8月25日
そうだったんか・・・知らんかった。まあでも 「おお、奥行きが圧縮されてるぞ!!」 と言えるほど遠くのものまで見えるのは望遠レンズだけだし・・・ね。
9
リョウ @libra1268 2017年8月25日
やりとりをざっくりまとめるとこういうことですか。 圧縮効果自体はどんなレンズでも発生している。 狭い範囲を写す望遠レンズだと圧縮効果が表れやすい。 この原理を丁寧に説明してるのがこのまとめ、と。 新聞記事の本質については、何の関係もありませんね。
24
flowerbox3d @flowerbox3d 2017年8月25日
コミュ障とか伝え方が悪いとか、今になって「ほとんどの人は分かってる」説ぶちまけてるやつが出てきて殊更「うわぁ…」って感じ。マジでやってんの?
3
\(TOT)/ @shibanasu14 2017年8月25日
本筋と関係ないところで揉めててモニョる
3
北斗柄@生涯六壬者.多分 @hokutohei 2017年8月25日
で、話の元になった東京新聞の記事って報道としての正不正はどこ行ったんだろ?
3
中敏悟 @shiwazanin 2017年8月25日
「圧縮効果、実は望遠レンズ以外でも発生するよ(まぁ望遠レンズで撮った写真に顕著なのは確か)」っていうだけの話をみんなで寄ってたかってここまでこじらせることができるの、ある意味才能かもしれない
21
りぃ @illlorzlli 2017年8月25日
圧縮効果の強弱は焦点距離も画角も被写界深度も関係なく、カメラと被写体の距離関係のみに依存している。レンズが望遠か広角かは関係ない。とはいえ圧縮効果が目立つのは望遠で撮った写真だけなので「望遠レンズの圧縮効果」という表現がおかしいとも思わない。
27
MSどす⛅TL47 @msdos148 2017年8月25日
望遠レンズに画の圧縮効果が有るのは、写真の常識。このまとめはウソッパチ。 入門書なりWikiなり雑誌なりカメラメーカーのHPなり見てみろ。まさにクグレカス。 不動産で部屋の中を広く見せるには、逆にワイドレンズを使う。
1
köümë™ @tknr_koume 2017年8月25日
まとめ主のまとめ一覧を見るとタイトルに意図が出てるのが分かる
27
はづき@がんばらない @haduki1924 2017年8月25日
狭い画角の写真には圧縮効果がある。 狭い画角のレンズには圧縮効果がある。 望遠レンズには圧縮効果がある。 必要条件とか十分条件の話。 望遠レンズには圧縮効果があるよ
25
3STT:3P(三豚@海蠍特戦隊) @KUZ_3STT3P 2017年8月25日
タイトルはもう「圧縮効果を利用した詐欺」でよくない?
3
だいすけ @daisuke_n 2017年8月25日
撮った人間もブン屋もクソだという事でFA?
4
須藤 匠@ナイセン団㌠ @ketokati 2017年8月25日
「気動車」を「電車」と呼ぶ人を見かけると必要以上に否定する鉄オタと同じ匂いがする
13
Susurro @Susurronis 2017年8月25日
アフリカの膨大な数の人間性の知識をシコムゾー」って、PC版で価格設定で、馬鹿がそんなことヌケヌケと言えるのではないかもしれないな。 ただ、少子化がされるのもそういう先生いたらめんどくさいと思った、なんて言ってるの? まとめ内だけで、少なくともバンブラでJASRACが「一般向けだ!」的な手法っての対立で語る事自体間違ってるだけだものね。もちろん、どちらにもするけどね。
0
i_say999 @Isay_BLUNIN 2017年8月25日
「その話はまあ大体合ってるんだけどここの一部の言葉の使い方が実はね…」とかちゃんとした切り出し方なら穏便に済む話でもそれが出来ずにわざわざ煽るような言葉しか出せない人って居るよね…何度言っても分かってくれないんだよなあ
20
tarosuke @tarosukenet 2017年8月25日
「圧縮効果は本当は画角を狭くして並行投影に近くすることであってレンズの望遠は関係ない」という表現なら正しい。投影方式が同じなんだからある意味当然だ。が「圧縮効果などない」と言うのはアホだな。
22
mi1000RR @m1000RR_M_DDC 2017年8月25日
happys_toolbox この写真での話ならそうでしょうが、存在しないと言い切ってる言葉に対してのツッコミなので、そのレスは申し訳ないが自分にはどうでもいい話です。言葉遊びの一貫に過ぎないので。
8
大和但馬屋 @yamatotajimaya 2017年8月25日
「まとめられてる人の言ひ方があまり良くない」のと「まとめ主がクソofクソ」は同意するとしても、言ってる理窟の根幹は間違ってないので自分はそこを擁護します。 何故なら、同じ錯誤によってアポロの月着陸や中国の宇宙遊泳が捏造とされた歴史を見てきたからです。
5
大和但馬屋 @yamatotajimaya 2017年8月25日
図学的に正しいことがしばしば直観や常識に反することがあるのは事実だけど、図学は嘘をつかない。それがカメラ好きの常識と対立する場合でも。
2
魔太郎 @86stars 2017年8月25日
オタク特有の面倒臭さ出して揉める必要無いのに揉めるやつだな
15
ぶにゅぺしゃるうぃーく🦖🍓🦖🍓 @bunyuchan 2017年8月25日
広角レンズで壮大な風景を撮影して、そのうちの数百分の1ぐらいの面積をトリミングして、「望遠レンズと見た目同じでしょ?圧縮効果なんてないよ?」って言われても、被写体からなにから変わっちゃってちょっと共感されないんじゃないかなあと。写真全体をさらっと眺めて感じるものが全く違いますし。
2
opa2604-discon @opa2604 2017年8月25日
遠くまで見渡せる駅のホームに立って、こっちに向かってくる電車を眺めれば、圧縮効果がどうして起きるのか理解できると思う。
1
はづき@がんばらない @haduki1924 2017年8月25日
レンズにかかわらず圧縮効果は存在すると、望遠レンズに圧縮効果は生じる。は矛盾しないんだよ。まとめ主のセンスが最悪&主旨の語彙が貧弱すぎて混乱して見えるけど、まとめ主以外は間違ってない。内容から悪意あるスレである事は自明なので、まとめ主の人格は少なくも糞
19
焼け石 @yakekogetaishi 2017年8月25日
最近の画素数多いカメラでも望遠レンズで圧縮効果が大きく出た写真と同等までトリミングしたら実用域じゃないことがほとんどだろうし、本来の定義的には誤りでも実質的な面では「望遠レンズの」で何の問題もないでしょ。 ミラーレスを定義上ほとんど全てのデジタルカメラが含まれちゃう「一眼」とか呼んじゃう方が余程アレ
10
カメラ売りつけマン @YBNable 2017年8月25日
Twitterは各クラスタごとに好き放題言う環境だから、写真クラスタが写真用語で盛り上がるのは本筋と言える。今回のまとめは写真クラスタでの反応をまとめたものだから、政治的な話を本筋としたい人は別のまとめを見たほうがいい
7
カメラ売りつけマン @YBNable 2017年8月25日
それはそれとしてタイトルが悪い
22
vaidurya @vaidurya2 2017年8月25日
レンズどうこうじゃなくて、写真だと距離感がわからなくなるという問題で… 大きさがわからないから距離感がわからなくなっちゃいます。 でも、橋脚の上端から路面まで120m強あるので、ヘリがすぐ近くにいるなら、30mクラスの輸送ヘリということになりますが、1ローターのそんな大きいヘリは無く、たぶん17mくらいのヘリ。 実際はかなり離れていることがわかると思います。
0
大和但馬屋 @yamatotajimaya 2017年8月25日
https://pbs.twimg.com/media/DIFNu_VUMAIZ68u.jpg 手持ちの14mmレンズの写真を800×600pixにトリミングしてみましたよ これが超広角レンズで撮った写真と見抜ける人はそういないと思いますが
2
幸箱亭ミミック(妖怪はげまーき) @happys_toolbox 2017年8月25日
m1000RR_M_DDC 蛇足とも言うべき長文にもかかわらず目を通して頂いてありがとうございます。ボクはやはりローヘッドさんに同意するのですが、貴方の仰りたい事も理解したつもりです。お付き合い有り難う御座いました。
0
鬼虫兵庫 Hyogo Onimushi @ONIMUSHI_HYOGO 2017年8月25日
現実世界において遠くの光景は遠近法の関係から画面が圧縮されているように見える。なのでその遠景をズームで切り取れる望遠レンズは圧縮されたその効果をより鮮明に捕らえることが出来る…ってのをわかり易く『望遠レンズによる圧縮効果』って表現しただけなので、まああながち間違いとも言えない気はする。広角で撮った風景の一部を拡大トリミングしても同じような絵になるってのはそりゃ当然。それはレンズではなく遠近法の関係なんだから。
14
大和但馬屋 @yamatotajimaya 2017年8月25日
yamatotajimaya ×直角 〇画角 レンズが優秀だとこの様に樽型の歪みも起きませんし、ピントが無限遠なので被写界深度も無視できます。
1
inu @inu1122 2017年8月25日
レンズの特性を知りたければ、ヒッチコックのめまいのヒッチコックズームを見ればいい。 デジタルズームと長玉で撮ったのを比較してもなんの意味もないわ
0
大和但馬屋 @yamatotajimaya 2017年8月25日
わざと歪みの出る様に撮って演出に使った古い映画がレンズ特性のすべてだと思ってるのは頭が固いだけだし、たぶんヒッチコックの方が画角の意味を正しく理解してますよ。そうでなきゃあの画は撮れないので。
0
みこみこ。 @MikoMiko2048 2017年8月25日
差がないって言うから数ドットレベルの差くらいで重なると思って重ねてみたら結構歪みに差出るですね。
4
Akihito(・。・) @Akihitweet 2017年8月26日
「コサイン誤差」ってやつね。 実は、圧縮効果を意図的に生み出す「チルトシフトレンズ」という特殊なレンズがある。 焦点がバッチリ合ったがぞうがえられるため、 ブツ撮りに使われる事が多く、用途としては望遠レンズというよりは、むしろマクロレンズに近い。
4
じぇみに @jeminilog 2017年8月26日
「望遠レンズの圧縮効果」という俗称を何ゆえそこまで憎むのだろう・・・
26
名無しから変わりません @tkci_de18 2017年8月26日
望遠レンズの圧縮効果 ←こんなもの存在しません  でもカメラでの圧縮効果は存在すると。言葉遊びじゃん。
8
武書道 @bushodo 2017年8月26日
何なんだろうこの不毛なやり取り 180mmだかで撮ったノートリと17mmで撮って180mm撮影相応にクロップした画像でドヤ顔されても悲しくなる
10
魔法🌟むれむれ❄幼女 @mrnm01 2017年8月26日
まあ、カメラも触ったことがない小学生が「ない」と喚いているだけなので気にする必要もないわな
4
Akihito(・。・) @Akihitweet 2017年8月26日
チルトシフトレンズ、意図的にピントが合う範囲を狭めてミニチュアっぽく撮る用途でも有名だけど、 逆にパンフォーカスで撮るのが本来の使い方だろうね。
2
鹿 @a_hind 2017年8月26日
言葉の定義にやたら拘る人が他人への言葉の使い方には拘らないため理解されないってギャグか何かですか。 本件については枝葉末節トリビアの類の話なのでいい方さえ間違わなければ拗れなかったのにね。 本題は東京新聞が意図的にやったにせよ知識もなしにやったにせよああいう記事出してる事なのだし。
17
Σ-X@E-M1 & E-5 @mix_nico 2017年8月26日
つまり同じ地点から撮影した場合、『広角レンズで撮影した画像をトリミングしたもの』と『望遠レンズで撮影したもの』を同一画角になる様に調整したものはほぼ同一となる、って言いたい訳か。 だけど実際問題として、撮影する時にわざわざ(解像度が下がる≒画質が落ちる)トリミング前提で撮るのなんてナンセンスでしょ。 現実的な表現としては、望遠レンズは画角が狭いぶん、圧縮効果の分かりやすい画像が得られる、ってところになるんだろうか。良く分からなくなって来た。
10
りおちゃん @riochan_org 2017年8月26日
「キャノン」と「キヤノン」の違い?/「一生懸命」と「一所懸命」の違い?/どっちかって言うと「代替え」と「代替」の違いな気がする。
1
Naoki_O @nananao2236 2017年8月26日
圧縮効果を利用したフェイクニュースを流す47NEWS→ http://www.47news.jp/feature/focus-frame/2017/05/290526.html とその記事を作った人物の言→ https://twitter.com/KOJIHARADA/status/900640814178549760 。僕が「望遠レンズの〜」に引っかかるのはこう言うゲスな物言いをする人間がいるから。だから同じ効果を利用するなら使うレンズは関係ないって周知されるべきと考えてる
2
DavyLockhart @DavyLockhart 2017年8月26日
知らん人間からしたら先行まとめの「望遠レンズの圧縮効果」って連呼してる人らの使い方やとさも望遠レンズが特別な機能を持ってるって思っちゃってたけどな。正してくれてよかったと思う。ケチョケチョに言ってる人らは何が気に喰わへんの?
10
ビーフジャーキー @_beafJerky 2017年8月26日
各論あれど文系卒のイデオロギー好きさんじゃなくて理系の素養の人のチェックがガンガンとマスメディアに入ってくの、これからの世代に期待してる。
2
ビーフジャーキー @_beafJerky 2017年8月26日
ハフポス編集長みたいなことがあったから尚更かな
1
ザクあき @zaku_aki 2017年8月26日
っていうか、誤解を招きそうなタイトルやね。 わざとやってんのかな?
20
焼け石 @yakekogetaishi 2017年8月26日
yamatotajimaya PCで画面一杯に拡大すると人の顔や文字の輪郭も潰れててかなり低画質に見えますね。昔のドラマの再放送って感じ。 で、これをプリントとかするんですか?このトリミングの写真を撮るためにわざわざ広角レンズ付けて撮影に出かけますか?超広角レンズなんか持ってるあたりそれなりの機材持ってるんでしょうが、機材のグレード下がっていけばこれどころじゃない汚さになって来ますよね
1
焼け石 @yakekogetaishi 2017年8月26日
原理としては望遠レンズに限定された効果ではないけど、実際にカメラで撮影していく上では実用上は望遠レンズによる効果であるのとほぼイコールだったのは間違いないし、114514回言われてるように「本当は望遠レンズに限ったことじゃないんですよー」って釘を刺していくくらいで十分だったよねという
21
焼け石 @yakekogetaishi 2017年8月26日
コストを度外視していいなら今でも超望遠レンズで撮ったのと同等の画像を広角で撮って実現することは可能でしょう。けどコスト考えちゃったら「100万かけて用意したカメラが5万の高倍率ズーム機と同等」とかそういうレベル
4
麦🌱・* @Eachtime_Short 2017年8月26日
恣意的なタイトルに吹き上がり釈迦に説法する人、逆ばりする人…コメントも含め「うわーっ」てなるカオスなまとめ
2
ヒジャチョンダラ @citabow 2017年8月26日
何かひとこと言い返してやらなきゃ気が済まなかったんだろうなあ。
3
ysktalking @ysktalking 2017年8月26日
選択肢が広大で自分の好きなものを見に行けばよいですしね。いろんな所に注目点はあるんだなあと発見できるのもツイッターの面白さだと個人的には思っているんで、写真付きの記事に関して記事の主張はさておき写真の話に突っ込んでみたって別に構わないと思うけどなあ。 (たとえがうまくないが)プロ野球観戦でチームの勝敗はさておきマスコットのバック転に注目するのも一興であるように、記事の主張はさておきレンズの話が深掘りされて一つ新しいことがわかるのも一興だろう。
2
ysktalking @ysktalking 2017年8月26日
ってまあ、まとめ主の意図が、ささいな揉め事を炎上に変えるところにあるんなら、主の意図通りなんでしょうが(苦笑)
6
YF @annex38 2017年8月26日
レンズだけに炎上の火種をつけたと
1
Susurro @Susurronis 2017年8月26日
happys_toolbox だって海外の1材料として消費されているものを理由を知りたいは成長し続けてしまうことが、どうして不正を働いていませんでは「因果関係とかを知らないふり」と言うなら、誰が総理大臣として動いたところでもないと目を覆い、悪いことでしょ
0
塩丸 @shiomaru0 2017年8月26日
悪質といわれる記事がある→それに対して「これは望遠レンズの圧縮効果を使って接近したように見せる印象操作だ」との批判がある→しかし正確には圧縮効果は望遠レンズによって(そもそもレンズやカメラによって)起きるものではない→適切に記事を批判するためにも言葉は正確に使うべし という有意義な話だと理解した。 正確には「これは圧縮効果を使って接近したように見せる印象操作だ、望遠レンズを使う(ほどの距離から撮影する)とそれを表現しやすい」になると思う。
17
塩丸 @shiomaru0 2017年8月26日
「(トリムしないことを前提に)被写体Aの占有面積はそのままで被写体Bとの距離を圧縮したい場合には、望遠レンズを使うと効果的である」ことは「望遠レンズの圧縮効果」と慣習的に呼ばれている。しかし「(トリムの有無に関係なく)被写体Aと被写体Bの距離が実際よりも近づいて見えるのは、観測点Cと被写体ABの距離が長いために起きる圧縮効果が原因である」ことを「望遠レンズの圧縮効果」と呼ぶのはおかしいんじゃない? それ望遠レンズと関係ないよね? ってことだよね
7
吉川卓見@制作ですらなくなった! @nondarasinu 2017年8月26日
アニメ関係者(特に撮影、演出)でネトウヨのデマに踊らされる奴はいないよねw
0
トラベラー @Traveller3110 2017年8月26日
「望遠レンズを使った撮影にありがちな圧縮効果」と言えば良いのだろうけどゴロが悪いな。「圧縮効果」だけだとイマイチ分かりにくいし。
3
大和但馬屋 @yamatotajimaya 2017年8月26日
yakekogetaishi 原理の話をしてるのに実用性の話でそれを躍起になって否定するのは何故ですか? 実用的でないから原理が間違っていると? そしてなにより、ことの発端になっているリムピースの写真と、それをレタッチして使った東京新聞の写真も、私の写真と同等のクオリティでしかないんですが? リムピースの写真を画面いっぱいに拡大してみてくださいよ。
3
ドラゴンチキン ネリウマ⭐︎いさお @dragonchicken19 2017年8月26日
「魚眼レンズによる実相寺アングルなんて無かった!」
0
sorakarajyosi @sorakarajyosi 2017年8月26日
これスッキリしました。 初心者向けカメラ教室やハウツー本では「望遠レンズの圧縮効果」は当然のように語られていて、でも別に望遠レンズだから特に圧縮されている実感もなくて、私の目が悪いのかと思ってました。 いかにも広角レンズらしい、遠くまで見渡す広々とした風景写真でも、遠くはちゃんと圧縮されてるんですよね。
7
sako @SSako86 2017年8月26日
yamatotajimaya 圧縮効果の原因は被写体との距離が遠いことなので、撮影に望遠レンズを使うことは実用的には適切な手法ですが、そのことをもって「望遠レンズに圧縮効果がある」っていうのは間違いっていうことですよね。望遠レンズを使っても距離が近ければ圧縮効果は発生しないわけで。
6
元住吉菜々緒 @esper2000 2017年8月26日
俺が正しく理解できてるとするならば、「望遠レンズの圧縮効果」が「存在する」という言葉の選択が普通な気がするなー。距離のみによって決まるならトリミングしたら条件変わっちゃうからね。そういう意味では、トリミングは望遠レンズの機能の一部をシミュレートしているとも言える。
3
いくら @YamadaIkra 2017年8月26日
一部デジカメで実装されてるデジタルズームは、まさにトリミングによる望遠シミュレートじゃないかな。
3
塩丸 @shiomaru0 2017年8月26日
①圧縮効果が存在する(観測点Cと被写体ABの距離が離れている)→②それを効果的に撮影する手段を選ぶ(レンズはなんでもよいが、望遠レンズを使うとトリミングが不要で画質もよい)→③圧縮効果を感じる写真が出来上がる という順番なので、記事批判のように③から②に戻るには望遠レンズ以外の選択肢もあるし、圧縮効果自体は②ではなく①にあるので「望遠レンズの圧縮効果が存在する」とは言いがたい。①→②→③の順では慣習的に使うが、逆順のときは要検討…という感じ。
2
t e r í a @ryoteria03 2017年8月26日
圧縮効果効かせた写真を撮るためには望遠レンズを使いましょうって理屈を理解せずhowto鵜呑みにさせてるカメラの大先生達が悪りぃよ
6
Felick @FelickB 2017年8月26日
望遠レンズを使ったら圧縮された写真を取りやすいってだけでしょ?用語の細かい所気にするあたりがいかにもオタクらしい
9
ばびっと2号 @_Babbit2 2017年8月26日
RawheaDさんの主張を言葉遊びと呼ぶ人は言葉の正確さにこだわらなさすぎだと感じる。言葉遊びってそういうものじゃないだろう、と。狭義の「言葉を使った遊び」ではもちろんないし、広義の、言葉をこねくり回して不正確な議論の印象を良く見せかける行為とも異なる。
8
橇山宗太郎(嘘つきのクレタ人) @Ifniyat 2017年8月26日
解っている人には1から説明が要らない言葉に、(屁理屈で)その言葉が如何にも不適切だと主張してみただけの逆張り案件のような。
10
大竹林賢一郎/おのれコロナ @rkouskysi 2017年8月26日
望遠レンズがなくとも距離感がわからなくなる効果は出せるのか。
0
blade0@オッ㌠ @blade0 2017年8月26日
結局、 1.望遠レンズじゃなくてもトリミングで圧縮効果は出せる。 2.中日新聞政治部アカウントの非公式ツイートがアカンのは変わらず。 でいいんですかね?
4
橇山宗太郎(嘘つきのクレタ人) @Ifniyat 2017年8月26日
ヒトの眼は視角が固定なので望遠レンズのようには観ることが出来ないし、「裸眼で無意識に機能している『距離感や大きさの比較』に支障を来す、とか何とか長ったらしい説明を毎度毎度しなきゃならないメンドクサイ世界がお望みなんでしょうね。
0
妖介 @kiai_hissatsu 2017年8月26日
そもそも画角と被写体との距離によって遠近感を人間の目と違う見せ方にするのが写真レンズの効果ですよ
0
ばびっと2号 @_Babbit2 2017年8月26日
Ifniyat それは逆で、単に「圧縮効果」と呼ぶだけで通じるシンプルな世界を望んでいるのでは。「望遠レンズ」という限定はイランと。
3
Bukko@マジミラ9.2夜9.3昼 @Bukkosan 2017年8月26日
当倍ならともかく、あれだけ歪む広角レンズをトリミングしたのと望遠で同じってさすがにそれはねぇだろ、と思ったけど、これだけ中心部を抜き取るとほとんどわからんぐらいの差しかなくなるんだなー。
0
🍲なめりかん(仮)👓📐 @heignamerican 2017年8月26日
「望遠レンズを利用した圧縮効果」 くらいの表現ならok?
2
sorakarajyosi @sorakarajyosi 2017年8月26日
あえて何かつけるとしたら 「遠距離撮影による圧縮効果」? 圧縮効果の発生要件にレンズの種類は含まれないって話ですよね。
2
mi1000RR @m1000RR_M_DDC 2017年8月26日
_Babbit2 前にもあったと思うし文脈辿れば分かると思うが、大元はこの「画像の撮影状況を読み取って」(望遠レンズによる)という言葉を使ったんでしょ。そこに【望遠レンズによる圧縮効果の部分だけ】につっこんだ人がいて話が拗れたってだけだよ。
8
幸箱亭ミミック(妖怪はげまーき) @happys_toolbox 2017年8月26日
Susurronis ここ、そんな話のまとめと違いますよ?遠近法についてのまとめ。別のまとめと間違ってらっしゃいますよと言う意味で「誤爆と」申し上げたのです。
1
幸箱亭ミミック(妖怪はげまーき) @happys_toolbox 2017年8月26日
まとめも更新され、ここに来てコメント欄が物事を突き放した所から見る人と近付いた所から見る人の違いを浮き出させて来たのも面白いねえ。
1
ネイサンj @j21746842 2017年8月26日
Dr. RawheaD @RawheaD この人に下記の記事にて三角関数がどうのとしつこく難癖つけていた 『よーま/富樫賢一 @yoma_kenichi』氏と似た匂いを感じますな https://togetter.com/li/1143170 まぁ向こうの人は矛先そらしが目的だったようですが…
3
ばびっと2号 @_Babbit2 2017年8月27日
m1000RR_M_DDC いや真面目な話、散見される「話が拗れた」という主張も疑問符で。各自が思ったことをつぶやくtwitterなのだから。本筋の、「東京新聞の主張をどう思うか」から全く外れた話を自分のTLに流して悪い理由は何もないと思うのです。
0
よーま 3時間ごとに手洗い、毎朝の検温 @yoma_kenichi 2017年8月27日
j21746842 事実を無視してネガティブなレッテル貼りはお控えください。@sadscient氏は中学校の数学も理解していないのに、嘘をついて「距離計算に三角関数を使っている」と主張しているんですよ。まとめに取り上げられた計算をした方が「三角関数は使っていません」と証言しているのに。
0
F414-GE-400 @F414_GE_400 2017年8月27日
申し訳ないが、まとめの2ページ目で望遠と広角で撮ってトリミングしても圧縮効果は同じだ!って実例で出してきた写真、まったく同じに見えない。広角トリミングしたやつはボケてて圧縮されてるようには見えない。望遠で撮ったやつはくっきり写ってるので圧縮効果がはっきり感じられる。
3
tellみ @tell_zem 2017年8月27日
F414_GE_400 それは単に画質の差ですね
6
壁|*'ω')〜♪📷ぬころじ〜 @Necologie 2017年8月27日
これはツイ主の比較がおかしいよね。 広角と望遠の画面構成を似たような配置にした時に遠くのものが近くに見えるよ!っていうのが圧縮効果。広角をトリミング前提で撮った時点で、圧縮効果は発揮されないんだ。
10
壁|*'ω')〜♪📷ぬころじ〜 @Necologie 2017年8月27日
sorakarajyosi こうして勘違いが増えてしまうんであんまり言葉遊びをして欲しくない。圧縮効果ってのはレンズを選ぶ時に比較して分かるもの。同じ被写体を同じ塩梅で、広角と望遠で撮った時に背景が近く見える、っていうこと。だから広角でも背景同士は同じ程度圧縮されたよ!って時点で広角レンズを使う意味はないのね。
9
ネイサンj @j21746842 2017年8月27日
yoma_kenichi え?貴方がまとめに対して 『三角関数とか言うのは莫迦を晒しているだけなんでヤメた方がいい』 『書いていることに箔を付けるために三角関数なんて言わなきゃいい』 『三角関数で計算した部分がおかしな結果になっている、計算し直せ』 等と難癖付けていたのは事実ですよね? 大体の距離さえわかればいいのでは?というコメントにも散々噛み付いてましたよね?   最終的にはこの発言 『「三角関数云々」とかレトリックを吹かすのは、東京新聞と五十歩百歩でしょという話』
4