日本ファクトチェックセンターが判定を訂正した「ファクトチェック」記事、まだその在り方（記事中での画像の取り扱い）には議論の余地がありそう？
-
- いいね！0
日本ファクトチェックセンター、一度「正確」とした判定を覆し、「ほぼ正確」に訂正
日本ファクトチェックセンターが一度出した「ファクトチェック」や、発信されたツイートは「指摘があれば適宜修正」で済むもよう
ちょっとした認識違いや誤記は誰でもやってしまうことですが、「ファクトチェック」を謳っている以上、そのアウトプットにははより高度なものが期待され、求められてしまうのは、仕方がないのかもしれません。
崇高な目的のために豊富な資金提供を受けているようですから、例えば校正にもっと多くのリソースを割いたり、よりプロフェッショナルなメンバーのアウトプットを重視したり、という方法もあるのではないでしょうか？
7818 pv
38
2 users
Fire checker/AFU Info
@FactCheck224
ファクトチェック：「台風で駅が浸水しても陽気なスウェーデンの人々」 Points 📍地元メディア「The Local」やその他のユーザー、メディアも発信している。 📍台風が原因ではない factcheckcenter.jp/n/n27231db09c0…
2022-09-30 09:31:40
日本ファクトチェックセンター（JFC）
@fact_check_jp
【訂正:判定を正確→ほぼ正確】当初、追記で「台風」は間違いと書いた上で、画像は正しいので「正確」と判定していました。「台風」の部分も正確と受け取られる懸念などを再度議論し、訂正いたしました。 詳細は本文を御覧ください。ご指摘ありがとうございました。 factcheckcenter.jp/n/n27231db09c05
2022-09-30 19:24:07- （重要ポイント）記事中から画像を参照し、「検証対象」としてリンクされているのは「草ッター」の以下のツイート
『「ほぼ正確」と判定されたものはパクり画像のアフィカスアカウントなんですけど、、、』
RUSTY💉
@RUSTY58867829
日本ファクトチェックセンターがさっそく誤報を出して訂正した件。 これ当然の如く批判されてるけど、すぐに訂正した点は評価したい。 正確な報道に必要なのは、「間違いもあるよ」「間違えたらすぐに訂正するよ」「個人の主観が入ってるよ」という前提を冒頭に貼っておくことだと思うのです。 twitter.com/fact_check_jp/…
2022-10-01 09:18:49
ちょし
@chosi812
「ほぼ正確」と判定されたものはパクり画像のアフィカスアカウントなんですけど、、、 twitter.com/rusty58867829/…
2022-10-02 18:35:31
RUSTY💉
@RUSTY58867829
@chosi812 確かに元画像のリンクが消えており、ソースが確認できませんでした😅 洪水自体は事実ですが、この海水浴の画像はフェイクの可能性が高いですね...
2022-10-02 19:29:03
ちょし
@chosi812
@RUSTY58867829 ファクトチェックセンターの記事の冒頭にリンクが貼ってあります。 そこをクリックすると、検証対象のアフィカスアカウントのツイートに繋がります。
2022-10-03 06:32:36
RUSTY💉
@RUSTY58867829
@chosi812 ありがとうございます🙏 アフィリエイトアカウントと言うのは、この「草ッター」のことでしょうか？ pic.twitter.com/BlupoVmulg
2022-10-03 21:26:50
拡大
大本の写真はインスタアカウント？
RUSTY💉
@RUSTY58867829
@chosi812 ファクトチェックセンターの記事から辿ってみると、 ・草ッター ↑ ・ハフィントンポスト ↑ ・Florian Krampe氏のツイート twitter.com/floriankrampe/… ↑ ・インスタアカウント(消えている) twitter.com/FlorianKrampe/… となっており、当該画像は上記のようなルートを辿ったと思われます。
2022-10-03 21:27:45
Florian Krampe
@FlorianKrampe
After the heat 🔥 there is 🌊 at the 🚂 station in Uppsala. pic.twitter.com/hB2RJBy748
2018-07-29 23:38:06
Florian Krampe
@FlorianKrampe
Original photo from @svanstrom: ig.me/a8Np0oQXEFLHP4
2018-07-30 08:40:49
RUSTY💉
@RUSTY58867829
@chosi812 私が消えていたと言ったのはこのインスタ及びこのホームページにのっているはずの写真のことで、確認が取れませんでした。
2022-10-03 21:28:07
RUSTY💉
@RUSTY58867829
@chosi812 この写真自体は出所が不明なのでフェイクの可能性がありますが、別アングルからの写真は存在しています。 つまり、画像自体は疑わしいが、「駅が浸水しても陽気に海水浴のように楽しむスウェーデン人たち」という内容自体はフェイクではない、ということかと。 businessinsider.com/flooding-uppsa…
2022-10-03 21:28:26
ちょし
@chosi812
@RUSTY58867829 そう言う次元の問題ではありません。 ファクトチェックセンターが検証したものは、あくまでも「草ったー」のツイートそのものです。 つまり、パクリ画像のアフィカスのツイートに「ほぼ正確」だとかお墨付きを与えたのです。 写真単独の真贋を確認するならば、キャプションと紐づけてはいけません。
2022-10-03 21:40:25
RUSTY💉
@RUSTY58867829
@chosi812 なるほど、私としては「画像の真偽」・「情報の真偽」に着目していましたが、視点が全く違っていたようですね💦 確かに仰る通り、アフィリエイトに間違ったお墨付きを与えかねない結論となってしまいますね。
2022-10-03 21:46:03
ちょし
@chosi812
@RUSTY58867829 はい。そうです。 アフィリエイトそのものは悪くないとしても、あのツイートは画像の盗用です。 それにお墨付きを与えるような判定を、セーファーインターネット協会を運営母体に持つところが出してしまうことは問題だと思っています。 この点については協会にも抗議しました。
2022-10-03 21:54:00てか、このネタ四年前にトゥギャってたわｗｗｗ
- なお、まとめの起点となっている日本語ツイート https://twitter.com/chivillain/status/1023891963399958528 には、「画像: F. Krampe」という記載が添えられています。これは、上の転載順序からすれば、既にインスタからツイッターに転載または引用された後のものをさらに日本語ツイートが転載したということになりそうですね。
pt2012
@pt20121
「スウェーデンのウプサラ中央駅、大雨で駅が浸水にもめげない人々の様子に『心配どころか元気でた』／『衛生上大丈夫なんか』というごもっともな疑問も」をトゥギャりました。 togetter.com/li/1252045
2018-07-31 10:31:24
鉄道事故関連ニュース
@TrainAccident
スウェーデンのウプサラ中央駅、大雨で駅が浸水にもめげない人々の様子に『心配どころか元気でた』/『衛生上大丈夫なんか』というごもっともな疑問も - Togetterまとめ togetter.com/li/1252045 (07/31 10:31) …る洪水が発生し、中央…
2018-07-31 11:31:59
破嵐万丈
@banjoharan
こないだの大雨で池になった中央公園で泳いでる男子たちがいたよ RT:スウェーデンのウプサラ中央駅、大雨で駅が浸水にもめげない人々の様子に『心配どころか元気でた』／『衛生上大丈夫なんか』というごもっともな疑問も - Togetter togetter.com/li/1252045 @togetter_jpさんから
2018-07-31 12:32:42
Togetter（トゥギャッター）
@togetter_jp
たくましすぎる / “スウェーデンのウプサラ中央駅、大雨で駅が浸水にもめげない人々の様子に『心配どころか元気でた』／『衛生上大丈夫なんか』というごもっともな疑問も - Togetter” htn.to/puihWu #Togetter
2018-07-31 19:12:16