- papergreentea
- 10066
- 0
- 1
- 1
過度の一般化は慎むべきですね。RT @yjochi: 大金払って、大手法律事務所に依頼すると、こういうのが出てくる、ということを、心ある国民はよく覚えておいたほうがよい。法曹界の恥部。
2011-10-03 00:12:04自分がおかしいから周りになじめない、という単純な事実を認識することができないやつですな。 @1961kumachin @yjochi
2011-10-03 00:10:15まじめな話だが、修習で刑事事件にかかわることは渉外弁護士になりたいという奴にもものすごく重要である。この証拠で何を立証するか、これをシビアに刑事では考えなければならない。これをしたかどうかで、民事で陳述書作成などで大きな力量の差ができる。契約書レビューにも非常に重要なスキル。
2011-10-03 00:13:36こういう奴を排除する機能が働いていないのが大手法律事務所、ということだろう。
2011-10-03 00:14:15修習初期に気づかないと,学習としては手遅れになる可能性。 RT @oogami_sr: 騒ぐほどの事でもないと思うけど…。実務始めたら自分の間違いに気付くでしょ。気付かなかったら見捨てられるだけで。
2011-10-03 00:14:01どっちもエリートじゃないと思うよ。RT @syd_dan: ローファームとインハウスならどっちがエリートなんすか?@Hideo_Ogura
2011-10-03 00:15:23待遇は前者じゃないですかね。RT @syd_dan: エリート意識の強いひとは金融やM&Aに、と仰るので聞いてみたんですが。渉外で大手事務所にいるのと、外資系金融機関の法務部とかならどっちかな、と。 エリートと言うのが当てはまらないのであれば、どちらが待遇がいいでしょうか?
2011-10-03 00:21:54冤罪事件を出して、後輩が苦労しているのに、決裁した本人が素知らぬ顔している元検事総長を迎えているのも大手法律事務所だったな。
2011-10-03 00:17:43来月の日弁連のインハウスシンポで晒すか… RT @nodahayato: です。ですが,そっとしておこうかと・・・。 RT @yjochi: のだ @happybook これ http://t.co/0aTkNjoY
2011-10-03 00:18:26インハウスの大物、H間先生と仲良しですが、民事刑事含めて裁判の結果の予測が可能な感覚がないとインハウスでもほしい人材とは言えない、というのが現実だと。彼は一体どこの企業法務担当者と話したのか? @terrapie @nodahayato @yjochi @happybook
2011-10-03 00:20:39司法試験合格した程度の奴が、急に、こういう歪んだ感覚身につけるとは考えにくい。法科大学院でこういうこと教えることも考え難い。
2011-10-03 00:22:56就職活動やる中で、歪んだ、大手法律事務所の輩と接触するうちに、刷り込まれた、という可能性が高い気がする。
2011-10-03 00:23:50歪んだ輩が、歪んだ輩を呼び寄せ、ますます歪んで行く、という構図じゃないか。
2011-10-03 00:24:28たかだかスタートラインのさらに手前で自分の願いが叶ったに過ぎないのに、ゴールラインを一番で通過できると思ってるのかな?ゴールに到達できない可能性も決して低く無いのに。
2011-10-03 00:27:35まず一年目弁護士の義務で国選を一件やる可能性が高いはずなので、刑事弁護にまったく関わらないことはありえない。その一件しか刑事弁護をやらないから刑事弁護いらないという人は、そもそも弁護士になるべきではなかろう。罪の重さが重要なわけでもないが、最初の一件で殺人事件にあたる人もいる。
2011-10-03 00:27:54それに渉外事務所にもパートナー弁護士の「お友達」の事件で刑事事件をやらざるを得ないときがある。したがって渉外弁護士だから刑事事件がいらないというのもおかしい。
2011-10-03 00:30:04そもそも企業法務で刑事罰の検討をするときはどうするんだろう。知財ローヤーだとしても、DDレポートの知財部門を担当することもあるだろうし、その際に刑事罰のリスクに言及することもあろう。
2011-10-03 00:30:55