大和民族がアイヌを演じるのはダメなのか？ — 新たなWhitewashing的問題を考える

おがさ @ogeoge1234

@uncorrelated そういう考え方は （おおむねだけど） 作品を つまらなくする方向 でしか働かないと思うのですが。

アルモジナ(VRChat勢） @arumogina

その対象になってる民族・人種の人が言うならまだ分かるが、無関係の人間が勝手に毀損している、とかいうのおかしくないですか。 twitter.com/uncorrelated/s…

uncorrelated @uncorrelated

実在する人種や民族などを異人種が演じると、その実際の姿にかけ離れた演出・演技になってしまい、それに属する人々の尊厳を毀損すると言う観点もあります。 twitter.com/TeshimaKairei/…

2022-10-22 08:55:17

uncorrelated @uncorrelated

@arumogina もともとは『ティファニーで朝食を』のミッキー・ルーニーが演じる日系人（もしくは日本人の）ユニオシがおかしいと言うところから、日系人が文句をつけた概念だそうですね。まぁ、マイノリティがどう思うかが重要ですが、侮蔑と捉えられるリスクは念頭に入れるべきなのでしょう。

アルモジナ(VRChat勢） @arumogina

@uncorrelated 軽く調べてみましたが、これは”悪意ある姿で描かれた”のが問題だったのであって、別に日本人がユニオシを演じてたら問題なかったという話ではないのでは。 blog.livedoor.jp/zzcj/archives/…

uncorrelated @uncorrelated

@arumogina 日系人の俳優であれば、そんなのは止めたであろうと言う発想だと思います。

しわすみ @s_w_s_m

「マイノリティの演技はマイノリティ自身に」というロジックで何が起こるかって言うとマイノリティキャラの登場のハードルとコストが上がって、マイノリティの参加機会がますます減る。文化盗用論と同じで、善意を装った断種政策の一種だろ。 twitter.com/uncorrelated/s…

uncorrelated @uncorrelated

@s_w_s_m マイノリティを侮蔑する映画が世に出るよりマシと言う発想でしょう。なお、『ティファニーで朝食を』のミッキー・ルーニーが演じる日系人（もしくは日本人の）ユニオシが典型例とされています。

常天流一（好きに呼べ） @poriemonJTT

下手くそを採用したってだけだろ 人種関係ねぇよ twitter.com/uncorrelated/s…

uncorrelated @uncorrelated

@poriemonJTT 演技は役者個人に依存するわけですが、東洋人の美女役を白人に置き換えたら、東洋人の容姿は優れないと考えていると捉えられるかも知れません。

常天流一（好きに呼べ） @poriemonJTT

容姿が優れてる優れてない関係ねぇんだよ 「そういう原作の要素をテキトーに扱う監督が作る作品」が面白かったためしがねぇんだよ 役者の国籍や人種とかどうでもいいから、シティハンターの映画みたいにちゃんとやれって話なんだよ twitter.com/uncorrelated/s…

uncorrelated @uncorrelated

@poriemonJTT 『ティファニーで朝食を』のミッキー・ルーニーが演じる日系人（もしくは日本人の）ユニオシが典型例とされていますね。

かわぐち海自⚓ @kawaguchi_kaiji

@uncorrelated ああ、そうすると『劇団四季は人種・民族差別劇団』という事でありますな？…(失笑)⚓

uncorrelated @uncorrelated

@kawaguchi_kaiji そう捉えられる可能性がありますね。そもそも配役に適した人種がいない場合は気にされない気もしますが。

とらねこ @2vcr9pNrO9r9h6g

欧州系の人がジンギス・カンを演じていたけど。　尊厳とやらを毀損するの？ twitter.com/uncorrelated/s…

uncorrelated @uncorrelated

@2vcr9pNrO9r9h6g 東洋人では支配者の威厳が出せないと言うメッセージに捉えられる可能性があります。

kumogakuren @kumogakurenn

コンセプトそのものが差別的という場合を除くと、毀損するかどうかは「できたものを見て判断」するというのが妥当ではないだろうか twitter.com/uncorrelated/s…

オッペンハイまおちん @maokenta

作品によって属性を優先した方がいい場合と演技力を優先した方がいい場合があるというだけのこと。ケースバイケース。属性絶対主義はダメ。むしろ有害。 twitter.com/uncorrelated/s…

uncorrelated @uncorrelated

@maokenta 演技は役者個人に依存するわけですが、東洋人の美女役を白人に置き換えたら、東洋人の容姿は優れないと考えていると捉えられるかも知れません。

まきゃ兵衛 @infaaxc

これを言い出すと、とくに実在の人物については「本人以外が演じてはならない」ということにもなりかねない極めて危険な思想。演劇そのものの否定につながる考え方であり、決して受け入れられない。 twitter.com/uncorrelated/s…

uncorrelated @uncorrelated

@infaaxc 日本人が日本人を演じる分には、そう演技が大きくなったりしないでしょう。なお、『ティファニーで朝食を』のミッキー・ルーニーが演じる日系人（もしくは日本人の）ユニオシが典型例とされています。

holaw @holaw07

それだと役者という存在は無意味と言ってるようなものでは？ twitter.com/uncorrelated/s…

uncorrelated @uncorrelated

@holaw07 むしろ役者によって演技が異なる事が問題の原因とする考え方ですね。

カミシロユーマ @umakamishiro

じゃあ同じ理屈でコスプレや和装しただけの人が「尊厳を棄損する」と責められるのはどうするんですかね。 フランスのシティーハンターみたいに日本人キャラを外国人が演じる事もできなくなるし、そんな無責任な綺麗事はいやだなぁ。 twitter.com/uncorrelated/s…

uncorrelated @uncorrelated

@umakamishiro 必ず侮蔑になるとは限らないし、多少、そういう不届きな面がある方が映画は面白くなるかもですね。

カミシロユーマ @umakamishiro

@uncorrelated 面白いとか面白くないとか以前に、文化盗用と騒がれて傷つけられた人達が沢山出ている様な現状や、将来起こり得る弊害について真面目に考えないのはどうかという話をしています。 あと人種や民族が異なる役を演じるのは、不届きなんですか？　失礼でしょ。