大和民族がアイヌを演じるのはダメなのか？ — 新たなWhitewashing的問題を考える

uncorrelated @uncorrelated

@marchen_von アイヌ人役は見た目的にアイヌ人でないと変と言う人もいるかもです。私は見分けをつける自信はないですが。

発破一号@ぼっち党員（CV:諏訪部順一 @hatiya1000fight

属する人々の尊厳を勝手に騙るな。 異人種がやっても良いし、属する人がやっても良い。演じられた作品を評価批評すれば良いだけの事。正しければウケる訳でないし、逆に知られず埋もれることにもなりかねない。入り口の垣根を下げる意味で多種多様な表現で試す方が結局問題提起になるんだよ。 twitter.com/uncorrelated/s…

uncorrelated @uncorrelated

実在する人種や民族などを異人種が演じると、その実際の姿にかけ離れた演出・演技になってしまい、それに属する人々の尊厳を毀損すると言う観点もあります。 twitter.com/TeshimaKairei/…

2022-10-22 08:55:17

uncorrelated @uncorrelated

@hatiya1000fight 私はひとつの論点を紹介しただけですが、マイノリティに文句を言われてからで無いと彼らの尊厳に配慮できないのは、社会的に何かとロスが多いかも知れません。後からだと修復できない問題も多いですからね。

虎威張るフロッグ @tigerpridefrog

まぁそういうこと言い始めると、めんどくさいんで扱いませんわって話になるだけなんよ､､､。無名や無知であることが尊厳保護に資すると思うならそれで。その役やるためにDNA検査することが人道的かどうかも踏み絵にはなるわなぁ､､､ twitter.com/uncorrelated/s…

uncorrelated @uncorrelated

@tigerpridefrog この論点から言うと、配役が揃わない作品は扱わない方が望ましいとも言えますね。実際問題、アニメの実写化は色々と無理が出ておかしくなっている事が多いので、やらない方が良いかもです。

小さい自営業の人 @kumasanoishii

@uncorrelated 演出家、演技者を舐めていると思います。それに演じるという行為は100%のコピーを目指すものではありません、それなら演出家や脚本家など不要です。 政治的イデオロギーのためにあらゆる物を利用して社会を分断しようとするのはやめなさい。あなた達が余計な事を言わなければ社会は回るのです。

uncorrelated @uncorrelated

@kumasanoishii 持論ではなく観点を説明しているだけですが、『ティファニーで朝食を』のミッキー・ルーニーが演じる日系人（もしくは日本人の）ユニオシが典型例で、実際に問題は起きていますね。また、アイヌ役をアイヌがしなければ、「アイヌ民族なんて、いまはもういない」と主張していると思われるかもです。

Donsuke🌻 @DonsukeTonnzura

ギリシャ悲劇も出来ないし、ローマ劇も微妙だし、ワーグナーの作品はどうすんだ。 twitter.com/uncorrelated/s…

uncorrelated @uncorrelated

@DonsukeTonnzura 出エジプト記でアングロ＝サクソンがファラオを演じるのはケシカランと言う話、アラブ系が当時の人種を表しているのかと言う問題はありますね。

hooky @x_hooky_x

ないな。 同じ人種が演じたとて、脚本や演出にそういった意図があれば成立するわけやし。 異人種がどうとかは難癖に過ぎない。 twitter.com/uncorrelated/s…

uncorrelated @uncorrelated

@x_hooky_x 『ティファニーで朝食を』のミッキー・ルーニーが演じる日系人（もしくは日本人の）ユニオシが典型例ですが、製作サイドが謝罪していたりします。

MAXA @MAXA93404148

マーロン・ブランドはイタリア系じゃないし ジョージ・チャキリスはプエルトリコ系じゃない。 ジーン・セバーグはフランス系じゃないし ヴィヴィアン・リーはアイルランド系じゃない。 ――演技・演出って素晴らしいですね！ twitter.com/uncorrelated/s… pic.twitter.com/Ve2pZmzFQj

拡大

拡大

拡大

拡大

uncorrelated @uncorrelated

@MAXA93404148 人種の近さと、演技・演出でカバーできる範囲は関係がありそうですね。なお、『ティファニーで朝食を』のミッキー・ルーニーが演じる日系人（もしくは日本人の）ユニオシがwhitewashingの典型例とされています。

お昼寝 @NO2YR2S6xz5Rmwx

そうした実際の姿との乖離を無くすのが、演じ手の腕というものでしょう。 twitter.com/uncorrelated/s…

uncorrelated @uncorrelated

@NO2YR2S6xz5Rmwx 演技は役者個人に依存するわけですが、東洋人の美女役を白人に置き換えたら、東洋人の容姿は優れないと考えていると捉えられるかも知れません。

紙魚 @silver_fishes

そもそもゴールデンカムイはアイヌが描いたのか？というのあるし、そこをおいても1900年代のアイヌの｢実際の姿｣を2022年のアイヌがかけ離れず演技できるという保証がどこにあんねんという感じ twitter.com/uncorrelated/s…

uncorrelated @uncorrelated

@silver_fishes 『ティファニーで朝食を』のミッキー・ルーニーが演じる日系人（もしくは日本人の）ユニオシが典型例とされるので、リアリティと言うより、侮蔑する演技になるかどうかが問題のようです。

紙魚 @silver_fishes

“リアリティと言うより、侮蔑する演技になるかどうかが問題” ｢ああはい、では『実際の姿にかけ離れた演出・演技になってしまう』(=リアリティの問題)と『それに属する人々の尊厳を毀損する』というのはまた別の問題ということですね。そりゃそうでしょうね｣という感じ twitter.com/uncorrelated/s…

uncorrelated @uncorrelated

@silver_fishes 役者が脚本や演出に文句を言うことが前提の話になっていますね。

紙魚 @silver_fishes

“役者が脚本や演出に文句を言うことが前提の話になっていますね”どんな理屈で突然その話が始まったのかよくわからないことをおっしゃっている…。役者が何に文句を言おうというまいと何だろうとどうだろうと、結果的に、要は、つまり、“侮蔑する演技になるかどうかが問題”なだけなのでは…？？？ twitter.com/uncorrelated/s…

uncorrelated @uncorrelated

@silver_fishes 「事故が起きるか否かだけが問題なので、事故予防策をとるかとらないかは問題ではない。」とは言えないです。まぁ、役者が脚本や演出に文句を言うこともあるらしいので、ひとつの事故予防策にはなるでしょう。完璧ではないと思いますし、他の方法が無いとも言えませんけどね。

紙魚 @silver_fishes

で、結局“実在する人種や民族などを異人種が演じる”ことのギャップは、1900年代設定の架空アイヌ・アシリパを2022年の実在アイヌが演じたらクリアできるんですかね？ 2022年のアイヌは1900年代の架空アイヌを熟知して再現できるんです？ twitter.com/uncorrelated/s…

uncorrelated @uncorrelated

@silver_fishes 時代考証の役に立つとは思いませんが、現代のアイヌ人が抱かれている偏見を演技に込めることは無いでしょう。日本人は出っ歯でメガネで変な英語を話すと言うようなステレオタイプが、アイヌに対してあるのか分かりませんが、whitewashing批判のひとつの観点から言うと、こういう議論になります。

紙魚 @silver_fishes

で、“whitewashing批判のひとつの観点”とやらは具体的にはなんですか？という話で、それが例えば“リアリティと言うより、侮蔑する演技になるかどうかが問題”という観点なら、｢侮蔑的にならないように気をつければ役者の人種そのものは自由がききますね｣という話で終わりですよねえ twitter.com/uncorrelated/s…

uncorrelated @uncorrelated

@silver_fishes 「気をつければ列車事故は起きないから、自動列車停止装置は要りません。」と言われたら、ちょっと待てと思いませんか？ — 少数派エスニシティの役に、そのエスニシティをつけると言うのは、一つの安全策にはなると思います。完璧ではないでしょうし、他の安全策との兼ね合いもあるでしょうが。